Die Strukturachse der operationalisierten psychodynamischen Diagnostik (OPD): Zusammenhänge mit soziodemographischen, klinischen und psychopathologischen Merkmalen sowie kategorialen Diagnosen

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die vorgelegte Studie untersuchte Zusammenhänge zwischen der Achse IV (Struktur) der operationalisierten psychodynamischen Diagnostik (OPD) und soziodemographischen, klinischen und psychopathologischen Merkmalen. Dazu wurde das Strukturniveau von 156 stationären Psychiatriepatienten mit soziodemographischen Variablen, klinischen Diagnosen (v. a. Persönlichkeits- und Suchtstörungen), Suizidalität und selbstverletzendem Verhalten (SVV) sowie der Psychopathologie zur Aufnahme (gemessen mit der SCL-90) in Beziehung gesetzt. Dabei fanden sich relevante Assoziationen zwischen dem Gesamtstrukturniveau einerseits und dem Familienstand, dem höchsten erreichten Berufsabschluss, einer komorbiden Persönlichkeitsstörung, Suizidalität und SVV andererseits. Keine oder allenfalls geringe Zusammenhänge ergaben sich für das Geschlecht, das Alter, den Schulabschluss, die aktuelle berufliche Situation oder die SCL-90-Werte. Die vorgestellten Ergebnisse replizieren und erweitern frühere Befunde. Im klinischen Alltag erlauben der Familienstand, der Berufsabschluss, eine komorbide Persönlichkeitsstörung, Suizidalität und SVV eine vorläufige Einschätzung des Strukturniveaus.

Abstract

To assess the relationship between the axis IV (structure) of the Operationalized Psychodynamic Diagnostics (OPD) and sociodemographic, clinical and psychopathological features, we rated the structural level of 156 psychiatric inpatients, which was related to sociodemographic variables, to clinical diagnoses (particularly to personality and substance use disorders), to suicidal ideation and self-injurious behavior (SIB) as well as to the psychopathological impairment at admission (measured by the SCL-90). We found significant associations among the structural level on the one hand and the marital status, the professional group, a comorbid personality disorder, suicidal ideation and SIB on the other hand. There were no associations with the sex, the age, the school education, the occupational situation or the SCL-90 findings. Our results replicate and extend previous findings. For every-day routine, it is possible to derive a preliminary judgement of the structural level by means of the marital status, the professional group, a comorbid personality disorder, suicidal ideation and SIB.

Literatur

• 1 Arbeitskreis OPD (Hrsg) .Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik. Grundlagen und Manual. Bern; Huber 2001 3 korr. Auflage
  Google Scholar
• 2 Schauenburg H, Freyberger H J, Cierpka M, Buchheim P. OPD in der Praxis. Konzepte, Anwendungen, Ergebnisse der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik. Bern; Huber 1998
  Google Scholar
• 3 Schneider W, Freyberger H J. Was leistet die OPD? Empirische Befunde und klinische Erfahrungen mit der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik. Bern; Huber 2000
  Google Scholar
• 4 Rudolf G, Grande T, Oberbracht C, Jakobsen T. Erste empirische Untersuchungen zu einem neuen diagnostischen System: Die Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik (OPD).  Zsch psychosom Med. 1996;  42 343-357
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Strauß B, Hüttmann B, Schulz N. Kategorienhäufigkeit und prognostische Bedeutung einer operationalisierten psychodynamischen Diagnostik.  Psychother Psychosom med Psychol. 1997;  47 58-63
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Grande T, Oberbracht C, Rudolf G. Die Strukturachse der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik (OPD): Forschungsergebnisse zum Konzept und zur klinischen Anwendung.  Persönlichkeitsstörungen. 1998;  2 173-182
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Freyberger H J, Dierse B, Schneider W, Strauss B, Heuft G, Schauenburg H, Pouget-Schors D, Seidler G H, Kuchenhoff J, Janssen P L, Hoffmann S O. Operationalisierte Psychodynamische Diagnostik (OPD) in der Erprobung - Ergebnisse einer multizentrischen Anwendungs- und Praktikabilitätsstudie.  Psychother Psychosom med Psychol. 1996;  46 356-366
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Grütering T, Schauenburg H. Die Erfassung psychodynamisch relevanter Persönlichkeitsmerkmale. Vergleich zweier klinischer Instrumente: Karolinska Psychodynamic Profile (KAPP) und OPD-Strukturachse. In: Bassler M (Hrsg) Leitlinien zur stationären Psychotherapie - Pro und Contra. Gießen; Psychosozial-Verlag 1999: 115-136
  Google Scholar
• 9 Thomasius R, Weiler D, Sack P M, Schindler A, Gemeinhardt B, Schuhbert C, Küstner U. Validität der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik (OPD) bei familientherapeutisch behandelten Drogenabhängigen im adoleszenten und jungen Erwachsenenalter.  Psychother Psychosom med Psychol. 2001;  51 365-372
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 10 Rudolf G, Buchheim P, Ehlers W, Küchenhoff J, Muhs A, Pouget-Schors D, Rüger U, Seidler G H, Schwarz F. Struktur und strukturelle Störung.  Zsch psychosom Med. 1995;  41 197-212
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Grande T, Oberbracht C, Rudolf G. Einige empirische Zusammenhänge zwischen den Achsen „Beziehung”, „Konflikt” und „Struktur”. In: Schauenburg H, Freyberger HJ, Cierpka M, Buchheim P (Hrsg) OPD in der Praxis. Konzepte, Anwendungen, Ergebnisse der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik. Bern; Huber 1998: 121-138
  Google Scholar
• 12 Schauenburg H. Zum Verhältnis zwischen Bindungsdiagnostik und psychodynamischer Diagnostik. In: Schneider W, Freyberger HJ (Hrsg) Was leistet die OPD? Empirische Befunde und klinische Erfahrungen mit der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik. Bern; Huber 2000: 196-217
  Google Scholar
• 13 Spitzer C, Michels-Lucht F, Siebel U, Freyberger H J. Zur Konstruktvalidität der Strukturachse der Operationalisierten Psychodynamischen Diagnostik (OPD). Zsch psychosom Med 2002 (im Druck)
  Google Scholar
• 14 WHO .Internationale Klassifikation psychischer Störungen. ICD-10, Kapitel V (F). Klinisch-diagnostische Leitlinien. Bern; Huber 1993 2. korr. Auflage
  Google Scholar
• 15 Heuft G, Senf W. Praxis der Qualitätssicherung in der Psychotherapie: Das Manual zur Psy-BaDo. Stuttgart; Thieme 1998
  Google Scholar
• 16 Franke G H. SCL-90-R. Die Symptom-Checkliste von Derogatis. Göttingen; Beltz 1995
  Google Scholar
• 17 Schauenburg H, Strack M. Measuring psychotherapeutic change with the Symptom Checklist SCL-90-R.  Psychother Psychosom. 1999;  68 199-206
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Geiser F, Imbierowicz K, Conrad R, Schilling G, Liedtke R. Zur Unterscheidung von „geheilten” und „gebesserten” sowie von „unveränderten” und „verschlechterten” Patienten in einer Therapieerfolgsstudie.  Z psychosom Med. 2001;  47 250-261
  PubMedGoogle Scholar
• 19 Freyberger H J, Spitzer C, Stieglitz R D, Kuhn G, Magdeburg N, Carlson E B. Fragebogen zu Dissoziativen Symptomen (FDS): Deutsche Adaptation, Reliabilität und Validität der amerikanischen Dissociative Experience Scale (DES).  Psychother Psychosom med Psychol. 1998;  48 223-229
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Spitzer C, Michels F, Siebel U, Gänsicke M, Freyberger H J. Veränderungsmessung dissoziativer Psychopathologie: Die Kurzform des Fragebogens zu Dissoziativen Symptomen (FDS-20).  Fortschr Neurol Psychiat. 1999;  67, Suppl I 36
  PubMedGoogle Scholar
• 21 Kemperman I, Russ M J, Shearin E. Self-injurious behavior and mood regulation in borderline patients.  J Personal Disord. 1997;  11 146-157
  PubMedGoogle Scholar
• 22 Eckhardt A. Offene und heimliche Selbstbeschädigung. In: Egle UT, Hoffmann SO, Joraschky P (Hrsg) Sexueller Missbrauch, Misshandlung, Vernachlässigung. Stuttgart; Schattauer 1997: 259-270
  Google Scholar
• 23 Sachsse U. Selbstverletzendes Verhalten. Göttingen; Vandenhoeck & Ruprecht 1997
  Google Scholar
• 24 Spitzer C, Effler K, Freyberger H J. Posttraumatische Belastungsstörung, Dissoziation und selbstverletzendes Verhalten bei Borderline-Patienten.  Zsch psychosom Med. 2000;  46 273-285
  PubMedGoogle Scholar

Dr. med. Carsten Spitzer

Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie · Ernst-Moritz-Arndt-Universität im Klinikum Stralsund

Rostocker Chaussee 70

18437 Stralsund

Email: spitzer@mail.uni-greifswald.de