Dose Reduction in Multi-slice CT of the Heart by Use of ECG-controlled Tube Current Modulation (“ECG pulsing”): Phantom Measurements

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel: Bestimmung der Reduktion der Strahlenexposition bei der retrospektiven EKG-getriggerten Mehrschicht-Spiral CT des Herzens durch Verwendung einer EKG-synchronisierten Modulation des Röhrenstromes. Material und Methoden: Drei verschiedene MSCT-Protokolle zur Herzuntersuchung mit unterschiedlicher Schichtdicke (4 × 1 und 4 × 2,5 mm) und Pitchfaktoren (1,5 und 1,8) wurden an einem Mehrschicht-Spiral CT (Somatom Volume Zoom, Siemens) untersucht. LiF-Thermolumineszenzdosimeter wurden an einem anthropomorphen Alderson-Rando-Phantom an verschiedenen Organen positioniert. Die Untersuchungsprotokolle wurden unter Verwendung der EKG-synchronisierten Modulation des Röhrenstromes (“ECG pulsing”) bei Herzfrequenzen von 60 und 80 Hz durchgeführt. Die effektive Dosis wurde mit Hilfe der ICRP60-Wichtungsfaktoren berechnet. Diese Werte wurden mit den Daten einer MSCT des Herzens ohne “ECG pulsing” verglichen. Ergebnisse: Die effektive Dosis einer MSCT des Herzens mit 2,5 mm Schichtdicke lag bei 1,8 mSv (Frau) und 1,5 mSv (Mann) mit “ECG Pulsing” (60 Hz), und bei 2,9 mSv (Frau) und 2,4 mSv (Mann) ohne “ECG Pulsing”. Bei Protokollen mit einer Schichtdicke von 1 mm und einem Pitch von 1,5 (1,8) wurden effektive Dosiswerte von 5,6 mSv (6,3 mSv) bei der Frau und 4,6 mSv (5,2 mSv) beim Mann unter Verwendung des “ECG Pulsing” gemessen. Die Strahlenexposition bei Protokollen mit 1 mm Kollimation ohne “ECG Pulsing” lag bei 9,5 mSv (11,2 mSv) (Frau) und 7,7 mSv (9,2 mSv) (Mann). Bei höherer Herzfrequenz (80 Hz) erhöhte sich die effektive Dosis in Abhängigkeit vom Untersuchungsprotokoll um 20 bis 28 %. Schlussfolgerung: Die EKG-synchronisierte Röhrenstrommodulation führt zu einer Minderung der Strahlenexposition von 37 bis 44 % bei der retrospektiven EKG-gegateten Mehrschicht-Spiral CT des Herzens. Die Modulation des Röhrenstromes und damit die Höhe der Strahlenexposition ist abhängig von der Herzfrequenz.

Abstract

Purpose: To evaluate the effect of ECG-controlled tube current modulation on radiation exposure in retrospectively-ECG-gated multislice CT (MSCT) of the heart. Material and Methods: Three different cardiac MSCT protocols with different slice collimation (4 × 1, and 4 × 2.5mm), and a pitch-factor of 1.5 and 1.8 were investigated at a multi-slice CT scanner Somatom Volume Zoom, Siemens. An anthropomorphic Alderson-Rando phantom was equipped with LiF-thermoluminescence dosimeters at several organ sites, and effective doses were calculated using ICRP-weighting factors. Scan protocols were performed with ECG-controlled tube current modulation (“ECG pulsing”) at two different heart rates (60 and 80 bpm). These data were compared to previous data from MSCT of the heart without use of “ECG pulsing”. Results: Radiation exposure with (60 bpm) and without tube current modulation using a 2.5 mm collimation was 1.8 mSv and 2.9 mSv for females, and 1.5 mSv and 2.4 mSv for males, respectively. For protocols using a 1 mm collimation with a pitch-factor of 1.5 (1.8), radiation exposure with and without tube current modulation was 5.6 (6.3) mSv and 9.5 (11.2) mSv for females, and 4.6 (5.2) mSv and 7.7 (9.2) mSv for males, respectively. At higher heart rates (80 bpm) radiation exposure is increased from 1.5 - 1.8 mSv to 1.8 - 2.1 mSv, using the 2.5 mm collimation, and from 4.6 - 5.6 mSv to 5.9 - 7.2 mSv, for protocols using 1 mm collimation. Conclusions: The ECG-controlled tube current modulation allows a dose reduction of 37 % to 44 % when retrospectively ECG-gated MSCT of the heart is performed. The tube current - as a function over time - and therefore the radiation exposure is dependent on the heart rate.

References

• 1 Wielopolski P A, van Geuns R J, de Feyter P J, Oudkerk M. Coronary arteries.  Eur Radiol. 1998;  8 873-885
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 2 Achenbach S, Ulzheimer S, Baum U, Kachelriess M, Ropers D, Giesler T, Bautz W, Daniel W G, Kalender W A, Moshage W. Noninvasive coronary angiography by retrospectively ECG-gated multislice spiral CT.  Circulation. 2000;  102 2823-2828
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 Windecker S, Maier-Rudolph W, Bonzel T, Heyndrickx G, Lablanche J M, Morice M C, Muhlberger V, Neuhaus K L, Piscione F, van den Brand M, Wijns W, Meier B. Interventional cardiology in Europe 1995. Working Group Coronary Circulation of the European Society of Cardiology.  Eur Heart J. 1999;  20 484-495
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Klingenbeck-Regn K, Schaller S, Flohr T, Ohnesorge B, Kopp A F, Baum U. Subsecond multi-slice computed tomography: basics and applications.  Eur J Radiol. 1999;  31 110-124
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Kopp A F, Ohnesorge B, Flohr T, Georg C, Schroder S, Kuttner A, Martensen J, Claussen C D. Multidetektor CT des Herzens: Erste klinische Anwendung einer retrospektiv EKG-gesteuerten Spirale mit optimierter zeitlicher und örtlicher Auflösung zur Darstellung der Herzkranzgefäße.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 429-435
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Herzog C, Ay M, Engelmann K, Abolmaali N, Dogani S, Diebold T, Vogl T J. Visualization techniques in multislice CT-coronary angiography of the heart. Correlations of axial, multiplanar, three-dimensional and virtual endoscopic imaging with the invasive diagnosis.  Fortschr Röntgenstr. 2001;  173 341-349
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Cohnen M, Poll L, Püttmann C, Ewen K, Mödder U. Radiation exposure in multi-slice CT of the heart.  Fortschr Röntgenstr. 2001;  173 295-299
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Ohnesorge B, Flohr T, Becker C R, Kopp A F, Knez A, Reiser M F. Dose evaluation and dose reduction strategies for ECG-gated multislice spiral CT of the heart.  Radiology. 2000;  217 (P) 487
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Jakobs T F, Becker C R, Ohnesorge B, Flohr T, Suess C, Schoepf U J, Reiser M F. Multislice helical CT of the heart with retrospective ECG gating: reduction of radiation exposure by ECG-controlled tube current modulation.  Eur Radiol. 2002;  12 1081-1086
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Galanski M, Nagel H D, Stamm G. CT Expositionspraxis in der Bundesrepublik Deutschland.  Fortschr Röntgenstr. 2001;  173 R1-R66
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 11 International Commission on Radiation Protection.  Recommendation of the ICRP. ICRP Publication 60. Oxford; Pergamon Press 1990
  Google Scholar
• 12 Becker C R, Kleffel T, Crispin A, Knez A, Young J, Schoepf U J, Haberl R, Reiser M F. Coronary artery calcium measurement: agreement of multirow detector and electron beam CT.  Am J Roentgenol. 2001;  176 1295-1298
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Kaul A, Bauer B, Bernhardt J, Nosske D, Veit R. Effective doses to members of the public from the diagnostic application of ionizing radiation in Germany.  Eur Radiol. 1997;  7 1127-1132
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Becker C, Schätzl M, Feist H, Bäuml A, Schoepf U, Michalski G, Lechel U, Hengge M, Brüning R, Reiser M. Abschätzung der effektiven Dosis für Routineprotokolle beim konventionellen CT, Elektronenstrahl-CT und bei der Koronarangiographie.  Fortschr Röntgenstr. 1999;  170 99-104
  PubMedGoogle Scholar
• 15 Ulzheimer S. Cardiac imaging with x-ray computed tomography: new approaches to image acquisition and quality assurance. In: Kalender WA (ed) Berichte aus dem Institut für Medizinische Physik.  Aachen. Shaker Verlag 2001
  Google Scholar

Dr. med. Ludger Wilhelm Poll

Institute of Diagnostic Radiology Heinrich-Heine-University Düsseldorf

Moorenstraße 5

40225 Düsseldorf, Germany

Phone: 49/211/81/17752

Fax: 49/211/81/16145

Email: polll@uni-duesseldorf.de