Download PDF
Laryngorhinootologie 2003; 82(5): 341-346
DOI: 10.1055/s-2003-39729
Rhinologie
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Erweiterte Ergebnisanalyse der endonasalen Nasennebenhöhlenchirurgie

Extended Outcome Assessment in Endonasal Sinus SurgeryW.  Hosemann 1 , N.  Schwab 2 , L.  Praetner 2 , K.  Breme 3 , A.  Beule 1 , H.  Kaftan 1
  • 1 Klinik für Hals-Nasen-Ohrenkrankheiten, Kopf- und Hals-Chirurgie der Universität Greifswald (Direktor: Prof. Dr. Werner Hosemann)
  • 2 HNO-Klinik der Universität Regensburg (Direktor: Prof. Jürgen Strutz)
  • 3 Lehrstuhl für allgemeine und klinische Psychologie der Universität Regensburg (Direktor: Prof. emer. Adolf Vukovich), Schmerzambulanz der Klinik für Anaesthesiologie der Universität Regensburg (Direktor: Prof. Dr. Kai Taeger)
Further Information

Publication History

Angenommen: 23. Dezember 2002

Publication Date:
11 June 2003 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Die endonasale Nasennebenhöhlenchirurgie hat sich zur chirurgischen Behandlung der chronischen Sinusitis durchgesetzt. Eine Effizienz-Analyse der Eingriffe ist nur eingeschränkt möglich, hilfsweise werden oft psychometrische Verfahren zur Messung der Lebensqualität herangezogen. Deren Stellenwert ist nicht gesichert. Methode: Wir haben prospektiv 103 Patienten vor und nach einem Nebenhöhleneingriff ausführlich zur Lebensqualität befragt. Es kamen unterschiedliche Fragebogen mit zusammengenommen 124 Fragen zur Anwendung. Ergebnisse: Die psychometrischen Veränderungen in den Einzelfragen waren stets konkordant. Im Bereich der Lebensqualität (SF-36-Bogen) ließen sich insbesondere die „körperlichen Schmerzen” und „Vitalität” postoperativ signifikant bessern. Die Ergebnisse der aufwändigen psychometrischen Befragung lagen stets in Übereinstimmung mit einer traditionellen, globalen Einschätzung zum Operationserfolg. Schlussfolgerung: Eine Verwendung der Fragebogensysteme für die Qualitätssicherung oder für Fehlbelegungsanalysen ist unter Kosten-Nutzen-Gesichtspunkten nicht anzuraten.

Abstract

Background: Endonasal optically guided surgery has gained wide acceptance for treatment of chronic sinusitis. However, irrespective to the advent of minimally-invasive techniques, standard outcome assessment has not always reflected the increased technical and conceptual efforts. „Psychometric” instruments offer additional information on patients' perceptions of health. We analyzed the practical value of an extended outcome assessment. Methods: Standardized interviews were carried out with 103 patients pre- and postoperatively applying several psychometrical instruments („SF-36” and other valid general health-status instruments besides disease-specific questionnaires, providing 124 items/questions altogether). Results: The diverse changes of subtle health status subscores as a rule paralleled each other and were concordant with traditional self-estimated global ratings of the surgical success by the patient. Significant postoperative changes of the „SF-36” questionnaire were especially seen in the subscale „bodily pain” and „level of energy”. With few exceptions only, items reflecting any indirect burden of chronic sinusitis revealed less pronounced improvements postoperatively. Conclusion: It appears legitimate to question the special benefits of extended psychometric outcome research in comparison to traditional global ratings for daily surgical practice.

Schlüsselwörter

Sinusitis - Nasennebenhöhlenchirurgie - Ergebnisanalyse - Psychometrie

Key words

Chronic sinusitis - sinus surgery - results - Outcome - psychometry

Literatur

  • 1 Hosemann W G, Weber R K, Keerl R E, Lund V J. Minimally invasive endonasal sinus surgery. Stuttgart; Thieme 2000
    Google Scholar
  • 2 Hosemann W, Wigand M E, Fehle J, Sebastian J, Diepgen D L. Ergebnisse endonasaler Siebbein-Operationen bei diffuser hyperplastischer Sinusitis paranasalis chronica.  HNO. 1988;  36 54-59
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Krause N M, Jay G M. What do global self-rated health items measure?.  Medical Care. 1994;  32 930-942
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Reusch A. Zur Behandlung und Prognose der entzündlichen Erkrankungen der Nasennebenhöhlen.  Zs f Laryngologie. 1912;  4 705-731
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Wigand M E. Transnasal ethmoidectomy under endoscopical control.  Rhinology. 1981;  19 7-15
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Schaefer S D, Manning S, Close L G. Endoscopic paranasal sinus surgery: indications and contraindications.  Laryngoscope. 1989;  99 1-5
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Kennedy D W. Prognostic factors, outcomes and staging in ethmoid sinus surgery.  Laryngoscope. 1992;  102 1-18
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Draf W, Weber R. Endonasale Chirurgie der Nasennebenhöhlen: das Fuldaer mikro-endoskopische Konzept.  HNO-Praxis Heute. 1992;  12 59-80
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Kerrebijn J DF, Drost H, Spoelstra H AA, Knegt P P. If functional sinus surgery fails: a radical approach to sinus surgery.  Otolaryngol Head Neck Surg. 1996;  114 745-747
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Anderson E R, Murphy M P, Weymuller E A. Clinimetric evaluation of the sinonasal outcome test - 16.  Otolaryngol Head Neck Surg. 1999;  121 702-707
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Benninger M S, Senior B A. The development of the rhinosinusitis disability index.  Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1997;  123 1175-1179
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Cunningham M J, Chiu E J, Landgraf J M, Gliklich R E. The health impact of chronic recurrent rhinosinusitis in children.  Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2000;  126 1363-1368
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Durr D G, Desrosiers M Y, Dassa C. Quality of life in patient with rhinosinusitis.  J Otolaryngol. 1999;  28 108-111
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Durr D G, Desrosiers M Y, Dassa C. Impact of rhinosinusitis in health care delivery: the Quebec experience.  J Otolaryngol. 2001;  30 93-97
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Gliklich R E, Hilinski J M. Longitudinal sensitivity of generic and specific health measures in chronic sinusitis.  Quality of Life Research. 1995;  4 27-32
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Gliklich R E, Metson R. The health impact of chronic sinusitis in patients seeking otolaryngologic care.  Otolaryngol Head Neck Surg. 1995;  113 104-109
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Gliklich R E, Metson R. Techniques for outcomes research in chronic sinusitis.  Laryngoscope. 1995;  105 387-390
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Juniper E F, Guyatt G H. Development and testing of a new measure of health status for clinical trials in rhinoconjunctivitis.  Clin Experimental Allergy. 1991;  21 77-83
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Juniper E F, Howland W C, Roberts N B, Thompson A K, King D R. Measuring quality of life in children with rhinoconjunctivitis.  J Allergy Clin Immunol. 1998;  101 163-170
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Leopold D, Ferguson B J, Piccirillo J F. Outcomes assessment.  Otolaryngol Head Neck Surg. 1997;  117 58-68
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Lund V J. Health related quality of life in sinonasal disease.  Rhinology. 2001;  39 182-186
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Maune S, Rudert H, Heißenberg M C, Schmidt C, Eggers S, Landmann K, Küchler T. Konzept zur Messung der Lebensqualität bei Patienten mit chronischer Sinusitis.  Laryngo-Rhino-Otol. 1999;  78 475-480
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Metson R B, Gliklich R E. Clinical outcomes in patients with chronic sinusitis.  Laryngoscope. 2000;  110 24-28
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Piccirillo J F, Edwards D, Haiduk A, Yonan C, Thawley S E. Psychometric and clinimetric validity of the 31-item rhinosinusitis outcome measure (RSOM-31).  Am J Rhinology. 1995;  9 297-306
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Senior B A, Glaze C, Benninger M S. Use of the rhinosinusitis disability index (RSDI) in rhinologic disease.  Am J Rhinology. 2001;  15 15-20
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Wasserfallen J B, Gold K, Schulman D A, Baraniuk J N. Development and validation of a rhinoconjunctivitis and asthma symptom score for use as an outcome measure in clinical trials.  J Allergy Clin Immunol. 1997;  100 16-22
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Wigand M E. Endoskopische Chirurgie der Nasennebenhöhlen und der vorderen Schädelbasis. Stuttgart; Thieme 1989
    Google Scholar
  • 28 Bullinger M, Kirchberger I. SF 36 Fragebogen zum Gesundheitszustand, Handbuch für die deutschsprachige Fragebogenversion. Medical Outcomes Trust 1995
    Google Scholar
  • 29 Hoffmann M. Entwicklung eines Fragebogens zur Erfassung alltäglicher Belastungen (ABF). Diplomarbeit Psychologie. Universität Regensburg 1998
    Google Scholar
  • 30 von Zerssen D. Die Beschwerdenliste, klinische Selbstbeurteilungsskalen (KSB-S) aus dem Münchner Psychiatrischen Informationssystem (PSYCHIS München). Weinheim; Beltz Test GmbH 1976
    Google Scholar
  • 31 Kröner-Herwig B, Denecke H, Glier B, Klinger R, Nilges P, Redegeld M, Weiß L. Qualitätssicherung in der Therapie chronischen Schmerzes - Ergebnisse einer Arbeitsgruppe der Deutschen Gesellschaft zum Studium des Schmerzes (DGSS) zur psychologischen Diagnostik. IX. Multidimensionale Verfahren zur Erfassung schmerzrelevanter Aspekte und Empfehlungen zur Standarddiagnostik.  Der Schmerz. 1996;  10 47-52
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Bühl A, Zöfel P. SPSS Version 8 - Einführung in die moderne Datenanalyse unter Windows, 5. Aufl. Bonn; Addison-Wesley 1999
    Google Scholar
  • 33 Gliklich R E, Metson R. Economic implications of chronic sinusitis.  Otolaryngol Head Neck Surg. 1998;  118 344-349
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Lund V J. Evidence-based surgery in chronic rhinosinusitis.  Acta Otolaryngol. 2001;  121 5-9
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Maune S, Schmidt C, Küchler T. Messung der Ergebnisqualität als Ansatz zum Qualitätsmanagement in der Hals-Nasen-Ohrenheilkunde.  Laryngo-Rhino-Otol. 2000;  79 101-108
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Testa M A, Simonson D C. Assessment of quality of life outcomes.  New Engl J Med. 1996;  334 835-840
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Juniper E F, Guyatt G H, Willan A, Griffith L E. Determining a minimal important change in a disease-specific quality of life questionnaire.  J Clin Epidemiol. 1994;  47 81-87
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Juniper E F, Guyatt G H, Griffith L E, Ferrie P J. Interpretation of rhinoconjunctivitis quality of life questionnaire data.  J Allergy Clin Immunol. 1996;  98 843-845
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Lydick E, Epstein R S. Interpretation of quality of life changes.  Quality of Life Research. 1993;  2 221-226
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Guillemin F, Bombardier C, Beaton D. Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures: literature review and proposed guidelines.  J Clin Epidemiol. 1993;  46 1417-1432
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Lara-Munoz C, Feinstein A R. How should quality of life be measured?.  J Invest Med. 1999;  47 17-24
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Winstead W, Barnett S N. Impact of endoscopic sinus surgery on global health perception: an outcomes study.  Otolaryngol Head Neck Surg. 1998;  119 486-491
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 43 Gliklich R E, Metson R. Effect of sinus surgery on quality of life.  Otolaryngol Head Neck Surg. 1997;  117 12-17
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 44 Jones M L, Piccirillo J F, Haiduk A, Thawley S E. Functional endoscopic sinus surgery: do ratings of appropriateness predict patient outcomes?.  Am J Rhinology. 1998;  12 249-255
    PubMedGoogle Scholar
  • 45 Walker F DL, White P S. Sinus symptom scores: what is the range in healthy individuals?.  Clin Otolaryngol. 2000;  25 482-484
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 46 Gill T M, Feinstein A R. A critical appraisal of the quality of quality-of-life measurements.  JAMA. 1994;  272 619-626
    CrossrefPubMedGoogle Scholar

Prof. Dr. med. Werner Hosemann

Klinik für Hals-Nasen-Ohrenkrankheiten, Kopf- und Hals-Chirurgie · Ernst Moritz Arndt-Universität Greifswald

Walther-Rathenau-Straße 43 - 45 · 17487 Greifswald ·

Email: hosemann@uni-greifswald.de

      >