Von der Person zum isolierten Fall: Frank Schmökel in den Diskursen von Macht und Stigmatisierung

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Anliegen: Mediale Repräsentationen von Psychiatrie geben die gesellschaftliche Wahrnehmung von Psychiatrie(n) wieder. Sie sind gesellschafts- und gesundheitspolitisch einflussreich, insofern die gesellschaftliche Wahrnehmung der Psychiatrie von den Medien bestimmt wird, und die Medien Denkmögliches und Sagbares transportieren. Methode: In Anlehnung an ein diskursanalytisches Verfahren (M. Foucault) wird am konkreten Beispiel von Frank Schmökel eine textnahe Analyse der Tagesberichterstattung durchgeführt. Ergebnisse: Es wird gezeigt, mit welchen Mitteln in den Medien ein Bild von Frank Schmökel entworfen wird, das nur noch wenig Verständnis für seine Person und seine Tat zulässt. Schmökel ist einem Machtbereich ausgesetzt, der aus verschiedenen konkurrierenden Diskursen erwächst. Die Kristallisation der beteiligten Diskurse (Psychiatrie, Recht, Öffentlichkeit) in Macht zeigt neben wiederholter Stigmatisierung und Klischeebildung die Isolierung des Individuums auf: Die Person Frank Schmökel wird zum isolierten Fall. Schlussfolgerungen: Bilder dieser Art werden rasch verallgemeinert und führen zu einem öffentlichen, die Wirklichkeit verzerrenden Bild von Psychiatrie(n). Solcher Meinungstransport ist gesellschaftspolitisch und gesundheitspolitisch ungemein einflussreich und hat Rückwirkungen auf Recht und Politik.

Abstract

Objective: Representations of psychiatry in the media reflect the societal perception of psychiatries. These representations are influential in terms of society and health politics in that the societal perception of psychiatry is determined by the media, and the media convey what is thinkable and sayable. Method: A formal textual analysis, employing a discoursive analytical method (M. Foucault), will be carried out based on the concrete example of the daily coverage of the case of Frank Schmökel. Results: It will be demonstrated that the means by which the media sketched an image of Frank Schmökel left little understanding for the person and his action. Schmökel was exposed to a sphere of control which arose from various competing discourses. The crystallization of the participating discourses (psychiatry, law, publicity) in power shows, in addition to repeated stigmatization and the generation of cliches, the isolation of the individual: the person Frank Schmökel is made into an isolated case. Conclusions: Images of this type are quickly generalized and lead to a public image of psychiatry (psychiatries) that distort reality. Such conveyance of opinion is amazingly influential in terms of societal politics and health politics, and has repercussions in law and politics.

Literatur

• 1 Faust V, Hole G. Psychiatrie und Massenmedien. Presse - Funk - Fernsehen - Film. Compendium psychiatricum. Stuttgart; Hippokrates 1983
  Google Scholar
• 2 Hoffmann-Richter U, Dittmann V. Die forensische Psychiatrie im Spiegel der Schweizer Presse. Eine empirische Untersuchung von Presseberichten.  Recht & Psychiatrie. 1998;  16 19-24
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Maio G. Das Bild der Psychiatrie in der Geschichte des fiktionalen Films.  Fundamenta Psychiatrica. 2002;  16 160-165
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Maio G. Medizinethik und Medien. Analyse der durch das Fernsehen transportierten Moral in Bezug auf medizinethische Problemfelder. In: Maio G, Roelcke V Medizin & Kultur. Ärztliches Denken und Handeln im Dialog zwischen Natur- und Geisteswissenschaften. FS Dietrich v. Engelhardt. Stuttgart, New York; Schattauer 2001: 273-284
  Google Scholar
• 5 Hoffmann-Richter U. Psychiatrie in der Zeitung - Urteile und Vorurteile. Bonn; Edition Das Narrenschiff im Psychiatrie-Verlag 2000
  Google Scholar
• 6 Wulff H J. Bilder der Psychiatrie. Analysiert in Filmen der neunziger Jahre.  Medien praktisch. 2000;  24 51-56
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Angermeyer M C, Matschinger H, Siara C. Wissensbestände, Überzeugungssysteme und Einstellungsmuster der Bevölkerung der Bundesrepublik Deutschland bezüglich psychischer Erkrankungen. Mannheim; Zentralinstitut für seelische Gesundheit 1992
  Google Scholar
• 8 Angermeyer M C, Matschinger H. Auswirkungen der Reform der psychiatrischen Versorgung in den neuen Ländern der Bundesrepublik Deutschland auf die Einstellung der Bevölkerung zur Psychiatrie und zu psychisch Kranken. Baden-Baden; Nomos 1995
  Google Scholar
• 9 Finzen A. Psychose und Stigma. Stigmabewältigung - zum Umgang mit Vorurteilen und Schuldzuweisung. Bonn; Psychiatrie-Verlag 2000
  Google Scholar
• 10 Finzen A. Die Psychiatrie, die psychisch Kranken und die öffentliche Meinung. Beobachtungen zu einer gestörten Kommunikation.  Soziale Psychiatrie. 2000;  4 4-6
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Steger F, Jagow B von. Differenzerfahrung und Selbst. Bewusstsein und Wahrnehmung in Literatur und Geschichte des 20. Jahrhunderts. Beiträge zur neueren Literaturgeschichte 199. Heidelberg; Winter 2003
  Google Scholar
• 12 Steger F. Medien, Sucht und Kultur. Das Potenzial medialer Repräsentationen von Sucht für das Verständnis psychopathologischer Phänomene.  Fundamenta Psychiatrica. 2003;  17 53-57
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Foucault M. Der Fall Rivière. Materialien zum Verhältnis von Psychiatrie und Strafjustiz. Frankfurt; Suhrkamp 1975
  Google Scholar
• 14 Maset M. Diskurs, Macht und Geschichte. Foucaults Analysetechniken und die historische Forschung. Campus Historische Studien, 32. Frankfurt, New York; Campus 2002: 137-148
  Google Scholar
• 15 Martschukat J. Geschichte schreiben mit Foucault - eine Einleitung. In: Martschukat J Geschichte schreiben mit Foucault. Frankfurt, New York; Campus 2002: 7-26
  Google Scholar
• 16 Leibbrand W. Das Geschichtswerk Michel Foucaults.  Sudhoffs Archiv. 1964;  48 352-359
  PubMedGoogle Scholar
• 17 Dörner K. Bürger und Irre: Zur Sozialgeschichte und Wissenschaftssoziologie der Psychiatrie. Frankfurt; Europäische Verlagsanstalt 1969
  Google Scholar
• 18 Blasius D. Michel Foucaults „denkende” Betrachtung der Geschichte.  Kriminalsoziologische Bibliographie. 1983;  10 69-83
  PubMedGoogle Scholar
• 19 Blasius D. Der verwaltete Wahnsinn: Eine Sozialgeschichte des Irrenhauses. Frankfurt; Fischer 1980
  Google Scholar
• 20 Breuer S. Sozialdisziplinierung: Probleme und Problemverlagerungen eines Konzepts bei Max Weber, Gerhard Oestreich und Michel Foucault. In: Sachße C, Tennsted F Soziale Sicherheit und soziale Disziplinierung. Frankfurt; Suhrkamp 1986: 45-69
  Google Scholar
• 21 Pethes N. Mind Control im Kerkersystem. Darstellungsversuche des „Stanford Prison Experiment”. In: Steger F, Jagow B von Differenzerfahrung und Selbst. Bewusstsein und Wahrnehmung in Literatur und Geschichte des 20. Jahrhunderts. Beiträge zur neueren Literaturgeschichte 199. Heidelberg; Winter 2003: 165-194
  Google Scholar
• 22 Häfner H. Caspar Kulenkampff (1922 - 2002).  Nervenarzt. 2002;  73 1105-1106
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 23 Kulenkampff C. Erkenntnisinteresse und Pragmatismus. Erinnerungen an die Zeit von 1945 bis 1970. In: Dörner K Fortschritte der Psychiatrie im Umgang mit Menschen. Wert und Verwertung des Menschen im 20. Jahrhundert. Rehburg-Loccum; Psychiatrie-Verlag 1985: 137
  Google Scholar
• 24 Eink M. „Oh Gott, wie viel Verrückte laufen frei herum?” Psychisch Kranke und Gefahren im Bild der Öffentlichkeit.  Soziale Psychiatrie. 1999;  3 7-11
  PubMedGoogle Scholar
• 25 Eink M. Gewalttätige Psychiatrie. Bonn; Psychiatrie-Verlag 1997
  Google Scholar
• 26 Böker W, Häfner H. Gewalttaten Geistesgestörter. Eine psychiatrisch-epidemiologische Untersuchung der Verhältnisse in der Bundesrepublik Deutschland. Berlin, Heidelberg, New York; Springer 1973
  Google Scholar
• 27 Seitz H. Was bedeutet „Ver-rückt-sein” in den Massenmedien: Devianz oder unauslöschliches Stigma? Eine empirische Untersuchung der Berichterstattung über „abnorme Rechtsbrecher” in den Wiener Tageszeitungen. Wien, Köln, Graz; Herrmann Böhlaus Nachf. BV 1985
  Google Scholar
• 28 Schmiedebach H P, Beddies T, Schulz J, Priebe S. Offene Fürsorge - Rodewischer Thesen - Psychiatrie-Enquete: Drei Reformansätze im Vergleich.  Psychiat Prax. 2000;  27 138-143
  PubMedGoogle Scholar

Dr. Florian Steger

Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg · Institut für Geschichte und Ethik der Medizin

Glückstraße 10

91054 Erlangen

Email: Florian.steger@gesch.med.uni-erlangen.de