Zur Messung der sozialen Ungleichheit im Mikrozensus und Bundes-Gesundheitssurvey

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Um die Einflüsse von sozialer Ungleichheit auf Gesundheit und Krankheit zu untersuchen, wird vom Öffentlichen Gesundheitsdienst in Deutschland gefordert, in den amtlichen Statistiken auf kommunaler und auf Länderebene eine breitere Datenbasis zu sozialen Indikatoren zu schaffen. In der vorliegenden Arbeit wird untersucht, ob der Datenbestand des Mikrozensus geeignet ist, die sozialen Indikatoren bereitzustellen, um soziale Ungleichheit zu messen. Zur Überprüfung dieser Fragestellung wird die Operationalisierung der Indikatoren des Sozialschichtindex nach Winkler auf die Datenstruktur des Mikrozensus übertragen. Die Ergebnisse der Indexberechnung werden mit den Daten aus dem Bundes-Gesundheitssurvey verglichen. Für die Analysen werden die jeweiligen nordrhein-westfälischen Stichproben aus Mikrozensus bzw. Bundes-Gesundheitssurvey verwendet.

Die Operationalisierung ließ sich für die Indikatoren „Bildung” und „Einkommen” gut auf die Datenstruktur des Mikrozensus übertragen. Weniger gut vergleichbar ist die Operationalisierung für den Indikator „berufliche Stellung”. Dies betrifft einerseits die Klassifikation der beruflichen Stellung von ehemals erwerbstätigen Personen. Betroffen ist aber auch die Gruppe der aktuell Erwerbstätigen, da es sich bei der Erhebung der „beruflichen Stellung” um ein Zusatzmodul handelt, das lediglich in einem 4-jährigen Turnus eingesetzt wird.

Aus methodischer Sicht erweist es sich als problematisch, dass erstens die Bezugsgröße „Haushalt” für den Winkler-Index eine andere ist als im Mikrozensus und sich zudem nur bedingt übertragen lässt, und dass sich zweitens der Hauptverdiener eines Haushalts im Mikrozensus ausgesprochen schwierig identifizieren lässt. Daher erscheint es unter dem gegenwärtigen konzeptionellen Ansatz des Mikrozensus eher angebracht, die berufliche Stellung als Individualmerkmal einzuordnen.

Abstract

To analyse the impact of social inequality on health and illness public health officials in Germany request for more data on socio-demographic indicators in official population statistics at Federal and State level. The aim of the study was to examine whether the national sample census Microcensus is suitable for scaling social inequality. For this purpose, coding instructions for calculating social strata index by Winkler were applied to databases of the Microcensus. The results were compared with the German Health Survey, because social data of this survey are already scaled according to the coding instruction for social strata index by Winkler. Data analyses were based on subgroups of North Rhine-Westphalia originated from national samples of Microcensus and German Health Survey.

For index indicators „education” and „income” coding structure was transferred to databases of Microcensus without any problems. For index indicator „occupational status” occupational groups were less comparable. This refers to the classification of the occupational status of formerly employed people. However this limitation applies also to employees because the modul for „occupational status” is assessed only on a four-year basis.

From a methodical point of view it seems to be a problem that „household” has a different meaning in the index by Winkler and Microcensus and is only partly transferable to Microcensus databases. Additionally, identification of the main income earner of the household proved extremly difficult. Therefore, at the present conceptional stage of Microcensus it seems appropriate to classify occupational status as an individual criterion.

Literatur

• 1 Hradil S. Neuerungen der Ungleichheitsanalyse und die Programmatik künftiger Sozialepidemiologie. Mielck A Krankheit und soziale Ungleichheit. Sozialepidemiologische Forschungen in Deutschland Opladen; Leske & Budrich 1994: 375-392
  Google Scholar
• 2 Mielck A. Soziale Ungleichheit und Gesundheit. Empirische Ergebnisse, Erklärungsansätze, Interventionsmöglichkeiten Bern; Verlag Hans Huber 2000
  Google Scholar
• 3 Bardehle D, Blettner M, Laaser U. Gesundheits- und soziodemographische (sozialepidemiologische) Indikatoren in der Gesundheits- und Sozialberichterstattung.  Bundesgesundheitsbl - Gesundheitsforsch - Gesundheitsschutz. 2001;  44 382-393
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Bardehle D. Schlechte Daten für die Gesundheitsberichterstattung?. Murza G, Hurrelmann K Regionale Gesundheitsberichterstattung Weinheim und München; Juventa Verlag 1996: 211-224
  Google Scholar
• 5 WHO Regionalbüro für Europa .Gesundheit 21. Das Rahmenkonzept „Gesundheit für alle” für die Europäische Region der WHO Kopenhagen; WHO Regionalbüro für Europa 1999
  Google Scholar
• 6 Bardehle D, Strohmeier K, Laaser U. Verflechtung von Gesundheits- und Sozialberichterstattung in Nordrhein-Westfalen.Vortrag auf der gemeinsamen Wissenschaftlichen Jahrestagung der DGSMP und der DGMS, Bielefeld, 19. bis 22. Sept. 2001. http: //www.loegd.nrw.de/1pdf_dokumente/abteilung2/gbe_allg/bardehle_gesundheits-und_sozialberichterstattung.pdf. 
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Lüttinger P, Schimpl-Neumanns B, Wirth H. et al . Mikrodaten (German Microdata Lab): Das Servicezentrum für amtliche Mikrodaten bei ZUMA.  ZUMA-Nachrichten. 2003;  52 153-172
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Heller G, Mueller U. Die Standarddemographie nach ADM-ASI-Statistisches Bundesamt. Ahrens W, Bellach BM, Jöckel KH Messung soziodemographischer Merkmale in der Epidemiologie. RKI Schriften 1/98 München; MMV Medizin Verlag 1998: 47-52
  Google Scholar
• 9 Wolf C. Zur Messung des sozialen Status in epidemologischen Studien: Ein Vergleich unterschiedlicher Ansätze. Ahrens W, Bellach BM, Jöckel KH Messung soziodemographischer Merkmale in der Epidemiologie. RKI-Schriften 1/98 München; MMV Medizin Verlag 1998: 75-86
  Google Scholar
• 10 Scheuch E, Rüschemeyer D. Scaling social status in Western Germany.  Brit J Socio. 1960;  11 151-168
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Winkler J. Die Messung des sozialen Status mit Hilfe eines Index in den Gesundheitssurveys der DHP. Ahrens W, Bellach BM, Jöckel KH Messung soziodemographischer Merkmale in der Epidemiologie. RKI-Schriften 1/98 München; MMV Medizin Verlag 1998: 69-74
  Google Scholar
• 12 Emmerling D, Riede T. 40 Jahre Mikrozensus.  Wirtschaft und Statistik. 1997;  3 160-174
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Bellach B M, Knopf H, Thefeld W. Der Bundes-Gesundheitssurvey 1998/98.  Das Gesundheitswesen. 1998;  60 (Sonderheft 2) 59-68
  PubMedGoogle Scholar
• 14 WIAD (Wissenschaftliches Institut der Ärzte Deutschlands) . Gesundheit und Krankheit in Nordrhein-Westfalen. Ergebnisse des 1. nordrhein-westfälischen Gesundheitssurvey.  MFJFG. 2001;  1-9
  PubMedGoogle Scholar
• 15 Stolzenberg H. Bundes-Gesundheitssurvey 1998. Dokumentation zum Public Use File BGS98 Berlin; Robert Koch-Institut 2000: 27-30
  Google Scholar
• 16 Statistisches Bundesamt .Stichprobenerhebung über die Bevölkerung und den Arbeitsmarkt. Mikrozensus 2000 und Arbeitskräftestichprobe der Europäischen Union 2000. Erhebungsbogen 1 + E Wiesbaden; Statistisches Bundesamt 2000
  Google Scholar
• 17 Schulz U. Das Erwerbskonzept des Europäischen Haushaltspanels.  Wirtschaft und Statistik. 1997;  2 81-91
  PubMedGoogle Scholar
• 18 Jöckel K H, Babitsch B, Bellach B M. et al .Messung und Quantifizierung soziodemographischer Merkmale in epidemiologischen Studien. Ahrens W, Bellach BM, Jöckel KH Messung soziodemographischer Merkmale in der Epidemiologie. RKI-Schriften 1/98 München; MMV Medizin Verlag 1998: 7-38
  Google Scholar
• 19 ZUMA . Demographische Standards 1999 (3. überarb. u. erweiterte Auflage). www.gesis.org/Methodenberatung/Dem_Standards/demsta99.pdf. 
  Google Scholar
• 20 Geißler R. Kein Abschied von Klasse und Schicht.  Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. 1996;  48 319-338
  PubMedGoogle Scholar
• 21 Houweling T AJ, Kunst A E, Mackenbach J P. World Health Report 2000: Inequality index and socioeconomic inequalities in mortality.  Lancet. 2001;  357 1671-1672
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 22 Statistisches Bundesamt .Fragen zur Gesundheit 1999. Fachserie 12. Reihe S. 3 Stuttgart; Metzler-Poeschel 2001: 1-10
  Google Scholar
• 23 Hoffmeyer-Zlotnik J. „Beruf” und „Stellung im Beruf” als Indikatoren für soziale Schichtung. Ahrens W, Bellach BM, Jöckel KH Messung soziodemographischer Merkmale in der Epidemiologie. RKI Schriften 1/98 München; MMV Medizin Verlag 1998: 54-64
  Google Scholar
• 24 Zentralarchiv für empirische Sozialforschung .Allgemeine Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften ALLBUS 1996, Codebuch (ZA-Nr. 2800). Köln; Zentralarchiv für empirische Sozialforschung 1996
  Google Scholar

Dr. Madeleine Dulon

Berufsgenossenschaft für Gesundheitsdienst und Wohlfahrtspflege (BGW), Abteilung Grundlagen der Prävention und Rehabilitation, Bereich Epidemiologie

Pappelallee 35/37

22089 Hamburg

Email: madeleine.dulon@bgw-online.de