Dynamische MRT des Knochenmarks zum Monitoring des Multiplen Myeloms unter Thalidomid-Monotherapie oder Kombination mit CED-Chemotherapie

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Zielsetzung: Quantifizierung von Veränderungen der Mikrozirkulation im Knochenmark beim Multiplen Myelom (MM) mittels dynamischer MRT (dMRT) unter antiangiogener Therapie mit Thalidomid oder Kombinationstherapie aus Thalidomid und CED (Cyclophosphamid, Etoposid, Dexamethason). Material und Methode: Die Auswertung umfasst 63 Patienten mit rezidiviertem oder refraktärem MM, die vor und im Verlauf der Behandlung eine zeitlich hoch aufgelöste dMRT-Untersuchung (T1w-turboFLASH) der LWS erhielten. Die Kontrastmitteldynamik wurde anhand eines 2-Kompartment-Modells mit den Parametern Amplitude und k_ep (Austauschratenkonstante) quantifiziert. Die Auswertung wurde vorgenommen unter Berücksichtigung des prätherapeutischen dMRT-Befundes (pathologisch vs. nicht pathologisch) und dem klinischen Ansprechen (Responder vs. Non-Responder). Ergebnisse: Unter Thalidomid-Monotherapie (n = 38) wurden im Verlauf keine signifikanten Veränderungen der dMRT-Parameter beobachtet, auch unter Berücksichtigung des prätherapeutischen dMRT-Befundes (positiv n = 22) und des klinischen Ansprechens (Responder n = 14). Unter Kombinationstherapie (n = 25) zeigten 18 Patienten mit positivem prätherapeutischen dMRT-Befund und klinischem Ansprechen einen signifikanten Rückgang der Austauschratenkonstante (p = 0,01); die Amplitude war in den meisten Fällen rückläufig, letztlich aber ohne statistische Signifikanz (p = 0,09). Schlussfolgerung: Anhand der dMRT sind signifikante Veränderungen der Mikrozirkulation des Knochenmarks nur unter Kombinationstherapie quantifizierbar, nicht unter Thalidomid-Monotherapie.

Abstract

Purpose: To quantify changes of bone marrow microcirculation in multiple myeloma (MM) using contrast enhanced dynamic MRI (dMRI) during thalidomide as antiangiogenic monotherapy or in combination with chemotherapy (cyclophosphamide, etoposide, dexamethasone). Materials and Methods: The study includes 63 patients with refractory or relapsed MM, who underwent dMRI with high temporal resolution (T1w-turboFLASH) of the lumbar spine before and following treatment. The contrast uptake was quantified using a two compartment model with the output parameters amplitude and k_ep (exchange rate constant). The evaluation considered the initial dMRI finding (pathological or non-pathological) and the clinical therapeutic response (response or no response). Results: During monotherapy with thalidomide (n = 38), no significant changes of the dMRI parameters were found, even when considering the initial dMRI finding (positive n = 22) and the therapeutic response (responder n = 14). The combination with chemotherapy (n = 25) had a significant reduction of k_ep (p = 0.01) in 18 patients with positive initial dMRI finding and therapeutic response. Reduction of the amplitude was seen in most cases, but in the end without any significance (p = 0.09). Conclusion: dMRI can quantify significant changes of bone marrow microcirculation solely during treatment with thalidomide combined with chemotherapy, not with thalidomide alone.

Literatur

• 1 Ludwig H, Fruhwald F, Tscholakoff D. et al . Magnetic resonance imaging of the spine in multiple myeloma.  Lancet. 1987;  15 364-366
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Baur A, Stabler A, Steinborn M. et al . Infiltrationsmuster des Plasmozytoms in der Magnetresonanztomographie.  Fortschr Röntgenstr. 1998;  168 323-329
  PubMedGoogle Scholar
• 3 Fruehwald F X, Tscholakoff D, Schwaighofer B. et al . Magnetic resonance imaging of the lower vertebral column in patients with multiple myeloma.  Invest Radiol. 1988;  23 193-199
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Baur A, Stabler A, Nagel D. et al . Magnetic resonance imaging as a supplement for the clinical staging system of Durie and Salmon?.  Cancer. 2002;  95 1334-1345
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Rahmouni A, Divine M, Mathieu D. et al . MR appearance of multiple myeloma of the spine before and after treatment.  Am J Roentgenol. 1993;  160 1053-1057
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Moulopoulos L A, Dimopoulos M A, Alexanian R. et al . Multiple myeloma: MR patterns of response to treatment.  Radiology. 1994;  193 441-446
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Vacca A, Ribatti D, Roccaro A M. et al . Bone marrow angiogenesis in patients with active multiple myeloma.  Semin Oncol. 2001;  28 543-550
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Brix G, Semmler W, Port R. et al . Pharmacokinetic parameters in CNS Gd-DTPA enhanced MR imaging.  J Comput Assist Tomogr. 1991;  15 621-628
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Brix G, Schreiber W, Hoffmann U. et al . Methodische Ansätze zur quantitativen Beurteilung der Mikrozirkulation im Gewebe mit der dynamischen Magnetresonanztomographie.  Radiologe. 1997;  37 470-480
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Moehler T M, Neben K, Benner A. et al . Salvage therapy for multiple myeloma with thalidomide and CED chemotherapy.  Blood. 2001;  98 3846-3848
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Singhal S, Mehta J, Desikan R. et al . Antitumor activity of thalidomide in refractory multiple myeloma.  N Engl J Med. 1999;  34 1565-1571
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Neben K, Moehler T M, Egerer G. et al . High plasma level of basic fibroblast growth factor predicts good response to thalidomide monotherapy in progressive multiple myeloma.  Clin Cancer Res. 2001;  7 2675-2681
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Kauczor H U, Dietl B, Kreitner K F. et al . Knochenmarkveränderungen nach Strahlentherapie. Ergebnisse der MR-Tomographie.  Radiologe. 1992;  32 516-522
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Blade J, Samson D, Reece D. et al . Criteria for evaluating disease response and progression in patients with multiple myeloma treated by high-dose therapy and haemopoietic stem cell transplantation. Myeloma Subcommittee of the EBMT. European Group for Blood and Marrow Transplant.  Br J Haematol. 1998;  102 1115-1123
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Rajkumar S V, Greipp P R. Prognostic factors in multiple myeloma.  Hematol Oncol Clin North Am. 1999;  13 1295-1314
  PubMedGoogle Scholar
• 16 Hoffmann U, Brix G, Knopp M V. et al . Pharmacokinetic mapping of the breast: a new method for dynamic MR mammography.  Magn Reson Med. 1995;  33 506-514
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Hawighorst H, Knopp M V, Debus J. et al . Pharmacokinetic MRI for assessment of malignant glioma response to stereotactic radiotherapy: initial results.  J Magn Reson Imag. 1998;  8 783-788
  PubMedGoogle Scholar
• 18 Hawighorst H, Weikel W, Knapstein P G. et al . Angiogenetic activity of cervical carcinoma: assessment by functional magnetic resonance imaging-based parameters and a histomorphological approach in correlation with disease outcome.  Clin Cancer Res. 1998;  4 2305-2312
  PubMedGoogle Scholar
• 19 Knopp M V, Hoffmann U, Brix G. et al . Schnelle MR-Kontrastmitteldynamik zur Charakterisierung von Tumoren.  Radiologe. 1995;  35 964-972
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Wasser K, Klein S K, Fink C. et al . Evaluation of neoadjuvant chemotherapeutic response of breast cancer using dynamic MRI with high temporal resolution.  Eur Radiol. 2003;  13 80-87
  PubMedGoogle Scholar
• 21 Knopp M V, Weiss E, Sinn H P. et al . Pathophysiologic basis of contrast enhancement in breast tumors.  J Magn Reson Imag. 1999;  10 260-266
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 22 Moehler T M, Ho A D, Goldschmidt H. et al . Angiogenesis in Hematologic malignancies.  Critical Reviews in Oncology/Hematology. 2003;  45 227-244
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 23 Morgan B, Thomas A L, Drevs J. et al . Dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging as a biomarker for the pharmacological response of PTK787/ZK 222 584, an inhibitor of the vascular endothelial growth factor receptor tyrosine kinases, in patients with advanced colorectal cancer and liver metastases: results from two phase I studies.  J Clin Oncol. 2003;  21 3955-3964
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 24 Scherer A, Strupp C, Wittsack H J. et al . Dynamische MRT der Lendenwirbelsäule zur Beurteilung der Mikrozirkulation unter antiangiogener Therapie bei Patienten mit myelodysplastischen Syndromen.  Fortschr Röntgenstr. 2002;  174 164-169
  PubMedGoogle Scholar
• 25 Moehler T M, Hawighorst H, Neben K. et al . Funktionelle Magnetresonanztomographie in Diagnostik und Therapiemonitoring beim Multiplen Myelom.  Radiologe. 2000;  40 723-730
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 26 Scherer A, Strupp C, Wittsack H J. et al . Dynamische kontrastverstärkte MRT zur Beurteilung der Knochenmarksmikrozirkulation bei malignen hämatologischen Erkrankungen vor und während einer Thalidomidtherapie.  Radiologe. 2002;  42 222-230
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 27 Dunnill M S, Anderson J A, Whitehead R. Quantitative histological studies on age changes in bone.  J Pathol Bact. 1967;  94 275
  PubMedGoogle Scholar
• 28 Neben K, Moehler T, Kraemer A. et al . Response to thalidomide in progressive multiple myeloma is not mediated by inhibition of angiogenic cytokine secretion.  Br J Haematol. 2001;  115 605-608
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 29 Sezer O, Niemoller K, Kaufmann O. et al . Decrease of bone marrow angiogenesis in myeloma patients achieving a remission after chemotherapy.  Eur J Haematol. 2001;  66 238-44
  PubMedGoogle Scholar

K. Wasser

Abteilung Onkologische Diagnostik und Therapie, Deutsches Krebsforschungszentrum

Im Neuenheimerfeld 280

69120 Heidelberg

Email: k.wasser@dkfz.de