Pneumologie 2005; 59(2): 101-107
DOI: 10.1055/s-2004-830137
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Effizienz eines Disease Management Programmes bei Asthma

Efficacy of a Disease Management Programme in AsthmaW.  Petro1 , J.  M. v. d.  Schulenburg2 , W.  Greiner2 , J.  Weithase3 , A.  Schülke3 , N.  Metzdorf3
  • 1Klinik Bad Reichenhall, Salzburger Str. 8 - 11, 83435 Bad Reichenhall
  • 2Forschungsstelle für Gesundheitsökonomie und Gesundheitssystemforschung der Universität Hannover und HSR - North German Center for Health Services Research
  • 3Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG, Binger Straße 173, 55216 Ingelheim
Further Information

Publication History

Eingang: 11. Februar 2004

Nach Revision akzeptiert: 17. September 2004

Publication Date:
21 February 2005 (online)

Zusammenfassung

Hintergrund: Disease Management Programme (DMP) sollen die Qualität der medizinischen Versorgung von chronisch Kranken verbessern und gleichzeitig Kosten im Gesundheitssystem stabil halten oder sogar senken. Die Effizienz eines DMP wurde durch eine begleitende Studie evaluiert. Methode: Im Rahmen des DMP wurden die Patienten von Case Managern betreut, die Patientenschulungen durchführten und Symptome, FEV1-Werte und Behandlungsziele überwachten. Initial wurde mit dem Hausarzt ein Behandlungsplan erstellt, der kontinuierlich angepasst wurde. In einer multizentrischen Evaluierungsstudie über 12 Monate (n = 111) wurde die Lebensqualität der Patienten mit den FLA- und Euroqol-Fragebogen bestimmt, die Symptome abgefragt und die Lungenfunktion (FEV1) sowie die gesamten Kosten der Behandlung erhoben. Ergebnisse: Die Lebensqualität (FLA, EuroQuol) der Patienten in der DMP-Gruppe wurde im Vergleich zum Studienbeginn und zur Kontrollgruppe (KG) statistisch signifikant gebessert. Durch Atemwegserkrankungen verursachte Kosten traten im stationären Bereich nur in der KG auf (320 €). Bei den übrigen direkten Kosten wurden keine relevanten Unterschiede gefunden (Kosten für asthmarelevante Medikamente 716 € und 720 € in der KG und DMP-Gruppe). Die indirekten Kosten waren bedingt durch häufigere Krankschreibungen in der DMP-Gruppe höher. Nur in der DMP-Gruppe wurde eine ausgeprägte Symptomabschwächung erreicht. Die in der Arztpraxis gemessenen FEV1-Werte stiegen in der DMP-Gruppe von 1,82 l auf 1,89 l (KG: 1,84 l auf 1,78 l). Die täglich von den Patienten zuhause gemessenen FEV1-Werte stiegen in der DMP-Gruppe nach 12 Monaten um ca. 10 %. Schlussfolgerungen: Das getestete DMP führte zu einer signifikanten Verbesserung des Gesundheitszustandes und der Asthmasymptome sowie der Lungenfunktion von Asthmatikern. Darüber hinaus ergaben sich insgesamt niedrigere direkte Behandlungskosten.

Abstract

Background: Disease Management Programmes (DMP) are intended to improve the quality of the medical care of chronically sick patients and at the same time to keep stable or to reduce the costs to the healthcare system. The effectiveness of a DMP was evaluated by means of an accompanying study. Method: Within the framework of the DMP, the patients were managed by case managers who carried out patient instructions, evaluated the symptoms and lung function values (FEV1) on a daily basis and supervised treatment goals with the aid of predetermined algorithms. Initially, in collaboration with the family doctor, a treatment schedule was drawn up continuously monitored and adapted. In a 12-month multicentre evaluation study, the quality of life of the patients was determined using the FLA and Euroquol questionnaires. Furthermore, symptoms, lung function (FEV1) and the total costs of the treatment were measured. Results: The quality of life (FLA, EuroQuol) of the patients in the Disease Management group was statistically significantly improved compared with the start of the study and with the control group. Inpatient respiratory-related costs were only incurred in the control group (€ 320). No significant differences were found in the case of the other direct cost parameters (costs for asthma-related drugs € 716 and € 720 in the control group and DMP group respectively). The indirect costs were higher in the DMP group due to more frequent disability. With regard to overall symptoms, a pronounced reduction was only achieved in the DMP group. The mean FEV1 measured in the physicians practice rose in the DMP group from 1.82 l to 1.89 l, whereas in the control group it fell slightly from 1.84 l to 1.78 l. The daily FEV1 measurements at patient's home showed an increase of about 10 % in the values after 12 months. Conclusions: The tested DMP for asthmatics brought about a significant improvement in the state of health, asthmatic symptoms and lung function of asthmatics. The direct costs of treatment were also found to be lower.

Literatur

  • 1 Goldstein R. The disease management approach to cost containment.  Nurs Case Manag. 1998;  3 99-103
  • 2 Kennerly D. Asthma disease management: friend or foe?.  Allergy Asthma Proc. 1999;  20 293-298
  • 3 Wettengel R, Berdel D, Hofmann D. et al . Empfehlungen zur Asthmatherapie bei Kindern und Erwachsenen.  Pneumologie. 1998;  52 591-601
  • 4 Hyland M E. The Living with Asthma Questionnaire.  Respir Med. 1991;  85 Suppl B 13-16
  • 5 Mühlig S, Bergmann K C, Emmermann E. et al . Der „Fragebogen zur Lebensqualität bei Asthma” (FLA) - Untersuchungen zur Dimensionalität und Hinweise zur Auswertung.  Pneumologie. 1998;  52 35-40
  • 6 Brooks R. EuroQol: the current state of play.  Health Policy. 1996;  37 53-72
  • 7 Greiner W, Schulenburg J M Graf von der, Graf C. et al . Die deutsche Version des EuroQol-Fragebogens.  Zeitschrift für Gesundheitswissenschaften. 1998;  6 3-20
  • 8 Greiner W, Schulenburg J M Graf von der, Bergmann K C. Quality of life of adult asthma patients.  Pneumologie. 1999;  53 283-288
  • 9 Greiner W. Deutsche Empfehlungen zur gesundheitsökonomischen Evaluation - Revidierte Fassung des Hannoveraner Konsens.  Gesundheitsökonomie und Qualitätsmanagement. 1999;  4 A62-A65
  • 10 Wallerstedt D B, Bellani J A. The emotional needs of allergic and asthmatic patients and their families.  Allergy Asthma Proc. 1998;  19 189-191
  • 11 Muhlhauser I, Richter B, Kraut D. et al . Evaluation of a structured treatment and teaching programme on asthma.  J Intern Med. 1991;  230 157-164
  • 12 Bateman E D, Kruger M J. A computer-based home monitoring Disease Management Programme, Pulmassist Plus (PAP), achieves significant improvement in quality of life, and healthcare costs in moderate and severe asthma. ATS-Kongress, Toronto, Oral presentation 2000
  • 13 Bateman E D, Kruger M J. Improvements in prescription and healthcare utilisation in patients with moderate to severe asthma enrolled in a 12 month study with the Pulmassist Plus (PAP) Disease Management Programme. ATS-Kongress, Toronto, Posterpräsentation 2000: 708
  • 14 Lagerlov P, Lesetz A, Matheson I. The doctor-patient relationship and the management of asthma.  Soc Sci Med. 1998;  47 85-91
  • 15 Hummers-Pradier E, Hinrichs I, Schroeter M. et al . Asthma bronchiale - Vorstellungen und Konzepte von Hausärzten.  Z Ärztl Fortbild Qualitätssich. 2000;  94 379-387
  • 16 Shrewsbury S, Pyke S, Britton M. Meta-analysis of increased dose of inhaled steroid or addition of salmeterol in symptomatic asthma (MIASMA).  BMJ. 2000;  320 1368-1373
  • 17 Gillissen A, Buhl R, Magnussen H. et al . Solid combination of budesonide and formoterol in the treatment of bronchial asthma.  Pneumologie. 2001;  55 159-162
  • 18 Adams N, Bestall J, Jones P W. Budesonide for chronic asthma in children and adults (Cochrane Review).  Cochrane Database Syst Rev. 2001;  4 CD003274
  • 19 Tettersell M J. Asthma patients' knowledge in relation to compliance with drug therapy.  J Adv Nurs. 1993;  18 103-113
  • 20 DaSilva R V. A disease management case study on asthma.  Clin Ther. 1996;  18 1374-1382

Dr. Norbert Metzdorf

Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG

Binger Straße 173

55216 Ingelheim

    >