Zur sozioökonomischen Bedeutung des Glaukoms

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Mit allein in Deutschland rund 800 000 Erkrankten stellt das Glaukom einen nicht unbedeutenden sozioökonomischen Brennpunkt in der medizinischen Versorgung dar. Während für die erkrankte Person das individuelle Leiden im Vordergrund steht, betrachtet die Solidargemeinschaft zunehmend die finanzielle Seite der Erkrankung. Zur Beleuchtung der Kostensituation sind hierbei von Bedeutung: Die Kosten für eine umfangreiche Früherkennung, die Kosten für eine effiziente Therapie und die Kosten, die mit einer Glaukomerblindung verbunden sind. Während die diagnostischen Kosten bislang kaum aufgeschlüsselt sind, besteht für die therapeutischen Kosten eine breite Datenbasis. Die Tagestherapiekosten beim Glaukom betragen zwischen 0,50 und 1,00 €. Pro Jahr leisten die Krankenkassen in Deutschland zirka 1000 € pro Glaukompatient. Hinzu kommen nochmals zirka 150 Millionen Euro an Blindengeld-/Blindenhilfeleistungen. Eine demografisch alternde Gesellschaft sowie der rapide Fortschritt in Diagnostik und Therapie werden die Kosten in naher Zukunft weiter in die Höhe treiben. Aus diesem Grund werden - ob man es sich als Arzt wünscht oder nicht - ökonomische Überlegungen im ärztlichen Alltag zunehmend an Bedeutung gewinnen.

Abstract

About 800 000 people in Germany suffer from glaucoma. As the population ages, the prevalence of glaucoma will rise and the socio-economic impact of the disease increase. The costs of glaucoma include those of diagnosis, medical, laser and surgical treatment, and costs of blindness as a result of glaucoma. So far the costs of diagnosis and screening programs are not well known but there is substantial knowledge of the therapeutic costs. Daily therapy costs are about 0.50 to 1.00 € per patient. Every year the German statutory health insurance system pays about 1,000 € per glaucoma patient. In addition, blindness due to glaucoma costs the German government over € 150 million annually in Social Security benefits, lost income tax revenues, and health care expenditures. Demographic changes and scientific progress will even aggravate the socio-economic burden of this disease.

Literatur

• 1 Andrews R E. Medicare enlisted in the fight against blindness: Glaucoma tests to be covered.  2001;  , http://www.house.gov/andrews/pressarchive/31201release.html. Stand: 7.12.2005
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Feiner L, Piltz-Seymour J R. Collaborative Initial Glaucoma Treatment Study: a summary of results to date. Collaborative-Initial-Glaucoma-Treatment-Study.  Curr Opin Ophthalmol. 2003;  14 106-111
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 Gerste R D. Zur sozioökonomischen Relevanz des Glaukoms.  Puchheim, ad manum medici. 1995;  1-11
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Goldberg I. Should beta blockers be abandoned as initial monotherapy in chronic open angle glaucoma? The controversy.  Br J Ophthalmol. 2002;  86 691-692
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Kobelt-Nguyen G, Gerdtham U G, Alm A. Costs of treating primary open-angle glaucoma and ocular hypertension: a retrospective, observational two-year chart review of newly diagnosed patients in Sweden and the United States.  J Glaucoma. 1998;  7 95-104
  PubMedGoogle Scholar
• 6 Kobelt G, Jonsson L. Modeling cost of treatment with new topical treatments for glaucoma. Results from France and the United Kingdom.  Int J Technol Assess Health Care. 1999;  15 207-219
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Lee P P, Linton K, Ober R R. et al . The efficacy of a multimedia educational campaign to increase the use of eye care services.  Ophthalmology. 1994;  101 1465-1469
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Lose M J. Glaukommittel. Schabe U, Paffrath D Arzneiverordnungsreport 2005 Heidelberg; Springer 2005: 796-802
  Google Scholar
• 9 Marquis R E, Whitson J T. Management of glaucoma: focus on pharmacological therapy.  Drugs Aging. 2005;  22 1-21
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Quigley H A. Number of people with glaucoma worldwide.  Br J Ophthalmol. 1996;  80 389-393
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Statistisches Bundesamt . Kosten 2002 nach Krankheitsklassen und Alter in EUR je Einwohner der jeweiligen Altersgruppe.  Statistisches Bundesamt. 2002;  , http://www.destatis.de/basis/d/gesu/gesutab23. php. Stand: 7.12.2005
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Statistisches Bundesamt . 10. Koordinierte Bevölkerungsvorausberechnung.  Statistisches Bundesamt. 2003;  , http://www.destatis.de/basis/d/bevoe/bev_svg_var.php. Stand 7.12.2005
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Traverso C E. et al . Direct costs of glaucoma and severity of the disease: a multinational long term study of resource utilisation in Europe.  Br J Ophthalmol. 2005;  89 1245-1249
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Wadhwa S D, Higginbotham E J. Ethnic differences in glaucoma: prevalence, management, and outcome.  Curr Opin Ophthalmol. 2005;  16 101-106
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Weinreb R N, Khaw P T. Primary open-angle glaucoma.  Lancet. 2004;  363 1711-1720
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 WHO. World Health Organization . Magnitude and causes of visual impairment.  WHO. World Health Organization. 2004;  , http://www. who.int/mediacentre/factsheets/fs282/en/. Stand: 7.12.2005
  PubMedGoogle Scholar
• 17 Woodward D F, Gil D W. The inflow and outflow of anti-glaucoma drugs.  Trends Pharmacol Sci. 2004;  25 238-241
  CrossrefPubMedGoogle Scholar

Dr. med. Matthias Grüb

Universitätsaugenklinik Tübingen

Schleichstraße 12

72076 Tübingen

Phone: ++49/70 71/2 98 47 61

Fax: ++49/70 71/29 47 62

Email: matthias.grueb@med.uni-tuebingen.de