Ist der Berlin-Fragebogen ein geeignetes Instrument der schlafmedizinischen Diagnostik in der pneumologischen Rehabilitation?

 

 Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Der Berlin-Fragebogen ist ein diagnostisches Mittel, um Patienten mit einem hohen Risiko für eine obstruktive Schlafapnoe (OSA) zu ermitteln. Die Beurteilung basiert auf 13 Fragen zu den wichtigsten SBAS-Symptomen: Schnarchverhalten und Atempausen, Tagesschläfrigkeit, Bluthochdruck und Übergewicht. Methoden: An 153 Rehabilitationspatienten mit Atemwegserkrankungen wurde ein nächtliches Schlafapnoescreening mit ApneaLink® (ResMed, München) durchgeführt und der Respiratory-Disturbance-Index (RDI) ermittelt, um die Sensitivität und Spezifität des Berlin-Fragebogens für eine OSA zu bestimmen. Dieser wurde den Studienteilnehmern zusammen mit der Epworth-Schläfrigkeitsskala (ESS) ausgehändigt. Die Resultate wurden mit publizierten Daten hinsichtlich eines Referenzkollektivs verglichen, das sich in Allgemeinkrankenhäusern oder bei Allgemeinmedizinern in Behandlung befand. Ergebnisse: Für das Studienkollektiv ergab sich bei einem Grenzwert von 10/h für den RDI eine Sensitivität von 62,5 % und eine Spezifität von 52,8 %. Der positive Vorhersagewert betrug 38,4 %, der negative 74,2 %. Der positive Likelihood-Quotient wies einen Wert von 1,35 auf und der negative einen Wert von 0,69. Bei einem Grenzwert von 15/h betrug die Sensitivität 67,2 % und die Spezifität 53,8 %. Für diesen RDI-Wert lag der positive Vorhersagewert bei 25,1 % und der negative bei 84,7 %. Der positive Likelihood-Quotient wies einen Wert von 1,42 auf und der negative einen Wert von 0,62. Im Studienkollektiv fanden sich Hinweise auf eine vermehrte Tagesschläfrigkeit (ESS = 8,8 ± 4,8). Alle Symptome und Risikofaktoren traten bei den Rehabilitationspatienten signifikant häufiger auf als beim Referenzkollektiv. Gemäß des Berlin-Fragebogens waren Schnarchen und Atempausen bei Männern um 6,7 % häufiger anzutreffen, bei Frauen um 12,6 %. Das Symptom Tagesschläfrigkeit kam bei Männern um 19,0 % häufiger vor, bei Frauen um 14,6 %. Bluthochdruck und Übergewicht waren bei Männern um 6,1 % häufiger, bei Frauen um 11,1 %. Schlussfolgerung: Der Berlin-Fragebogen besitzt bei Patienten in der pneumologischen Rehabilitation keine hinreichende Aussagekraft, um Patienten mit einem hohen Risiko für das Vorliegen einer obstruktiven Schlafapnoe zu ermitteln.

Abstract

Background: The Berlin Questionnaire is an explorative tool of 13 questions designed to identify patients with obstructive sleep apnea. The questions are targeted toward key symptoms of snoring, apneas, daytime sleepiness, hypertension and overweight. Methods: 153 patients undergoing pulmonary rehabilitation were screened for obstructive sleep apnea via i) ApneaLink® (ResMed, Munich) and ii) the Berlin Questionnaire. The Epworth Sleepiness Scale (ESS) was administered to grade daytime sleepiness. Results of ApneaLink® screening and questionnaires were prospectively compared. The Respiratory Disturbance Index (RDI) was used to compute predictive performance of the Berlin Questionnaire for obstructive sleep apnea. Results were also compared to previously published data from a primary care patient cohort. Results: At a cut-off RDI = 10/h, the Berlin Questionnaire had a sensitivity of 62.5 %, a specificity of 53.8 %, a positive predictive value of 38.4 %, a negative predictive value of 74.2 %, a positive likelihood ratio of 1.35 and a negative likelihood ratio of 0.69. At a cut-off RDI = 15/h, the Berlin Questionnaire had a sensitivity of 67.2 %, a specificity of 52.8 %, a positive predictive value of 25.1 %, a negative predictive value of 84.7 %, a positive likelihood ratio of 1.42 and a negative likelihood ratio of 0.62. There was evidence that the participants of this study suffered from an increased daytime sleepiness (ESS = 8.8 ± 4.8). The study group was more likely to snore, have apneas (men 6.7 % more often, women 12.6 % more often) and suffer from daytime sleepiness (men 19.0 % more often, women 14.6 % more often) than the control group. Also, hypertension and overweight were more prevalent (men 6.1 % more often, women 11.1 % more often). Conclusions: The Berlin Questionnaire is a poor predictor of obstructive sleep apnea in a random group of patients undergoing pulmonary rehabilitation.

Literatur

• 1 Teran-Santos J, Jiminez-Gomez A, Cordero-Guevara J. The association between sleep apnea and the risk of traffic accidents: Cooperative Group Burgos-Santander.  N Engl J Med. 1999;  340 847-851
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 2 Lyznicki J M, Doege T C, Davis R M. et al . Sleepiness, driving, and motor vehicle crashes. Council on Scientific Affairs, American Medical Association.  JAMA. 1998;  279 1908-1913
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 Ulfberg J, Carter N, Talback M. et al . Excessive daytime sleepiness at work and subjective work performance in the general population and among heavy snorers and patients with obstructive sleep apnea.  Chest. 1996;  110 659-663
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Peppard P E, Young T, Palta M. et al . Prospective study of the association between sleep-disordered brerathing and hypertension.  N Engl J Med. 2000;  342 1378-1384
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Marin J M, Carrizo S J, Vicente E. et al . Long-term cardiovascular outcomes in men with obstructive sleep apnoea-hypopnoea with or without treatment with continuous positive airway pressure: an observational study.  Lancet. 2005;  365 1046-1053
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Young T, Palta M, Dempsey J. et al . The occurrence of sleep-disordered breathing among middle-aged adults.  N Eng J Med. 1993;  328 1230-1235
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Marin J M, Gascon J M, Carrizo S. et al . Prevalence of sleep apnea syndrome in the Spanish adult population.  Int J Epidemiol. 1997;  26 381-386
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Olson L G, King M T, Hensley M J. et al . A community study of snoring and sleep disordered breathing. Prevalence.  Am J Respir Crit Care Med. 1995;  152 711-716
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Ohayon M M, Guilleminault C, Priest R G. et al . Snoring and breathing pauses during sleep: telephone interview survey of a United Kingdom population sample.  BMJ. 1997;  314 860-863
  PubMedGoogle Scholar
• 10 Chaouat A, Weitzenblum E, Krieger J. et al . Association of chronic obstructive pulmonary disease and sleep apnea syndrome.  Am J Respir Crit Care Med,. 1995;  151 (1) 82-86
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Sanders M H, Newman A B, Haggerty C L. et al . Sleep Heart Health Study. Sleep and sleep-disordered breathing in adults with predominantly mild obstructive airway disease.  Am J Respir Crit Care Med. 2003;  167 7-14
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 12 Bednarek M, Plywaczewski R, Jonczak L. et al . There is no relationship between chronic obstructive pulmonary disease and obstructive sleep apnea syndrome: a population study.  Respiration. 2005;  72 142-149
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Fischer J, Raschke F. Economic and medical significance of sleep-related breathing disorders.  Respiration. 1997;  64 Suppl 1 39-44
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Quan S F, Howard B V, Iber C. et al . The Sleep Heart Health Study: design, rationale, and methods.  Sleep. 1997;  20 1077-1085
  PubMedGoogle Scholar
• 15 Fischer J, Raschke F. Kosten-Nutzen-Analyse bei Patienten mit schlafbezogenen Atmungsstörungen.  Biomed Tech (Berl). 2003;  48 245-251
  PubMedGoogle Scholar
• 16 Netzer N C, Stoohs R A, Netzer C M. et al . Using the Berlin Questionnaire to identify patients at risk for the sleep apnea syndrome.  Ann Intern Med. 1999;  131 485-491
  PubMedGoogle Scholar
• 17 Netzer N C, Hoegel J J, Loube D. et al . Prevalence of symptoms and risk of sleep apnea in primary care.  Chest. 2003;  124 1406-1414
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Briones B, Adams N, Strauss M. et al . Relationship between sleepiness and general health status.  Sleep. 1996;  19 583-588
  PubMedGoogle Scholar
• 19 Johns M W. A new method for measuring daytime sleepiness: the Epworth sleepiness scale.  Sleep. 1991;  14 540-545
  Google Scholar
• 20 Bloch K E, Schoch O D, Zhang J N. et al . German version of the Epworth Sleepiness Scale.  Respiration. 1999;  66 440-447
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 21 Fischer J, Mayer G, Peter J H. (Hrsg) .Nicht-erholsamer Schlaf - Leitlinie S2 der Deutschen Gesellschaft für Schlafforschung und Schlafmedizin. Berlin, Wien: Blackwell Verlag 2001
  Google Scholar
• 22 Hein H, Raschke F, Köhler D. et al . Leitlinie zur Diagnostik und Therapie schlafbezogener Atmungsstörungen beim Erwachsenen - Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie in Zusammenarbeit mit der Deutschen Gesellschaft für Schlafforschung und Schlafmedizin.  Pneumologie. 2001;  55 339-342
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 23 Wang Y, Teschler T, Weinreich G. et al . Validierung von microMESAM als Screeningsystem für schlafbezogene Atmungsstörungen.  Pneumologie. 2003;  57 734-740
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 24 Rowley J A, Aboussouan L S, Badr M S. The use of clinical prediction formulas in the evaluation of obstructive sleep apnea.  Sleep. 2000;  23 929-938
  PubMedGoogle Scholar
• 25 Harding S M. Prediction formulae for sleep-disordered breathing.  Curr Opin Pulm Med. 2001;  7 381-385
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 26 Zweig M H, Campbell G. Receiver-operating characteristic (ROC) plots: a fundamental evaluation tool in clinical medicine.  Clin Chem. 1993;  39 561-577
  PubMedGoogle Scholar
• 27 Jaeschke R, Guyatt G, Sackett D L. for the Evidence-Based Medicine Working Group . Users' Guides to the Medical Literature. II How to use an article about a diagnostic test. B. What are the results and will they help me in caring for my patient?.  JAMA. 1994;  271 703-707
  CrossrefPubMedGoogle Scholar

Prof. Dr. med. Helmut Teschler

Ruhrlandklinik

Tüschener Weg 40

45239 Essen

Email: helmut.teschler@ruhrlandklinik.de