Download PDF
Zentralbl Chir 2006; 131(6): 493-498
DOI: 10.1055/s-2006-956178
Originalarbeiten und Übersichten

© J. A. Barth Verlag in Georg Thieme Verlag KG

Die „neue” Erlanger Trichterbrustkorrektur - Minimalisierung eines bewährten Verfahrens

The “New” Erlangen Technique of Funnel Chest Correction - Minimalization of a Well Working ProcedureP. G. Weber 1 , H. P. Hümmer 1
  • 1Abteilung für Kinderchirurgie der FAU Erlangen
Further Information

Publication History

Publication Date:
08 January 2007 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Einleitung: Wie bei vielen Operationen gibt es auch bei der Trichterbrustkorrektur einen Trend zum minimal invasiven Vorgehen. Ob das Konzept „biegen statt schneiden” anwendbar ist, hängt u.a. von der Elastizität der Brustwand und von der Last ab, die ggf. auf einem Implantat ruht. Daraus resultiert ein ganzes Spektrum operativer Möglichkeiten von der konventionellen bis hin zur minimal invasiven Brustwandkorrektur. Unter diesem Gesichtspunkt wurde in Erlangen eine intraoperative Kraftmessmethode (Potentiometrie) entwickelt, deren Einsatz eine erhebliche Reduzierung des operativen Traumas ermöglichte. Methodik: Bei der Erlanger Korrekturmethode wird zunächst das kaudale Drittel des Sternums mit den Ansätzen der Rippen Nr. 4-7 freigelegt, das Xiphoid unter Schonung der hinteren Rektusscheide und Rektusmuskulatur vom Corpus sterni abgetrennt. Sodann kann mittels einer Federwaage durch Anheben des kaudalen Sternumendes die Kraft gemessen werden, die notwendig ist, um das Sternum in die gewünschte Position zu heben. Ergebnisse und Diskussion: Durch die intraoperativen Kraftmessungen wurden die Operationsschritte der herkömmlichen Erlanger Trichterbrustkorrektur fraktioniert beurteilbar. So wurde ein individuell angepasstes Vorgehen mit erheblich verkleinertem Zugang (Hautinzision 5-10 cm) möglich, bei dem einige der früher standardmäßig durchgeführten Operationsschritte in der Regel verzichtbar sind. Insgesamt konnte das operative Trauma erheblich reduziert werden. Im Vergleich zu konkurrierenden „minimal invasiven” Verfahren sind die Sachkosten und operativen Risiken erheblich geringer und ist das Erlanger Verfahren bei allen - auch atypischen - Thoraxdeformitäten anwendbar.

Abstract

Introduction: In many operative fields there is a trend to be minimally invasive, so in chestwall surgery too. Because of this influence we developed a technique for routine measurements of the forces during surgery. So it was possible to make the Erlangen technique substantially less invasive. Methods: Mobilisation of the sternum always begins with freeing of the xiphisternum. Then we use a spring balance with a measurement range of 20-230 N. This is attached to the sternum with a single-pronged hook, and then the sternum is raised to the desired position. Discussion: Since the introduction of intraoperative measurements it has been possible to make the Erlangen technique substantially less invasive, i.e. division of the ribs at the outer rim of the funnel, previously always carried out, is no longer done. Of course we could also minimise the length of the incision.

Schlüsselwörter

Pectus excavatum - Trichterbrust - Potentiometrie - Erlanger Trichterbrustkorrektur

Key words

Pectus excavatum - funnel chest - tensiometry - erlangen pectus repair

Literatur

  • 1 Bauhinus JSvG. De partibus vitalibus, thorace contentis.  Observationum medicarum, rarum, novarum, admirabilium, et montrosarum, liber secundus. 1594;  264 516
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Brown LA. Pectus Excavatum (funnel chest).  J Thorac Surg. 1939;  2 164-184
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Ebstein W. ber die Trichterbrust.  Deutsch Archiv f klin Med. 1882;  30 411-428
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Haller Jr JA, Kramer SS, Lietman SA. Use of CT scans in selection of patients for pectus excavatum surgery: a preliminary report.  J Pediatr Surg. 1987;  22 904-906
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Haller Jr JA, Peters GN, Mazur D, White JJ. Pectus excavatum. A 20 year surgical experience.  J Thorac Cardiovasc Surg. 1970;  60 375-383
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Hegemann G. Kosmetische und funktionelle Ergebnisse operativer Maßnahmen bei Trichterbrust.  Langenbecks Arch Klin Chir. 1967;  319 526
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Hegemann G, Schoberth H. Die operative Behandlung der Trichterbrust.  Dtsch med Wschr. 1958;  83 277-282
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Hümmer HP, Reingruber B, Weber PG, Schreiber M. Minimalisierung einer konventionellen Operationstechnik am Beispiel der Erlanger Trichterbrust-Korrekturmethode.  , Vortrag, Deutscher Chirurgen-Kongress, Berlin 2004; 
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Hümmer HP. Der Trichterbrustindex.  Chir Prax. 1981;  28 533-540
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Hümmer HP. Die Trichterbrust. Stadien- und formgerechte Korrektur. Zuckschwerdt, München, Bern, Wien 1985
  • 11 Hümmer HP, Klein P, Rupprecht H. Morphologic Classification and Consequences for Correction of Pectus Excavatum. Lecture at 1st International Symposium on Chest Wall Deformities Tokyo 1987. In: Wada J, Yokohama M (eds) Chest Wall Deformities and their Operative Treatment. Printing Inc., Tokyo 1990: 1-9
    Google Scholar
  • 12 Hümmer HP, Rupprecht H, Freiberger N, Stöß H, Waldherr T. Concentrations of Trace Elements and Electron Microscopical Studies in the Rib Cartilage of Chest Deformities. Lecture at 1st International Symposium on Chest Wall Deformities Tokyo 1987. In: Wada J, Yokohama M (eds) Chest Wall Deformities and their Operative Treatment. Printing Inc., Tokyo 1990: 78-86
    Google Scholar
  • 13 Hümmer HP, Willital GH. Klassifizierung und Subklassifizierung der Trichter- und Kielbrust.  Z Orthop. 1983;  121 216-220
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Hümmer HP, Willital GH. Prognose bei Trichterbrust.  Lebensversicherungsmedizin. 1983;  35 111-115
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Leutschaft R, Geyer E. Das präoperative Trichterbrust-EKG und seine postoperative Veränderung bei Langzeitbeobachtung.  Archiv für Kreislaufforschung. 1968;  57 257-272
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Müller GH, Flach H, Geisbe H. Morphologische Untersuchungen am resezierten Rippenknorpel bei Trichterbrust.  Frankf Z Pathol. 1967;  76 164-178
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Nuss D, Kelly Jr RE, Croitoru DP, Katz ME. A 10-year review of a minimally invasive technique for the correction of pectus excavatum.  J Pediatr Surg. 1998;  33 545-552
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Oelsnitz Gvd. Die Trichter- und Kielbrust. Hippokrates, Stuttgart 1983
  • 19 Ravich MM. Operative Treatment of Pectus Excavatum.  Ann Surg. 1949;  129 429-444
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Rehbein F, Wernicke HH. The operative treatment of the funnel chest.  Arch Dis Child Lond. 1957;  32 5-8
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Scherer M. 35 Jahre operative Behandlung von Thoraxdeformitäten an der Chirurgischen Universitätsklinik Erlangen.  Med Dissertation. 1993; 
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Sulamaa M, Wallgren E. Trichterbrust. Operationsmethode und Spätergebnisse.  Z Kinderchir. 1970;  8 22-30
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Ulowetz E. Operative Ergebnisse bei der Behandlung der Trichterbrust und Kielbrust.  Med Dissertation. 1983;  12 12
    PubMedGoogle Scholar

Korrespondenzadresse

Oberarzt Dr. med. Peter G. Weber

Abteilung für Kinderchirurgie

Chirurgische Klinik der FAU Erlangen

Krankenhausstraße 12

91054 Erlangen

Phone: +49/9131/85 33 21 9

Fax: +49/9131/85/34432

Email: peter.weber@chir.imed.uni-erlangen.de

      >