Möglichkeiten und Grenzen der innovativen Vitrektomiesysteme

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel: Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, - nach Darstellung eines kurzen geschichtlichen Überblickes zur Entwicklung der Vitrektomiesysteme - die innovativen 25-Gauge- und 23-Gauge-Vitrektomiesysteme anhand der derzeit vorliegenden klinischen Studien und Fallberichte insbesondere unter den Aspekten Funktionalität, Sicherheit und Effizienz zu betrachten. Methoden: In einem Cluster von verschiedenen relevanten medizinischen Datenbanken (XMedall; XPharmall) wurde eine Literaturrecherche durchgeführt. Schwerpunkt bei der Recherche lag auf Publikationen zum Thema Entwicklung und Stand der Pars-plana-Vitrektomie (ppV). Insbesondere wurden klinische Studien und Fallberichte zur ppV mit 20-, 23- und 25-Gauge-Techniken verfolgt. Es wurden nur deutsche und englische Publikationen ab 1966 berücksichtigt. Anschließend wurde eine deskriptive Auswertung der relevanten Studien vorgenommen. Ergebnis: 25-Gauge- und 23-Gauge-Vitrektomiesysteme tragen zu einer Verkürzung der Operationsdauer bei und sind gleichzeitig weniger invasiv. Beide Systeme sind grundsätzlich als sicher und effizient zu bewerten. Postoperative Komplikationen nach 25-Gauge-Vitrektomie sind denen nach 20-Gauge-Vitrektomie vergleichbar. Im Vergleich zu 23-Gauge- und 20-Gauge-Instrumenten weisen die 25-Gauge-Instrumente eine wesentlich höhere Flexibilität auf, erfordern daher eine besondere Lernphase für den Operateur und sind nicht für alle Indikationen geeignet. Das 23-Gauge-System kann aufgrund seiner - im Vergleich zu 25-Gauge-Instrumenten - größeren Instrumentenstabilität und des erhöhten Volumendurchflusses diese Nachteile überwinden. Allerdings kann die Verwendung von Silikonöl bei der 23-Gauge-Vitrektomie möglicherweise zu Undichtigkeiten der Sklerotomien führen und einen Nahtverschluss erfordern. Schlussfolgerung: Während sowohl 25-Gauge- als auch 23-Gauge-Vitrektomiesysteme einen schnelleren und weniger invasiven Eingriff ermöglichen, werden die Nachteile der 25-Gauge-Systeme - hohe Instrumentenflexibilität und eingeschränkter Volumendurchfluss - durch die 23-Gauge-Systeme überwunden. Möglicherweise kann die 23-Gauge-Vitrektomie aufgrund ihres breiteren Anwendungsbereiches im Vergleich zu 25-Gauge die 20-Gauge-Vitrektomie zukünftig weitgehend ersetzen und neuer Vitrektomiestandard werden.

Abstract

Purpose: The aim of the present article is to review the methodical and technological development of pars plana vitrectomy. Special attention is drawn to safety, efficiency and functionality of the innovative 25-gauge und 23-gauge vitrectomy systems which are compared to the standard 20-gauge vitrectomy system. This was done based on clinical studies and case reports. Methods: A literature search was conducted in a cluster of different medical databases (XMedall; XPharmall). Focus of the research was the “development” and “status quo” of pars plana vitrectomy. In particular, clinical studies and case reports dealing with safety and efficiency of 20-, 23- and 25-gauge vitrectomy systems have been evaluated. Only peer-reviewed articles from 1966 until today were investigated. Finally, a descriptive analysis of the relevant studies was made. Results: Both innovative vitrectomy systems are safe and effective and help to reduce operating time. There was no significant difference in postoperative complications following 25-gauge vitrectomy and 20-gauge vitrectomy. 25-gauge instruments, however, show a greater flexibility. For this reason a certain learning curve is required and the range of application is limited. Due to its greater stiffness and larger diameter, the 23-gauge system - while still allowing a transconjunctival access - may overcome the disadvantages of the 25-gauge system. However, the use of silicone oil may lead to leakage of the sclerotomies and thus necessitate additional suturing. Conclusion: The use of both innovative vitrectomy systems offers the advantage of a faster and less invasive surgical procedure. However, there are disadvantages which limit the indications for 25-gauge vitrectomy. The 23-gauge vitrectomy may overcome these disadvantages and - due to its wider range of application - may be used instead of conventional 20-gauge vitrectomy in most cases. It may therefore become the new standard for vitrectomy.

Literatur

• 1 Al Harthi E, Abboud E B, Al-Dhibi A. et al . Incidence of sclerotomy related retinal breaks.  Retina. 2005;  25 281-284
  Google Scholar
• 2 Amato J E, Akduman L. Incidence of complications in 25-Gauge transconjunctival sutureless vitrectomy based on the surgical indications.  Opthal Surg Lasers Imaging. 2007;  38 100-102
  Google Scholar
• 3 Assi A C, Scott R AH, Charteris D G. Reversed self sealing Pars Plana Sclerotomies.  Retina. 2000;  20 689-692
  Google Scholar
• 4 Awh C C. Visual acuity improvement after transconjunctival sutureless 25-Gauge vitrectomy. New York; Annual meeting of the American Society of Retina Specialists August 2003
  Google Scholar
• 5 Byeon S H, Chu Y K, Lee S C. et al . Problems associated with the transconjunctival sutureless vitrectomy system during and after surgery.  Ophthalmologica. 2006;  220 259-265
  Google Scholar
• 6 Chang S. Low viscosity liquid fluorochemicals in vitreous surgery.  Am J Ophthalmol. 1987;  103 38-43
  Google Scholar
• 7 Chang C J, Chang Y H, Chiang S Y. et al . Comparison of clear corneal phacoemulsification combined with 25-Gauge transconjunctival sutureless vitrectomy and standard 20-Gauge vitrectomy for patients with cataract and vitreoretinal diseases.  J Cat Refract Surg. 2005;  31 1198-1207
  Google Scholar
• 8 Charles S. Tips and Tricks for 25-Gauge sutureless Vitrectomy.  Rev Ophthalmol. 2005;  , http://www.revophth.com/index.asp?page= 1_670.htm
  Google Scholar
• 9 Chen J C. Sutureless Pars Plana Vitrectomy through self sealing sclerotomies.  Arch Ophthalmol. 1996;  114 1273-1275
  Google Scholar
• 10 Cheng L, Azen S P, El-Bradey M H. et al . Duration of vitrectomy and postoperative cataract in the vitrectomy for macular hole study.  Am J Ophthalmol. 2001;  17 84-89
  Google Scholar
• 11 Cherfan G M, Michels R G, de Bustros S. et al . Nuclear sclerotic cataract after vitrectomy for idiopathic epiretinal membranes causin macular pucker.  Am J Ophthalmol. 1991;  111 434-438
  Google Scholar
• 12 Cleasby G W. The advantages and disadvantages of Kelman phacoemulsification (KPE).  Ophthalmology. 1979;  86 1973-1979
  Google Scholar
• 13 De Bustros S, Thomson J T, Michels R G. et al . Vitrectomy for idiopathic epiretinal membranes causing macular pucker.  Br J Ophthalmol. 1988;  72 692-695
  Google Scholar
• 14 De Bustros S, Thompson J T, Michels R G. et al . Nuclear sclerosis after vitrectomy for idiopathic epiretinal membranes.  Am J Ophthalmol. 1988;  105 160-164
  Google Scholar
• 15 De Juan E, Machemer R. Retinopathy of prematurity. Surgical technique.  Retina. 1987;  7 63
  Google Scholar
• 16 De Juan E, Hickingbotham D. Refinements in Microinstrumentation for Vitreous surgery.  Am J Ophthal. 1990;  109 218-220
  Google Scholar
• 17 Doshi V, Chong L. Postoperative recovery following 25-Gauge transconjunctival sutureless Vitrectomy is faster compared to standard 20-Gauge pars-plana vitrectomy.  IOVS. 2005;  46 (Suppl S) 3627
  Google Scholar
• 18 Eckardt C. Transconjunctival sutureless 23-Gauge vitrectomy.  Retina. 2005;  25 208-211
  Google Scholar
• 19 Eckardt C. Further Experience with 23-Gauge transconjunctival vitrectomy.  Retina Today. 2006;  , http://www.retinatoday.com/html/Pages/ 1106 /RT1106_CF_Eckhardt.html
  Google Scholar
• 20 Eckert T, Eckardt C. Verhalten des Hornhautastigmatismus nach Pars Plana Vitrektomie mit oder ohne gleichzeitiger Kataraktoperation.  Ophthalmologe. 1996;  93 38-44
  Google Scholar
• 21 Faude F, Wiedemann P. Intraokulare Gase in der Netzhaut- und Glaskörperchirurgie. Teil 1 und 2.  Ophthalmologe. 1999;  96 349-358 und 413-420
  Google Scholar
• 22 Fuji G Y, Juan de E, Humayun M S. et al . A New 25-Gauge Instrument System for Transconjunctival sutureless Vitrectomy Surgery.  Ophthalmology. 2002;  109 1807-1813
  Google Scholar
• 23 Fuji G Y, Juan de E, Humayun M S. et al . Initial Experience Using the Transconjunctival Sutureless Vitrectomy System for Vitreoretinal Surgery.  Ophthalmology. 2002;  109 1814-1820
  Google Scholar
• 24 Goldstein D J, Oz M C. Current status and future directions of minimally invasive cardiac surgery.  Curr Opin Cardiol. 1999;  14 419-425
  Google Scholar
• 25 Gupta A, Chen C S, Savar L. et al . 25-Gauge transconjunctival vitrectomy safety: cataract progression.  IOVS. 2005;  46 (Suppl S) 5458
  Google Scholar
• 26 Harell A G, Heniford B T. Minimally invasive abdominal surgery: lux et veritas past present and future.  Am Surg. 2005;  190 239-243
  Google Scholar
• 27 Heimann K, Dimopoulos S, Paulmann H. Silikonölinjectionen in der Behandlung komplizierter Netzhautablösungen.  Klin Mon Augenheilkd. 1984;  185 505-508
  Google Scholar
• 28 Heinze J. Pars Plana Vitrektomie.  Aust J Ophthalmol. 1981;  9 325-330
  Google Scholar
• 29 Hsuan J D, Brown N A, Bron A J. et al . Posterior capsular and nuclear cataract after vitrectomy.  J Cat Refract Surg. 2001;  27 437-444
  Google Scholar
• 30 Ibarra M, Hermel M, Prenner J L. et al . Longer-Term outcomes of transconjunctival sutureless 25-Gauge Vitrectomy.  Am J Ophthalmol. 2005;  139 831-836
  Google Scholar
• 31 Inoue M, Noda K, Ishida S. et al . Intraoperative Breakage of a 25-Gauge cutter.  Am J Ophthalmol. 2004;  138 867-869
  Google Scholar
• 32 Kasner D. Vitrectomy: a new approach to the management of vitreous.  Highlights Ophth. 1968;  1 304
  Google Scholar
• 33 Kasner D, Miller G R, Taylor W H. et al . Surgical treatment of amyloidosis of the vitreous.  Trans Am Acad Ophthalmol Otolaryngol. 1968;  72 410
  Google Scholar
• 34 Klöti R. Vitrektomie I. Ein neues Instrument für die hintere Vitrektomie.  Graefe’s Arch Klin Ophthalmol. 1973;  187 161
  Google Scholar
• 35 Koch F H, Kreiger A E, Spitznas M. et al . Pars plana incisions of four patients histopathology and electron microscopy.  Br J Ophthalmol. 1995;  79 486-493
  Google Scholar
• 36 Koch F, Pawlowski D O, Spitznas M. Multiport illumination system (MIS) for panoramic bi-manual vitreous surgery.  Graefe’s Arch Clin Exp Ophthalmol. 1991;  229 425
  Google Scholar
• 37 Koh C H, Janik G M. Laparoscopic microsurgery: current and future status.  Curr Opin Obstet Gynecol. 1999;  11 401-407
  Google Scholar
• 38 Korobelnik J F, Devin F, Tadayoni R. et al . Safety of 25-Gauge 3 ports pars plana vitrectomy. ARVO 2005.  IOVS. 2005;  46 5462
  Google Scholar
• 39 Korobelnik J F, Hannouche D, Cocherau I. et al . Self Sealing sclerotomies in pars plana vitrectomy.  J Fr Ophthalmol. 1997;  20 779-784
  Google Scholar
• 40 Kraff M C, Sanders D R. Planned extracapsular extraction versus phacoemulsification with IOL implantation: a comparison of concurrent series.  J Am Intraocul Implant Soc. 1982;  8 38-41
  Google Scholar
• 41 Kreiger A E. Wound Complications in pars plana vitrectomy.  Retina. 1993;  13 335-344
  Google Scholar
• 42 Kreiger A E. The management of wound related complications in pars plana vitrectomy.  Tr Am Opth Soc. 1994;  XCII 307-324
  Google Scholar
• 43 Kwok A KH, Tham C CY, Li M. et al . Modified sutureless Sclerotomies in pars plana vitrectomy.  Am J Ophthalmol. 1999;  127 731-733
  Google Scholar
• 44 Lakhanpal R R, Humayun M S, Juan de E. et al . Outcomes of 140 Consecutive Cases of 25-Gauge Transconjunctival Surgery for Posterior segment disease.  Ophthalmology. 2005;  112 817-824
  Google Scholar
• 45 Lam D SC, Yuen C YF, Tam B SM. et al . Ophthalmology.  2003;  110 2428-2429
  Google Scholar
• 46 Le Mer Y, Kroll P. Flüssiges Perfluorcarbon bei der Behandlung von Riesenrissen.  Klin Mon Augenheilkd. 1991;  199 256-258
  Google Scholar
• 47 Lommatzsch A, Spital G, Trieschmann M. et al . Langzeitergebnisse nach pars-plana Vitrektomie in 25-Gauge Technik.  DOG. 2006;  , http://www.egms.de/en/meetings/dog2006 / 06dog004.shtml
  Google Scholar
• 48 Lopez-Guajardo L, Pareja Esteban J, Teus-Guezala M A. Oblique sclerotomy technique for prevention of incompetent wound closure in transconjunctival 25-Gauge vitrectomy.  Am J Ophthalmol. 2006;  141 1154-1156
  Google Scholar
• 49 Lucke K H, Förster M, Laqua H. Long-term results of vitrectomy and silicone oil in 500 cases of complicated retinal detachments.  Am J Ophthalmol. 1987;  104 624-633
  Google Scholar
• 50 Lundell L. Anti-reflux surgery in laparoscopic era.  Bailieres Best Pract Res Clin Gasteroenterol. 2000;  18 272-277
  Google Scholar
• 51 Machemer R, Buettner H, Norton E WD. et al . Vitrectomy: a pars plana approach.  Trans Am Acad Ophthamol Otolaryngol. 1971;  75 813
  Google Scholar
• 52 Machemer R, Parel J M, Buettner H. A new concept for vitreous surgers. 1. Instrumentation.  Am J Ophthalmol. 1972;  73 1
  Google Scholar
• 53 Mango C W, Gupta A, Chen C S. et al . 25-Gauge transconjunctival safety: post-operative complications. ARVO 2005.  IOVS. 2005;  46 2459
  Google Scholar
• 54 Margherio R R, Cox M S Jr, Trese M T. et al . Removal of epimacular membranes.  Ophthalmology. 1985;  92 1075-1083
  Google Scholar
• 55 McDonald H R, Verre W P, Aaberg T M. Surgical management of idiopathic epiretinal membranes.  Ophthalmology. 1986;  93 978-983
  Google Scholar
• 56 Melberg N S, Thomas M A. Nuclear sclerotic cataract after vitrectomy in patients younger than 50 years of age.  Ophthalmology. 1995;  102 1466-1471
  Google Scholar
• 57 Michaelis D D. Ocular Disease in the elderly. Rosenbloom AA Jr, Morgan MW Vision and Aging. 2. Aufl Boston; Butterworth-Heinemann 1992: 111-159
  Google Scholar
• 58 Michels R G. Vitrectomy for macular pucker.  Ophthalmology. 1984;  91 1384-1388
  Google Scholar
• 59 Milibak T, Süveges I. Complications of sutureless Pars Plana vitrectomy through self sealing sclerotomies.  Arch Ophthalmol. 1998;  116 119
  Google Scholar
• 60 Miller K M, Glasgow B J. Bacterial endophthalmitis following sutureless cataract surgery.  Arch Ophthalmol. 1993;  111 377-379
  Google Scholar
• 61 Ogura Y, Takanashi T, Ishigooka H. et al . Quantitative Analysis of lens changes after vitrectomy by fluorophotometry.  Am J Ophthalmol. 1991;  111 179-183
  Google Scholar
• 62 O’Malley C, Heintz R M. Vitrectomy via the pars plana - a new instrument system.  Trans Pac Coast Otoophthalmol Soc Annu Meet. 1972;  53 121-137
  Google Scholar
• 63 Packo K. Early Experience Reveals Benefits of 25-Gauge Technology.  Rev Opthalmol. 2004;  , http://www.revophth.com/index.asp?page= 1_563.htm
  Google Scholar
• 64 PAT Survey 2006. 2006 http: //www.asrs.org/pat/ 2006 /header.php?s= 54
  Google Scholar
• 65 Rahmann R, Rosen P H, Riddell C. et al . Self sealing sclerotomies for sutureless pars plana vitrectomy.  Ophthal Surg Lasers. 2000;  31 462-466
  Google Scholar
• 66 Riemann C D, Miller D M, Foster R E. et al . Outcomes of transconjunctival sutureless 25-Gauge vitrectomy with silicone oil infusion.  Retina. 2007;  27 296-303
  Google Scholar
• 67 Rizzo S, Genovesi-Ebert F. Angled Incision Techniques for 25-g and 23-g Surgery.  Euretina. 2007; 
  Google Scholar
• 68 Rizzo S, Genovesi-Ebert F, Murri S. et al . 25-Gauge, sutureless vitrectomy and standard 20-Gauge pars-plana vitrectomy in idiopathic epiretinal membrane surgery: a comparative pilot study.  Graefe’s Arch Clin Exp Ophthalmol. 2006;  244 472-479
  Google Scholar
• 69 Scartozzi R, Bessa A S, Gupta O P. et al . Intraoperative sclerotomy-related retinal breaks for macula surgery, 20- vs 25-Gauge vitrectomy system.  Am J Ophthalmol. 2007;  143 155-156
  Google Scholar
• 70 Shimada H, Nakashizuka H, Mori R. et al . 24-Gauge scleral tunnel transconjunctival vitrectomy.  Am J Ophthalmol. 2006;  142 871-873
  Google Scholar
• 71 Schmidt J, Nietgen G W, Brieden S. Selbstverschliessende, nahtlose Pars plana Vitrektomie.  Klin Mon Augenheilkd. 1999;  215 247-251
  Google Scholar
• 72 Spitznas M. A binocular indirect opthalmol Microscope (BIOM) for non-contact wide angle vitreous surgery.  Graefe’s Arch Clin Exp Ophthalmol. 1987;  225 13-15
  Google Scholar
• 73 Spitznas M, Reiner J. A stereodiagonal inverter (SDI).  Graefe’s Arch Clin Exp Ophthalmol. 1987;  225 9
  Google Scholar
• 74 Stirpe M. Advances in vitreoretinal surgery. Acta of the third international congress on vitreoretinal surgery, Rome, 1991. New York; Ophthalmic Communications 1992
  Google Scholar
• 75 Stonecipher K G, Parmley V C, Jensen H. et al . Infectious endophthalmitis following sutureless cataract surgery.  Arch Ophthalmol. 1991;  109 1562-1563
  Google Scholar
• 76 Tardif Y M, Schepens C L, Tolentino F L. Vitreous surgery. XI. Complications from sclerotomy in 89 consecutive cases.  Arch Ophthalmol. 1977;  95 229-234
  Google Scholar
• 77 Tewari A, Shah G K. 23-Gauge: the further Evolution of vitrectomy.  Rev Ophthalmol. 2006;  , http://www.revophth.com/index.asp?page= 1_984.htm
  Google Scholar
• 78 Theelen T, Verbeek A M, Tilanus M AD. et al . A novel technique for self sealing, wedge shaped Pars plana sclerotomies and its features in ultrasound Biomicroscopy and clinical outcome.  Am J Ophthalmol. 2003;  136 1085-1092
  Google Scholar
• 79 Trese M. Two hand dissection technique during closed vitrectomy for retinopathy of prematurity.  Am J Ophthalmol. 1986;  101 251
  Google Scholar
• 80 Van Kuijk F JGM, Uwaydat S, Godley B F. Self-sealing sclerotomies in Pars Plana Vitrectomy.  Retina. 2001;  57 547-550
  Google Scholar
• 81 Wiegand P, Kroll P. Perfluorocarbon ein neues Hilfsmittel bei der glaskörperchirurgischen Behandlung vitreoretinaler Erkrankungen. Technik und Indikationen.  Aktuelle Augenheilkunde. 1992;  17 169-179
  Google Scholar
• 82 Willis A W. Surgical treatment of idiopathic macular epiretinal membrane.  Ophthalmologie. 1989;  3 29-30
  Google Scholar
• 83 Wirbelauer C, Hoerauf H, Roider J. et al . Corneal shape changes after pars plana vitrectomy.  Graefe’s Arch Clin Exp Ophthalmol. 1998;  236 822-828
  Google Scholar
• 84 Yanyali A, Celik E, Horozoglu F. et al . 25-Gauge transconjunctival sutureless pars plana vitrectomy.  Eur J Ophthalmol. 2006;  16 141-147
  Google Scholar
• 85 Yeshurun I, Rock T, Bartov E. Modified sutureless sclerotomies for pars plana vitrectomy.  Am J Ophthalmol. 2004;  138 866-867
  Google Scholar

Albert J. Augustin

Augenklinik, Klinikum Karlsruhe

Moltkestraße 90

76133 Karlsruhe

Phone: ++ 49/7 21/9 74 20 01

Fax: ++ 49/7 21/9 74 20 09

Email: 106020.560@compuserve.com