SK-M, ein Kurzfragebogen zur Einschätzung des Stationsklimas im Maßregelvollzug[1]

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Anliegen Prüfung und Validierung eines Kurzfragebogens zur Beurteilung dreier Aspekte des Stationsklimas im Maßregelvollzug. Die Klimamerkmale lauten: Therapeutischer Halt, Sicherheit (vs. Bedrohung durch Aggression und Gewalt) und Zusammenhalt der Patienten. Methode Der Fragebogen wurde in einer abschließenden Studie auf 46 Stationen des Maßregelvollzugs von über 600 Personen bearbeitet. Zur Validitätsprüfung wurden weitere Variablen erfasst. Ergebnisse Faktorenanalytisch wird in verschiedenen Teilstichproben die robuste Merkmalsstruktur des Verfahrens bestätigt. Korrelationen mit anderen Skalen und sonstigen Merkmalen liefern viele Validitätsbelege. Schlussfolgerung Der Fragebogen SK-M ist ein ökonomisches Instrument zur validen Einschätzung dreier wichtiger Aspekte des Stationsklimas im Maßregelvollzug.

Abstract

Objective To examine statistical properties and the validity of a ward climate questionnaire for forensic psychiatric institutions. The 15 item instrument comprises three climate dimensions: Patients' Cohesion and Social Support, Safety (vs. threat by aggression and violence) and Therapeutic Hold. Method On 46 wards in 17 forensic hospitals in Germany, patients and staff filled in the climate questionnaire and further scales, among them the „Ward Atmosphere Scale” and a „Good Milieu Index”. Problem events (e. g. wilful damage of property, drug relapse) were listed on each ward over a period of three weeks. Results 333 staff and 327 patients participated in the study. For both groups, factor analysis of item-intercorrelation generates clear 3-factor-solutions. Item-total correlation and the scales' internal consistencies (Cronbach's α = 0.73 - 0.87) are respectable. Correlation analysis evinces many substantial interrelations with other variables. Staff's climate assessments correlate much stronger with patients' climate assessments than with staff's job satisfaction. Conclusion The climate questionnaire is an economic and valid instrument for assessing three meaningful aspects of the ward atmosphere in forensic psychiatry. An English version of the questionnaire - termed Essen Climate Evaluation Schema (EssenCES) - can be downloaded from the internet homepage of the Institute of Forensic Psychiatry Essen (www.forensik-essen.de).

1 Die Untersuchung wurde gefördert von der Deutschen Forschungsgemeinschaft, DFG SCHA 773/3-1.

Literatur

• 1 Ittelson W, Proshansky H, Rivlin L, Winkel G. Einführung in die Umweltpsychologie. Stuttgart; Klett-Cotta 1977
  Google Scholar
• 2 Goffman E. Asyle. Frankfurt/Main; Suhrkamp 1972
  Google Scholar
• 3 Rasch W. Krank und/oder kriminell? Maßregelvollzug in Westfalen-Lippe. Münster; Pressestelle des LWL 1984
  Google Scholar
• 4 Müller-Isberner R, Eucker S. Effektive Behandlung psychisch kranker Straftäter.  Neuropsychiatrie. 2006;  20 32-39
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Müller-Isberner R, Jöckel D, Neumeyer-Bubel W, Imbeck J. Entwicklungen im psychiatrischen Maßregelvollzug Hessens.  Forens Psychiatr Psychol Kriminol. 2007;  1 43-49
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Moos R H, Houts P S. Assessment of the social atmospheres of psychiatric wards.  J Abnormal Psychol. 1968;  73 595-604
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Moos R H. Evaluating Treatment Environments. New York; Wiley 1974
  Google Scholar
• 8 Engel R R, Knab B, Doblhoff-Thun C von. Stationsbeurteilungsbogen. Basel; Beltz 1983
  Google Scholar
• 9 Murray H. Explorations in Personality. New York; Oxford University Press 1938
  Google Scholar
• 10 Groeneveld H B, Ellinghaus R. Zur Ökopsychologie der psychiatrischen Klinik. Universität Kiel; Diplomarbeit 1980
  Google Scholar
• 11 Rey E R. Die Stationsatmosphäre, ein bereits anwendbares Konzept in der Klinischen Psychologie?.  Zeitschr Klin Psychol. 1985;  14 343-347
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Rossberg J I, Friis S. A suggested revision of the Ward Atmosphere Scale.  Acta Psychiatr Scand. 2003;  108 374-380
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Middelboe T, Schjodt T. et al . Ward atmosphere in acute psychiatric in-patient care: patients' perceptions, ideals and satisfaction.  Acta Psychiatr Scand. 2001;  103 212-219
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Abraham I L, Foley T S. The Work Environment Scale and the Ward Atmosphere Scale (short forms): Psychometric Data.  Perc Motor Skills. 1984;  58 319-322
  PubMedGoogle Scholar
• 15 Schalast N, Redies M. Das Stationsklima als Wirkfaktor der Behandlung - Entwicklung eines Beurteilungsbogens. In: Saimeh N Was wirkt? Prävention - Behandlung - Rehabilitation. Bonn; Psychiatrieverlag 2005: 244-255
  Google Scholar
• 16 Schalast N, Redies M. SK-M: Entwicklung eines Fragebogens zur Beurteilung des Stationsklimas im Maßregelvollzug. Essen; Institut für Forensische Psychiatrie Essen 2004 Download http://www.forensik-essen.de
  Google Scholar
• 17 Maslow A H. A Theory of Human Motivation.  Psychol Rev. 1943;  50 370-396
  Google Scholar
• 18 Grabhorn R, Kaufhold J, Burkhardt M, Kernhof K, Overbeck G, Gitzinger I. Gruppenkohäsion und Abwehrverhalten im Verlauf stationärer Gruppentherapien.  Psychother Psych Med. 2002;  52 275-281
  PubMedGoogle Scholar
• 19 Beech A, Fordham A S. Therapeutic Climate of Sexual Offender Treatment Programs.  Sexual Abuse. 1997;  9 219-237
  PubMedGoogle Scholar
• 20 Taft C T, Murphy C M, King D W, Musser P H, DeDeyn J M. Process and treatment adherence factors in group cognitive-behavioral therapy for partner violent men.  J Consult Clin Psychol. 2003;  71 812-820
  PubMedGoogle Scholar
• 21 Cherniss C. Staff Burnout - Job Stress in the Human Services. Beverly Hills, London; Sage 1980
  Google Scholar
• 22 Maslach C. Understanding burnout - definitional issues in analysing a complex phenomenon. In: Paine WS Job Stress and Burnout. London; Sage 1982: 29-40
  Google Scholar
• 23 Friis S. Characteristics of a good ward atmosphere.  Acta Psychiatr Scand. 1986;  74 469-473
  PubMedGoogle Scholar
• 24 Sammet I, Schauenburg H. Stations-Erfahrungsbogen (SEB). Göttingen; Beltz Test 1999
  Google Scholar
• 25 Küfner H, Brenk-Schulte E. Therapieerfahrungsliste. München; Institut für Therapieforschung 1980
  Google Scholar
• 26 Schalast N. Motivation im Maßregelvollzug gemäß § 64 StGB. München; Wilhelm-Fink-Verlag 2000
  Google Scholar
• 27 Schalast N. Zur Frage der Behandlungsmotivation bei Patienten des Maßregelvollzugs gemäß § 64 StGB.  Psychiat Prax. 2000;  27 270-276
  PubMedGoogle Scholar
• 28 Neuberger O. Messung der Arbeitszufriedenheit. Stuttgart; Kohlhammer 1977
  Google Scholar
• 29 Schalast N. Stress, Belastung und Beanspruchung im Maßregelvollzug und in der Allgemeinpsychiatrie - Eine arbeitspsychologische Studie. Dissertation. Uni Braunschweig; 1995
  Google Scholar
• 30 Bühl A, Zöfel P. SPSS 11 - Einführung in die moderne Datenanalyse unter Windows. München; Pearson Studium 2002
  Google Scholar
• 31 Bortz J, Döring N. Forschungsmethoden und Evaluation. Berlin; Springer 1995
  Google Scholar
• 32 Helmstadter G. Principles of psychological measurement. New York; Appleton-Century-Crofts 1964
  Google Scholar
• 33 Alden L. Factor analysis of the Ward Atmosphere Scale.  J Consult Clin Psychol. 1978;  46 175-176
  PubMedGoogle Scholar
• 34 Matschnig T, Frühwald S, Frottier P. Suizide hinter Gittern im internationalen Vergleich.  Psychiat Prax. 2006;  33 6-13
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar

1 Die Untersuchung wurde gefördert von der Deutschen Forschungsgemeinschaft, DFG SCHA 773/3-1.

Dr. rer. nat. Norbert Schalast, Dipl.-Psych.

Institut für Forensische Psychiatrie der Universität Duisburg-Essen

Postfach 103043

45030 Essen

Email: norbert.schalast@uni-duisburg-essen.de