Download PDF
Laryngorhinootologie 2008; 87(9): 629-633
DOI: 10.1055/s-2007-995705
Originalien

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Ergebnisse otochirurgisch operierter Patienten mit Akustikusneurinom

Teil 2: Hörergebnisse nach transtemporaler ResektionResults in Otosurgically Treated Patients with Acoustic NeuromaPart 2: Hearing Results after Middle Fossa ApproachK.  Schwager1 , G.  Baier2 , J.  Helms3 , R.  Hagen3
  • 1Klinikum Fulda gAG, Klinik für HNO-Krankheiten, Kopf-, Hals- und Plastische Gesichtschirurgie (Direktor: Prof. Dr. K. Schwager)
  • 2Klinik für HNO-Heilkunde, Kopf-, Hals- und Plastische Gesichtschirurgie, Klinikum Darmstadt (Direktor: Prof. Dr. R. Reck)
  • 3Klinik und Poliklinik für Hals-, Nasen- und Ohrenkranke der Universität Würzburg (Direktor: Univ.-Prof. Dr. R. Hagen)
Further Information

Publication History

eingereicht 18. Oktober 2007

akzeptiert 8. Februar 2008

Publication Date:
17 April 2008 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Die operative Therapie des Akustikusneurinoms wird in den letzten Jahren zunehmend kritisch gesehen. Alternative Methoden wie das Gamma-Knife nehmen hier breiten Raum in der Diskussion ein.

Patienten: Vorgestellt werden die Resultate von 392 Patienten, die in der Zeit von 1989 bis 2004 auf transtemporalem Wege an einem Akustikusneurinom operiert wurden. Untersucht wurden neben der Erstsymptomatik die Hörresultate nach dem Eingriff.

Ergebnisse: Ein Hörerhalt nach der sogenannten 50 : 50-Regel (Hörverlust geringer als 50 dB im Tonschwellenaudiogramm bei den Frequenzen 500 – 1000 – 2000 Hz, Sprachdiskrimination > 50 %) konnte bei 59,7 % der Patienten postoperativ erreicht werden. Ein darüber hinaus gehender Höreindruck (bis 90 dB) war bei 83,1 % nachweisbar, 16,9 % ertaubten völlig. Bei der differenzierten Betrachtung von rein intrameatalen Tumoren und Tumoren, die den Meatus acusticus externus verlassen hatten, wie auch von Tumoren bis 100 µm³ und Tumoren mit einem Volumen von 100 bis 500 µm³ ergab sich kein Unterschied.

Schlussfolgerungen: Akustikusneurinome, die auf den inneren Gehörgang beschränkt sind und wenig in den Kleinhirnbrückenwinkel hineinragen (d. h. ohne Kontakt zu Strukturen des Hirnstamms oder Gefäßen in der hinteren Schädelgrube) erweisen sich als geeignet für die transtemporale Resektion. Die Möglichkeit und die günstigen Resultate des Hörerhalts bei geringer Morbidität sprechen für diese Vorgehensweise bei dieser Gruppe von Tumoren.

Abstract

Background: The surgical therapy of acoustic neuromas has been seen critically lately. Alternative methods like the γ-knife treatment open a wide field of discussion. Patients: The results of 392 patients are presented operated on via a middle fossa approach between 1989 and 2004. Results: Hearing preservation according to the 50 : 50 rule (hearing loss less than 50 dB in pure tone audiogram 500 – 1000 – 2000 Hz, speach discrimination > 50 %) was possible in 59.7 % of patients. A hearing impression up to 90 dB was recognized in 83.1 %, 16.9 % of cases were deaf. There was no difference between tumors confined to the inner ear canal and tumors extending into the cerebello pontine angle. There was also no difference between tumors up to a volume of 100 mm3 and tumors between 100 mm³ and 500 mm³. Conclusion: Acoustic neuroma confined to the internal meatus or with little extend into the cerebello pontine angle (i. e. no contact to structures of the brain stem or vessels of the posterior fossa) are feasable for resection via the middle fossa approach. The possibility of hearing preservation and low morbidity makes it the treatment of choice for this group of tumors.

Schlüsselwörter

Akustikusneurinom - transtemporale Resektion - Hörerhalt

Key words

acoustic neuroma - middle fossa approach - hearing preservation

Literatur zu Teil 1 und 2

  • 1 Stennert E, Limberg C H, Frentrup K P. Parese und Defektheilungsindex; ein leicht anwendbares Schema zur objektiven Bewertung von Therapieerfolgen bei Fazialisparesen.  HNO. 1977;  25 238-245
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Geyer G, Helms J. Subjektive und objektive Symptome vor und nach der Behandlung kleiner Akustikusneurinome. Die Medizinische Welt. Stuttgart; Schattauer 1985 36: 38-41
    Google Scholar
  • 3 Fisch U. Otochirurgische Behandlung des Akustikusneurinoms.  In: Plester D, Wende S, Nakayama H (Hrsg). Kleinhirnbrückenwinkeltumoren. Berlin, Heidelberg, New York; Springer 1978
    Google Scholar
  • 4 Regli F. Neurologische Aspekte der Kleinhirnbrückenwinkeltumoren.  In: Plester D, Wende S, Nakayama H (Hrsg). Kleinhirnbrückenwinkeltumoren. Berlin, Heidelberg, New York; Springer 1978
    Google Scholar
  • 5 Pertuiset B. Les neurinoms de l'acoustique développés dans l'angle ponto-cérébelleux.  Neurochirugie. 1970;  16 1-147
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Werbs M, Stützbecher E, Gerhardt H J, Biedermann F. Die Funktion des N. facialis nach transtemporaler oder translabyrinthärer Entfernung eines Akustikusneurinoms.  HNO Praxis. 1988;  13 91-94
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Moffat D A. Moffat Classification of Facial Nerve Function.  In: Kanzaki J, Tos M, Sanna M, Moffat DA, Kunihiro T, Inoue Y (Hrsg). Acoustic Neuroma. Tokio; Springer 2003: 107-113
    Google Scholar
  • 8 Charachon R, Lavieille J P, Chirossel J P. Which international system must be chosen to assess the facial function before and after acoustic neuroma treatment?.  In: Kanzaki J, Tos M, Sanna M, Moffat DA, Kunihiro T, Inoue Y (Hrsg). Acoustic neuroma. X. Tokio; Springer 2003: 79-83
    Google Scholar
  • 9 Cohen N L, Lewis W S, Ransohoff J. Hearing preservation in cerebellopontine angle tumor surgery: the NYU experience 1974 – 91.  Am J Otol. 1993;  14 423-433
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Gjuric M, Wigand M E, Wolf S R. Enlarged Middle Fossa Vestibular Schwannoma Surgery. Experience with 735 cases Department of Otorhinolaryngology. University of Erlangen-Nuremberg Erlangen, Germany; 2001
    Google Scholar
  • 11 Haid T, Wigand M E. Advantage of the enlarged middle fossa approach in acoustic neurinoma surgery.  Acta Otolaryngol. 1992;  112 387-407
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Silverstein H, McDaniel A, Norell H. Hearing preservation after acoustic neuroma surgery using intraoperative direct eighth cranial nerve monitoring.  Am J Otol. 1985 Nov;  Suppl 99-106
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Mosek A C, Dodick D W, Ebersold M J, Swanson J W. Headache after resection of acoustic neuroma.  Headache. 1999;  39 89-94
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Mangham Jr C A. Retrosigmoid versus middle fossa surgery for small vestibular schwannomas.  Laryngoscope. 2004;  114 1455-1461
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Coletti V, Fiorino F. Middle fossa versus retrosigmoid-transmeatal approach in vestibular schwannoma surgery: a prospective study.  Otol Neurootol. 2003;  24 927-934
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Arriaga M A, Chen D A. Facial function in hearing preservation and acoustic neuroma surgery.  Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2001;  127 543-546
    Google Scholar
  • 17 Samii M, Matthies C. Management of 1000 vestibular schwannomas (acoustic neuromas): hearing function in 1000 tumor resections.  Neurosurgery. 1997;  40 248-260; discussion 260 – 262
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Samii M, Matthies C. Management of 1000 vestibular schwannomas (acoustic neuromas): the facial nerve-preservation and restitution of function.  Neurosurgery. 1997;  40 684-694
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Tonn J C, Schlake H P, Goldbrunner R, Milewski C, Helms J, Roosen K. Acoustic neuroma surgery as an interdisciplinary approach: a neurosurgical series of 508 patients.  J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2000;  69 161-166
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Sampath P, Holliday M J, Brem H. et al . Facial nerve injury in acoustic neuroma (vestibular schwannoma) surgery: etiology and prevention.  J Neurosurg. 1997;  87 60-66
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Rowed D W, Nedzelski J M. Hearing preservation in the removal of intracanalicular acoustic neuromas via the retrosigmoid approach.  J Neurosurg. 1997;  86 456-461
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Harner S G, Beatty C W, Ebersold M J. Retrosigmoid removal of acoustic neuroma: experience 1978 – 1988 [comments].  Otolaryngol Head Neck Surg. 1990;  103 40-45
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Ebersold M J, Harner S G, Beatty C W. et al . Current results of the retrosigmoid approach to acoustic neurinoma [comments].  J Neurosurg. 1992;  76 901-909
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Gormley W B, Sekhar L N, Wright D C. et al . Acoustic neuromas: results of current surgical management.  Neurosurgery. 1997;  41 50-58
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Wolf S R, Triebswetter F, Wigand M E. Measurement of Tumor Volume in Acoustic Neurinomas.  In: Kanzaki J, Tos M, Sanna M, Moffat DA, Kunihiro T, Inoue Y (Hrsg). Acoustic Neuroma. Consensus on Systems for Reporting Results. Tokyo, Berlin, Heidelberg, New York; Springer 2003: 49-53
    Google Scholar
  • 26 Berg H M, Wigand M E. Lässt sich das Hörvermögen nach transtemporaler Ausräumung eines Akustikusneurinoms vorhersagen.  Arch of Oto-Rhino-Laryngol. 1987;  Suppl 2 288-290
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Wade P J, House W. Hearing preservation in patients with acoustic neuromas via the middle fossa approach.  Otolaryngol Head Neck Surg. 1984;  92 184-193
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Fukushima T. Patient Selection and Method of Evaluation for Hearing Preservation in Acoustic Neuroma Surgery.  In: Kanzaki J, Tos M, Sanna M, Moffat DA, Kunihiro T, Inoue Y (Hrsg). Acoustic Neuroma. Tokyo, Berlin, Heidelberg, New York; Springer 2003: 101-105
    Google Scholar
  • 29 American Academy of Otolaryngology – Head and Neck Surgery Foundation . Committee on Hearing and Equilibrium guidelines for the evaluation of hearing preservation in acoustic neuroma (vestibular schwannoma).  Otolaryngol Head Neck Surg. 1995;  113 179-180
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Shelton C, House W F. Hearing improvement after acoustic tumor removal.  Otolaryngol Head Neck Surg. 1990;  103 963-967
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Kanzaki J, Kunihiro T, Inoue Y. Some Proposals on Reporting Systems in Acoustic Neuroma.  In: Kanzaki J, Tos M, Sanna M, Moffat DA, Kunihiro T, Inoue Y (Hrsg). Acoustic neuroma. Tokyo, Berlin, Heidelberg, New York; Springer 2003: 107-113
    Google Scholar
  • 32 Sanna M, Kobayashi T, Kansaki J. Grading Systems for Preoperative and Postoperative Hearing.  In: Kanzaki J, Tos M, Sanna M, Moffat DA, Kunihiro T, Inoue Y (Hrsg). Acoustic Neuroma. Consensus on Systems for Reporting Results. Tokyo, Berlin, Heidelberg, New York; Springer 2003
    Google Scholar
  • 33 Schwager K, Helms J. Würzburger Schule der Akustikusneurinomchirurgie. Interdisziplinäre Chirurgie des Akustikusneurinoms – Würzburger Konzept aus Sicht des Otochirurgen.  In: Bootz F, Strauss G (Hrsg). Die Chirurgie der lateralen Schädelbasis. Berlin, Heidelberg, New York, Barcelona, Hongkong, London, Mailand, Paris, Tokyo; Springer 2002
    Google Scholar
  • 34 Höhmann D, Dornhoffer J L, Helms J. Hörresultate nach transtemporaler Entfernung von Akustikusneurinomen.  HNO. 1994;  42 541-545
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Thomsen J, Mirz F, Randi W, Astrup J, Bojsen-Moller M, Nielsen E. Intracranial Sarcoma in a Patient with Neurofibromatosis Type 2 treated with Gamma-Knife-Radiosurgery for Vestibular Schwannoma.  Am J Otol. 2000;  21 364-370
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Lustig L R, Jackler R K, Lanser M J. Radiation-induced tumors of the temporal bone.  Am J Otol. 1997;  18 230-235
    CrossrefPubMedGoogle Scholar

Prof. Dr. med. Konrad Schwager

Klinikum Fulda gAG

Klinik für HNO-Krankheiten, Kopf-, Hals- und Plastische Gesichtschirurgie

Pacelliallee 4

36013 Fulda

Email: k.schwager@klinikum-fulda.de

      >