Download PDF
Geburtshilfe Frauenheilkd 1986; 46(7): 459-461
DOI: 10.1055/s-2008-1036236
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Harnableitung nach vaginalen gynäkologischen Operationen

Discharge of Urine After Vaginal Gynecologic SurgeryCh. Schubring, E. Werner
  • Abteilung Geburtshilfe und Gynäkologie des Ev. Krankenhauses Gießen
Further Information

Publication History

Publication Date:
19 March 2008 (online)

Also available at
  PDF Download  Permissions and Reprints

Zusammenfassung

In einer retrospektiven Studie an 161 Patientinnen wird die postoperative Harnableitung nach vaginaler Hysterektomie mit Plastik durch suprapubischen Katheter (SPK) und transurethralen Dauerkatheter (TDK) verglichen.

Die Inzidenz der Harnwegsinfekte unterscheidet sich in beiden Kollektiven deutlich, aber nicht signifikant (SPK 20,9%, TDK 37,2%). Der SPK zeigt eindeutige Vorteile durch weniger Miktionsbeschwerden und bessere Akzeptanz. Nachteil des SPK gegenüber dem TDK sind vereinzelt auftretende Komplikationen wie Makrohämaturie, Blasentamponade und Verstopfung des Katheters.

Abstract

In a retrospective study covering 161 patients, postoperative discharge of urine by means of a suprapubic catheter (SPC) and a transurethral indwelling catheter (TIC) following vaginal hysterectomy with reconstructive surgery were compared.

The incidence of urinary tract infections differed clearly in the two groups, though not significantly (SPC 20.9%, TIC 37.2%). The SPC has clear advantages, causing fewer micturition difficulties and being more readily accepted. Isolated complications such as macrohematuria, bladder tamponade, and blocking of the catheter represent disadvantages of the SPC as compared to the TIC.

      >