Die Maßregel der Sicherungsverwahrung: Empirische Befunde zu den Insassen und der psychiatrischen Gutachtenpraxis

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Es wurden Gutachten und Urteilssprüche aus 224 Verfahren ausgewertet, die zwischen 1991 und 2001 in Bayern, Brandenburg, NRW und Sachsen zur Anordnung der Sicherungsverwahrung geführt haben. Beim Großteil der zur Sicherungsverwahrung verurteilten Delinquenten handelt es sich um rezidivierende Straftäter mit Gewalt- und/oder Sexualstraftaten. Drei Viertel der Insassen weisen psychische Auffälligkeiten, zumeist Persönlichkeitsakzentuierungen bzw. -störungen, auf. Dadurch ergeben sich Abgrenzungsprobleme zu den forensisch-psychiatrischen Maßregeln, denen die bisherige Gutachtenpraxis nicht gerecht wird. Die Gutachten weisen nach wie vor diagnostische und kriminalprognostische Schwächen auf.

Abstract

Expert testimonies and judges of 224 lawsuits of the years 1991 to 2001, who lead to the order of Preventive Detention in the German federal states of Bavaria, Brandenburg, Northrhine Westfalia and Saxony were analysed. Offenders with the order of Preventive Detention have mostly committed violent and/or sexual offences. Nearly two third of the inmates show personality traits with relevance for psychiatry or even personality disorders. Thus the discrimination between forensic psychiatric measurements and preventive detention is difficult. The quality of forensic psychiatric reports does not reflect the complexity of this task. They show diagnostic and prognostic weaknesses.

Literatur

• 1 Liszt F von. Der Zweckgedanke im Strafrecht. In: von Liszt F: Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge, Bd. 1. Berlin: Guttentag 1882: 126-179
  Google Scholar
• 2 Mayer H. Typologie der Gewohnheitsverbrecher oder Rezidivisten.  Kriminalbiologische Gegenwartsfragen. 1962;  5 135-153
  Google Scholar
• 3 Hellmer J. Hangtäterschaft und Berufsverbrechertum.  Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft. 1961;  73 441-462
  Google Scholar
• 4 Tröndle H, Fischer Th. Kommentar StGB, 52. neu bearbeitete Aufl. München: Beck 2004
  Google Scholar
• 5 Hammerschlag H, Schwarz O. Das Gesetz zur Bekämpfung von Sexualdelikten und anderen gefährlichen Straftaten.  Neue Zeitschrift für Strafrecht. 1998;  18 321-326
  Google Scholar
• 6 Uhlenbruch T. Nachträgliche Sicherungsverwahrung – Fragen über Fragen.  Neue Zeitschrift für Strafrecht. 2002;  22 466-471
  Google Scholar
• 7 Pfister W. Juristische Voraussetzungen der Sicherungsverwahrung. In: Felber W, Sutarski S, Lammel M (Hrsg). Jahresheft für forensische Psychiatrie. Kriminalprognose – psychiatrische und juristische Sicht. Regensburg: S. Roderer Verlag 2004: 146-186
  Google Scholar
• 8 Nedopil N. Maßregelrecht – Behandlung psychisch Kranker erschwert.  Deutsches Ärzteblatt. 2006;  103 A2438-2441
  Google Scholar
• 9 Kinzig J. Die Gutachtenpraxis bei der Anordnung von Sicherungsverwahrung.  Recht & Psychiatrie. 1997;  15 9-20
  Google Scholar
• 10 Kinzig J. Die Sicherungsverwahrung auf dem Prüfstand. Freiburg: Kriminologische Forschungsberichte aus dem Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht 1996
  Google Scholar
• 11 Habermeyer E, Puhlmann P, Passow D. et al . Kriminologische und diagnostische Merkmale von Häftlingen mit angeordneter Sicherungsverwahrung.  Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform. 2007;  90 317-330
  Google Scholar
• 12 Habermeyer E, Passow D, Puhlmann P. et al .Sexual offenders in preventive detention – data concerning the inmates and expert witness practice. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology 2008
  Google Scholar
• 13 Hare R D. The Hare Psychopathy Checklist – Revised. Multi-Health Systems. Toronto, ON 1991
  Google Scholar
• 14 Webster C D, Douglas K S, Eaves D. et al .HCR-20. Assessing Risk for Violence. Version 2. Mental Health. Burnaby B.C., Canada: Law and Policy Institute, Simon Fraser University 1997
  Google Scholar
• 15 Müller-Isberner R, Jöckel D, Gonzales Cabeza S. Die Vorhersage von Gewalttaten mit dem HCR-20. Haina: Institut für Forensische Psychiatrie Haina 1998
  Google Scholar
• 16 Kern J. Aktuelle Befunde zur Sicherungsverwahrung.  Zeitschrift für Strafvollzug und Straffälligenhilfe. 1997;  47 19-25
  Google Scholar
• 17 Justizministerium NRW .Justizvollzug in Nordrhein-Westfalen, 15. Auflage. 2006
  Google Scholar
• 18 Habermeyer E, Saß H. Die Maßregel der Sicherungsverwahrung nach § 66 StGB: Grundlagen und Differenzialindikation gegenüber der Maßregel gemäß § 63 StGB.  Nervenarzt. 2004;  75 1061-1067
  Google Scholar
• 19 Habermeyer E. Psychiatrische Kriminalprognose in einer „fachfremden” Maßregel – Gutachterliche Erfahrungen in bzw. vor Sicherungsverwahrung.  Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform. 2005;  88 12-25
  Google Scholar
• 20 Habermeyer E. Typische Fallstricke bei der Begutachtung von Persönlichkeitsstörungen.  Persönlichkeitsstörungen – Theorie und Therapie. 2004;  8 85-92
  Google Scholar
• 21 Rasch W. Forensische Psychiatrie. 2. Auflage. Stuttgart, Berlin, Köln: Kohlhammer 1999
  Google Scholar
• 22 Leygraf N. Begutachtung der Prognose im Maßregelvollzug. In: Venzlaff U, Foerster K (Hrsg). Psychiatrische Begutachtung, 3. Auflage. München, Jena: Urban & Fischer 2000: 350-358
  Google Scholar
• 23 APA American Psychiatric Association .Diagnostisches und Statistisches Manual Psychischer Störungen. In: Saß H, Wittchen HU, Zaudig M, Houben I (Hrsg). – Textrevision-DSM-IV-TR, dt. Bearbeitung und Einführung. Göttingen, Bern, Toronto, Seattle: Hogrefe 2003
  Google Scholar
• 24 WHO Weltgesundheitsorganisation .Internationale Klassifikation psychischer Störungen: ICD-10 Kapitel V (F) Forschungskriterien. Bern, Göttingen, Toronto, Seattle: Hans Huber 1994
  Google Scholar
• 25 Ullrich S. Die Persönlichkeit von Straftätern. Psychopathologische und normalpsychologische Akzentuierungen. Dissertation zur Erlangung des Grades des Dr. phil. Halle 1999
  Google Scholar
• 26 Fazel S, Danesh J. Serious mental disorder in 23 000 prisoners: a systematic review of 62 surveys.  Lancet. 2002;  359 545-550
  Google Scholar
• 27 Habermeyer E, Passow D, Puhlmann P. et al . Sexual offenders in preventive detention – data concerning the inmates and expert witness practice.  International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. 2008;  Epub ahead of print PMID 18 378 629
  Google Scholar
• 28 Pfäfflin F. Vorurteilsstruktur und Ideologie psychiatrischer Gutachten über Sexualstraftäter. Stuttgart: Enke 1978
  Google Scholar
• 29 Heinz G. Fehlerquellen forensisch-psychiatrischer Gutachten. Heidelberg: Kriminalistik 1982
  Google Scholar
• 30 Dickmann J RM, Broocks A. Das psychiatrische Gutachten im Rentenverfahren – wie reliabel?.  Fortschritte Neurologie Psychiatrie. 2007;  75 397-401
  Google Scholar
• 31 Nowara S. Gefährlichkeitsprognosen bei Maßregeln. In: Barton S (Hrsg). „… weil er für die Allgemeinheit gefährlich ist!”. Baden Baden: Nomos 2006
  Google Scholar
• 32 Boetticher A, Nedopil N, Bosinski H. et al . Mindestanforderungen für Schuldfähigkeitsgutachten.  Neue Zeitschrift für Strafrecht. 2005;  25 57-62
  Google Scholar
• 33 Habermeyer E. Die Maßregel der Sicherungsverwahrung gemäß § 66 StGB – forensisch-psychiatrische Bedeutung, Untersuchungsbefunde und Abgrenzung zur Maßregel gemäß § 63 StGB. Monographien aus dem Gesamtgebiet der Psychiatrie, Bd. 116. Darmstadt: Steinkopff 2008
  Google Scholar

PD Dr. med. Elmar Habermeyer

Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Zentrum für Nervenheilkunde der Universität Rostock

Gehlsheimer Str. 20

18147 Rostock

Email: elmar.habermeyer@med.uni-rostock.de