Skip to main content
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 9/2007

01.09.2007 | Breast Oncology

Intraoperative Ultrasound Localization of Nonpalpable Breast Cancers

verfasst von: Charlotte Ngô, MD, Aymeric G. Pollet, MD, Juliette Laperrelle, MD, Gregory Ackerman, Sandra Gomme, PhD, Fabienne Thibault, MD, Virginie Fourchotte, MD, Remy J. Salmon, MD, PhD

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 9/2007

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Preoperative localization of nonpalpable breast cancers requires good coordination between imaging and surgery departments, and insertion of a guide wire can be traumatic for the patient. This study was designed to evaluate the efficacy of intraoperative ultrasound localization of nonpalpable breast cancers directly by the surgeon.

Methods

This prospective study was conducted from June 2006 to October 2006 in 70 patients who underwent surgery for nonpalpable invasive breast cancer. Ultrasound was performed in the operating room by the surgeon with the patient in the operative position. Tumor identification, the correlation with tumor diameter on preoperative ultrasound, analysis of resection margins, and the need to perform surgical re-excision were analyzed.

Results

Intraoperative ultrasound identified the target in 67 (95.7%) of 70 patients. Two of the three lesions not detected by intraoperative ultrasound were ≤5 mm in diameter in patients with a body mass index of ≥25 (normal range, 19–24). The correlation with diagnostic ultrasound for tumor dimensions was satisfactory (correlation coefficient r = .80). Resection margins free of invasive lesions were obtained in 66 cases (94.3%). Three patients (4.3%) required surgical re-excision, one mastectomy due to multifocal cancer, and two lumpectomy due to positive resection margins.

Conclusions

Intraoperative ultrasound localization of nonpalpable breast cancers is feasible and effective, with a sensitivity of 98.3% for tumors >5 mm. It spares the patient the discomfort of a radiological and/or supplementary examination with insertion of a guide wire. It also saves time and money for hospital teams.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Hieken TJ, Harrison J, Herreros J, Velasco JM. Correlating sonography, mammography and pathology in the assessment of breast cancer size. Am J Surg 2001; 182:351–4PubMedCrossRef Hieken TJ, Harrison J, Herreros J, Velasco JM. Correlating sonography, mammography and pathology in the assessment of breast cancer size. Am J Surg 2001; 182:351–4PubMedCrossRef
2.
Zurück zum Zitat Boetes C, Mus RD, Holland R, et al. Breast tumors: comparative accuracy of MR imaging relative to mammography and US for demonstrating extent. Radiology 1995; 17:743–7 Boetes C, Mus RD, Holland R, et al. Breast tumors: comparative accuracy of MR imaging relative to mammography and US for demonstrating extent. Radiology 1995; 17:743–7
3.
Zurück zum Zitat Pain JA, Ebbs SR, Hern RP, Lowe S, Bradbeer JW. Assessment of breast cancer size: a comparison of methods. Eur J Surg Oncol 1992; 18:44–8PubMed Pain JA, Ebbs SR, Hern RP, Lowe S, Bradbeer JW. Assessment of breast cancer size: a comparison of methods. Eur J Surg Oncol 1992; 18:44–8PubMed
4.
Zurück zum Zitat Finlayson CA, MacDermott TA. Ultrasound can estimate the pathologic size of infiltrating ductal carcinoma. Arch Surg 2000; 135:158–9PubMedCrossRef Finlayson CA, MacDermott TA. Ultrasound can estimate the pathologic size of infiltrating ductal carcinoma. Arch Surg 2000; 135:158–9PubMedCrossRef
5.
Zurück zum Zitat Tresserra F, Feu J, Grases PJ, Navarro B, Alegret X, Fernandez-Cid A. Assessment of breast cancer size: sonographic and pathologic correlation. J Clin Ultrasound 1999; 27:485–91PubMedCrossRef Tresserra F, Feu J, Grases PJ, Navarro B, Alegret X, Fernandez-Cid A. Assessment of breast cancer size: sonographic and pathologic correlation. J Clin Ultrasound 1999; 27:485–91PubMedCrossRef
6.
Zurück zum Zitat Kaufman CS, Jacobson L, Bachman B, Kaufman L. Intraoperative ultrasonography guidance is accurate and efficient according to results in 100 breast cancer patients. Am J Surg 2003; 186:378–82PubMedCrossRef Kaufman CS, Jacobson L, Bachman B, Kaufman L. Intraoperative ultrasonography guidance is accurate and efficient according to results in 100 breast cancer patients. Am J Surg 2003; 186:378–82PubMedCrossRef
7.
Zurück zum Zitat Harlow SP, Krag DN, Ames SE, et al. Intraoperative ultrasound localization to guide surgical excision of non palpable breast carcinoma. J Am Coll Surg 1999; 189:241–6PubMedCrossRef Harlow SP, Krag DN, Ames SE, et al. Intraoperative ultrasound localization to guide surgical excision of non palpable breast carcinoma. J Am Coll Surg 1999; 189:241–6PubMedCrossRef
8.
Zurück zum Zitat Snider HC, Morrison DG. Intraoperative ultrasound localization of non palpable breast lesions. Ann Surg Oncol 1999; 6:308–14PubMedCrossRef Snider HC, Morrison DG. Intraoperative ultrasound localization of non palpable breast lesions. Ann Surg Oncol 1999; 6:308–14PubMedCrossRef
9.
Zurück zum Zitat Rahusen FD, Bremers AJA, Fabry HFJ, Taets van Amerongen AHM, Boom RPA, Meijer S. Ultrasound-guided lumpectomy of non palpable breast cancer versus wire-guide resection: a randomized clinical trial. Ann Surg Oncol 2002; 9:994–8PubMedCrossRef Rahusen FD, Bremers AJA, Fabry HFJ, Taets van Amerongen AHM, Boom RPA, Meijer S. Ultrasound-guided lumpectomy of non palpable breast cancer versus wire-guide resection: a randomized clinical trial. Ann Surg Oncol 2002; 9:994–8PubMedCrossRef
10.
Zurück zum Zitat Bennett IC, Greenslade J, Chiam H. Intraoperative ultrasound-guided excision of nonpalpable breast lesions. World J Surg 2005; 29:369–74PubMedCrossRef Bennett IC, Greenslade J, Chiam H. Intraoperative ultrasound-guided excision of nonpalpable breast lesions. World J Surg 2005; 29:369–74PubMedCrossRef
11.
Zurück zum Zitat Thompson M, Henry-Tillman R, Margulies A, et al. Hematoma-directed ultrasound-guided breast lumpectomy. Ann Surg Oncol 2006; 14:148–56PubMedCrossRef Thompson M, Henry-Tillman R, Margulies A, et al. Hematoma-directed ultrasound-guided breast lumpectomy. Ann Surg Oncol 2006; 14:148–56PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Intraoperative Ultrasound Localization of Nonpalpable Breast Cancers
verfasst von
Charlotte Ngô, MD
Aymeric G. Pollet, MD
Juliette Laperrelle, MD
Gregory Ackerman
Sandra Gomme, PhD
Fabienne Thibault, MD
Virginie Fourchotte, MD
Remy J. Salmon, MD, PhD
Publikationsdatum
01.09.2007
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 9/2007
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-007-9420-x

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2007

Annals of Surgical Oncology 9/2007 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.