Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Annals of Surgical Oncology
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 12/2015

01.11.2015 | Melanomas

Sentinel Lymph Node Dissection in Head and Neck Melanoma has Prognostic Impact on Disease-Free and Overall Survival

verfasst von: Ulrike Leiter, MD, Thomas K. Eigentler, MD, Hans-Martin Häfner, MD, Michael Krimmel, MD, Ugur Uslu, MD, Ulrike Keim, MSc, Benjamin Weide, MD, Helmut Breuninger, MD, Peter Martus, PhD, Claus Garbe, MD

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 12/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Sentinel lymph node biopsy (SLNB) plays an important role in the prognostic classification of melanoma and is now a standard staging procedure. However, due to the complex drainage pattern and the risk of site associated morbidity, the potential survival benefit of SLNB is controversial in head and neck (H&N) melanoma.

Methods

Patients with primary H&N melanoma with a tumor thickness ≥1.00 mm diagnosed in the Department of Dermatology, University of Tuebingen, Germany between 1991 and 2010 were included in this study. Regarding patterns of metastases, disease-free, and overall-survival, 259 patients with SLNB were compared retrospectively to 218 patients without SLNB.

Results

The detection of micrometastasis in SLN proved to be a significant prognostic factor in H&N patients [hazard ratio (HR) 3.69, p < 0.0001]. A significant improvement of recurrence-free survival (RFS, p = 0.011), regional lymph node metastasis-free survival (LFS, p = 0.007), and distant metastasis-free survival (DMSF, p = 0.015) was observed for patients with SLNB versus non-SLNB. Furthermore, a trend towards better overall survival (OS) was found (p = 0.053) for the SLNB group.

Conclusions

SLNB improved prognostic outcome in H&N melanoma in terms of disease-free and distant metastases survival, reduced subsequent regional lymph node metastases, and showed a trend towards a better OS.
Literatur
1.
Morton DL, Thompson JF, Cochran AJ, Mozzillo N, Elashoff R, Essner R, et al. Sentinel-node biopsy or nodal observation in melanoma. N Engl J Med. 2006;355(13):1307–17.CrossRefPubMed
2.
Balch CM, Gershenwald JE, Soong SJ, Thompson JF, Atkins MB, Byrd DR, et al. Final version of 2009 AJCC melanoma staging and classification. J Clin Oncol. 2009;27(36):6199–206.PubMedCentralCrossRefPubMed
3.
Fadaki N, Li R, Parrett B, Sanders G, Thummala S, Martineau L, et al. Is head and neck melanoma different from trunk and extremity melanomas with respect to sentinel lymph node status and clinical outcome? Ann Surg Oncol. 2013;20(9):3089–97.CrossRefPubMed
4.
McDonald K, Page AJ, Jordan SW, Chu C, Hestley A, Delman KA, et al. Analysis of regional recurrence after negative sentinel lymph node biopsy for head and neck melanoma. Head Neck. 2013;35(5):667–71.CrossRefPubMed
5.
Carlson GW, Page AJ, Cohen C, Parker D, Yaar R, Li A, et al. Regional recurrence after negative sentinel lymph node biopsy for melanoma. Ann Surg. 2008;248(3):378–86.PubMed
6.
Morton DL, Cochran AJ, Thompson JF, Elashoff R, Essner R, Glass EC et al. SLN biopsy for early-stage melanoma: accuracy and morbidity in MSLT-I, an international multicenter trial. Ann Surg. 2005;242(3):302–11.PubMedCentralPubMed
7.
8.
Cochran AJ, Morton DL. Detection of clinically relevant melanoma metastases requires focused, not exhaustive, evaluation of sentinel lymph nodes. Am J Surg Pathol. 2006;30(3):419–20.PubMed
9.
Cochran AJ, Huang RR, Lee J, Itakura E, Leong SP, Essner R. Tumour-induced immune modulation of sentinel lymph nodes. Nat Rev Immunol. 2006;6(9):659–70.CrossRefPubMed
10.
Balch CM, Cascinelli N. Sentinel-node biopsy in melanoma. N Engl J Med. 2006;355(13):1370–1.CrossRefPubMed
11.
Medalie N, Ackerman AB. SLN biopsy has no benefit for patients whose primary cutaneous melanoma has metastasized to a lymph node and therefore should be abandoned now. Br J Dermatol. 2004;151(2):298–307.CrossRefPubMed
12.
Ross MI, Gershenwald JE. How should we view the results of the Multicenter Selective Lymphadenectomy Trial-1 (MSLT-1)? Ann Surg Oncol. 2008;15(3):670–3.PubMedCentralCrossRefPubMed
13.
Thomas JM. Prognostic false-positivity of the SLN in melanoma. Nat Clin Pract Oncol. 2008;5(1):18–23.CrossRefPubMed
14.
Wagner JD, Gordon MS, Chuang TY, Coleman JJ III. Current therapy of cutaneous melanoma. Plast Reconstr Surg. 2000;105(5):1774–99.CrossRefPubMed
15.
Blaheta HJ, Ellwanger U, Schittek B, Sotlar K, MacZey E, Breuninger H, et al. Examination of regional lymph nodes by SLN biopsy and molecular analysis provides new staging facilities in primary cutaneous melanoma. J Invest Dermatol. 2000;114(4):637–42.CrossRefPubMed
16.
Balch CM, Buzaid AC, Soong SJ, Atkins MB, Cascinelli N, Coit DG, et al. Final version of the American Joint Committee on Cancer staging system for cutaneous melanoma. J Clin Oncol. 2001;19(16):3635–48.PubMed
17.
Morton DL, Thompson JF, Cochran AJ, Mozzillo N, Nieweg OE, Roses DF, et al. Final trial report of sentinel-node biopsy versus nodal observation in melanoma. N Engl J Med. 2014;370(7):599–09.PubMedCentralCrossRefPubMed
18.
Morton DL, Cochran AJ. The case for lymphatic mapping and sentinel lymphadenectomy in the management of primary melanoma. Br J Dermatol. 2004;151(2):308–19.CrossRefPubMed
19.
Thompson JF, McCarthy WH, Bosch CM, O’Brien CJ, Quinn MJ, Paramaesvaran S, et al. Sentinel lymph node status as an indicator of the presence of metastatic melanoma in regional lymph nodes. Melanoma Res. 1995;5(4):255–60.CrossRefPubMed
20.
Leong SP. Role of selective sentinel lymph node dissection in head and neck melanoma. J Surg Oncol. 2011;104(4):361–8.CrossRefPubMed
21.
Martin RC, Shannon KF, Quinn MJ, Saw RP, Spillane AJ, Stretch JR, et al. The management of cervical lymph nodes in patients with cutaneous melanoma. Ann Surg Oncol. 2012;19(12):3926–32.CrossRefPubMed
22.
de Wilt JH, van Akkooi AC, Verhoef C, Eggermont AM. Detection of melanoma micrometastases in SLNs: the cons. Surg Oncol. 2008;17(3):175–81.CrossRefPubMed
23.
Dalal KM, Patel A, Brady MS, Jaques DP, Coit DG. Patterns of first-recurrence and post-recurrence survival in patients with primary cutaneous melanoma after sentinel lymph node biopsy. Ann Surg Oncol. 2007;14(6):1934–42.CrossRefPubMed
24.
Nowecki ZI, Rutkowski P, Michej W. The survival benefit to patients with positive SLN melanoma after completion lymph node dissection may be limited to the subgroup with a primary lesion Breslow thickness greater than 1.0 and less than or equal to 4 mm (pT2-pT3). Ann Surg Oncol. 2008;15(8):2223–34.CrossRefPubMed
25.
Zogakis TG, Essner R, Wang HJ, Foshag LJ, Morton DL. Natural history of melanoma in 773 patients with tumor-negative sentinel lymph nodes. Ann Surg Oncol. 2007;14(5):1604–11.CrossRefPubMed
26.
Gadd MA, Cosimi AB, Yu J, Duncan LM, Yu L, Flotte TJ, et al. Outcome of patients with melanoma and histologically negative sentinel lymph nodes. Arch Surg. 1999;134(4):381–7.CrossRefPubMed
27.
(27) Nowecki ZI, Rutkowski P, Nasierowska-Guttmejer A, Ruka W. Sentinel lymph node biopsy in melanoma patients with clinically negative regional lymph nodes: one institution’s experience. Melanoma Res. 2003;13(1):35–43.CrossRefPubMed
28.
Leiter U, Buettner PG, Bohnenberger K, Eigentler T, Meier F, Moehrle M, et al. Sentinel lymph node dissection in primary melanoma reduces subsequent regional lymph node metastasis as well as distant metastasis after nodal involvement. Ann Surg Oncol. 2010;17(1):129–37.CrossRefPubMed
29.
Patel SG, Coit DG, Shaha AR, Brady MS, Boyle JO, Singh B, et al. Sentinel lymph node biopsy for cutaneous head and neck melanomas. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2002;128(3):285–91.CrossRefPubMed
30.
Doting EH, de Vries M, Plukker JT, Jager PL, Post WJ, Suurmeijer AJ, et al. Does sentinel lymph node biopsy in cutaneous head and neck melanoma alter disease outcome? J Surg Oncol. 2006;93(7):564–70.CrossRefPubMed
31.
Gomez-Rivera F, Santillan A, McMurphey AB, Paraskevopoulos G, Roberts DB, Prieto VG, et al. SLN biopsy in patients with cutaneous melanoma of the head and neck: recurrence and survival study. Head Neck. 2008;30(10):1284–94.CrossRefPubMed
32.
Balch CM, Gershenwald JE, Soong SJ, Thompson JF. Update on the melanoma staging system: The importance of SLN staging and primary tumor mitotic rate. J Surg Oncol. 2011;104(4):379–85.CrossRefPubMed
33.
Pawlik TM, Ross MI, Thompson JF, Eggermont AM, Gershenwald JE. The risk of in-transit melanoma metastasis depends on tumor biology and not the surgical approach to regional lymph nodes. J Clin Oncol. 2005;23(21):4588–90.CrossRefPubMed
34.
Saltman BE, Ganly I, Patel SG, Coit DG, Brady MS, Wong RJ, et al. Prognostic implication of sentinel lymph node biopsy in cutaneous head and neck melanoma. Head Neck. 2010;32(12):1686–92.CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Sentinel Lymph Node Dissection in Head and Neck Melanoma has Prognostic Impact on Disease-Free and Overall Survival
verfasst von
Ulrike Leiter, MD
Thomas K. Eigentler, MD
Hans-Martin Häfner, MD
Michael Krimmel, MD
Ugur Uslu, MD
Ulrike Keim, MSc
Benjamin Weide, MD
Helmut Breuninger, MD
Peter Martus, PhD
Claus Garbe, MD
Publikationsdatum
01.11.2015
Verlag
Springer US
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 12/2015
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-015-4439-x

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2015

Annals of Surgical Oncology 12/2015 Zur Ausgabe

Endocrine Tumors

Parathyroid Carcinoma: An Update on Treatment Outcomes and Prognostic Factors from the National Cancer Data Base (NCDB)

Colorectal Cancer

Validation and Modification of the Japanese Classification System for Liver Metastases from Colorectal Cancer: A Multi-institutional Study

Healthcare Policy and Outcomes

Attitudes and Perceptions of Surgical Oncology Fellows: The Right Voice at the Almost Right Time

Thoracic Oncology

Prognostic Factors of 30-Day Mortality After Palliative Procedures in Patients with Malignant Pleural Effusion

Colorectal Cancer

Assessment of Clinical Complete Response After Chemoradiation for Rectal Cancer with Digital Rectal Examination, Endoscopy, and MRI: Selection for Organ-Saving Treatment

Breast Oncology

Characterizing Breast Cancer in a Population with Increased Prevalence of Triple-Negative Breast Cancer: Androgen Receptor and ALDH1 Expression in Ghanaian Women

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.