Skip to main content
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 13/2015

01.12.2015 | Breast Oncology

Prognostic Significance of Tumor-Positive Internal Mammary Sentinel Lymph Nodes in Breast Cancer: A Multicenter Cohort Study

verfasst von: Eva V. E. Madsen, MD, PhD, Kim C. Aalders, MD, Margriet van der Heiden-van der Loo, PhD, Paul D. Gobardhan, MD, PhD, Poultje M. P. van Oort, MD, Fred W. van der Ent, MD, PhD, Emiel J. T. Rutgers, MD, PhD, Renato A. Valdés Olmes, MD, PhD, Sjoerd G. Elias, MD, PhD, Thijs van Dalen, MD, PhD

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 13/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Introduction

The introduction of the sentinel lymph node biopsy (SLNB) in breast cancer has renewed interest in lymphatic drainage to the internal mammary (IM) nodes. The clinical impact of tumor positive IM nodes is not completely clear. This study evaluated the incidence and impact on overall survival of metastatic IM SLNs.

Methods

Between 1997 and 2010, 3685 patients underwent surgery including SLNB for primary breast cancer following an intratumoral or peritumoral radioactive-tracer injection. The presence of lymph node metastases was categorized according to the TNM-classification. Cumulative overall survival was estimated and the influence of metastases in the IM nodes and other factors was assessed by Cox-regression-analysis.

Results

In 754 patients (20.5 %) ipsilateral IM lymph nodes were visualized on preoperative lymphoscintigraphy, retrieval rate of IM SLNs was 81.0 %. IM metastases were detected in 130 patients (21.3 % of retrieved SLNs and 3.5 % of all patients respectively). The presence of IM metastases was associated with axillary metastases (p < 0.001). After a median follow-up of 61.2 months, 10.9 % of patients had died. In a multivariate analysis IM metastases did not have a significant effect on overall survival [HR] 1.20; CI: 0.73–1.98. In patients without axillary metastases (n = 2398), the presence of IM metastases (n = 43) was associated with worse survival [HR] 2.68; 95 % CI: 1.30–5.54.

Conclusion

Overall, the presence of IM metastases did not effect overall survival independent of other prognostic factors including axillary metastases. However, the small subgroup of patients who had IM metastases alone had worse outcome than patients without any regional lymph node metastases.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Lacour J, Le M, Caceres E, Koszarowski T, Veronesi U, Hill C. Radical mastectomy versus radical mastectomy plus internal mammary dissection: ten year results of an international cooperative trial in breast cancer. Cancer. 1983;51(10):1941–3.CrossRefPubMed Lacour J, Le M, Caceres E, Koszarowski T, Veronesi U, Hill C. Radical mastectomy versus radical mastectomy plus internal mammary dissection: ten year results of an international cooperative trial in breast cancer. Cancer. 1983;51(10):1941–3.CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Veronesi U, Masrubini E, Mariani L, Valagussa P, Zucall R. The dissection of internal mammary nodes does not improve the survival of breast cancer patients: 30-year results of a randomised trial. Eur J Cancer. 1999;35(9):1320–5.CrossRefPubMed Veronesi U, Masrubini E, Mariani L, Valagussa P, Zucall R. The dissection of internal mammary nodes does not improve the survival of breast cancer patients: 30-year results of a randomised trial. Eur J Cancer. 1999;35(9):1320–5.CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Chen RC, Lin NU, Golshan M, Harris JR, Bellon JR. Internal mammary nodes in breast cancer: diagnosis and implications for patient management: a systematic review. J Clin Oncol. 2008;26(30):4981–9.CrossRefPubMed Chen RC, Lin NU, Golshan M, Harris JR, Bellon JR. Internal mammary nodes in breast cancer: diagnosis and implications for patient management: a systematic review. J Clin Oncol. 2008;26(30):4981–9.CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Madsen E, Gobardhan P, Bongers V, et al. The impact on post-surgical treatment of sentinel lymph node biopsy of internal mammary lymph nodes in patients with breast cancer. Ann Surg Oncol. 2007;14(4):1486–92.PubMedCentralCrossRefPubMed Madsen E, Gobardhan P, Bongers V, et al. The impact on post-surgical treatment of sentinel lymph node biopsy of internal mammary lymph nodes in patients with breast cancer. Ann Surg Oncol. 2007;14(4):1486–92.PubMedCentralCrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Van der Ent FW, Kengen RA, van der Pol HA, Povel JA,, Stroeken HJ, Hoofwijk AG. Halsted revisited: internal mammary sentinel lymph node biopsy in breast cancer. Ann Surg, 2001;234(1):79–84.PubMedCentralCrossRefPubMed Van der Ent FW, Kengen RA, van der Pol HA, Povel JA,, Stroeken HJ, Hoofwijk AG. Halsted revisited: internal mammary sentinel lymph node biopsy in breast cancer. Ann Surg, 2001;234(1):79–84.PubMedCentralCrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Estourgie SH, Tanis PJ, Nieweg OE, Valdés Olmos RA, Rutgers EJ, Kroon BB. Should the hunt for internal mammary chain sentinel nodes begin? An evaluation of 150 breast cancer patients. Ann Surg Oncol. 2003;10(8):935–41.CrossRefPubMed Estourgie SH, Tanis PJ, Nieweg OE, Valdés Olmos RA, Rutgers EJ, Kroon BB. Should the hunt for internal mammary chain sentinel nodes begin? An evaluation of 150 breast cancer patients. Ann Surg Oncol. 2003;10(8):935–41.CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Postma EL, van Wieringen S, Hobbelink MG, Verkooijen HM, van den Bongard HJ, Borel Rinnkes IH, Witkamp AJ. Sentinel lymph node biopsy of the internal mammary chain in breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2012;134(2):735–41.PubMedCentralCrossRefPubMed Postma EL, van Wieringen S, Hobbelink MG, Verkooijen HM, van den Bongard HJ, Borel Rinnkes IH, Witkamp AJ. Sentinel lymph node biopsy of the internal mammary chain in breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2012;134(2):735–41.PubMedCentralCrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Heuts EM, van der Ent FW, von Meyenfeldt MF, Voogd AC. Internal mammary lymph drainage and sentinel node biopsy in breast cancer: a study on 1008 patients. Eur J Surg Oncol. 2009;35(3):252–7.CrossRefPubMed Heuts EM, van der Ent FW, von Meyenfeldt MF, Voogd AC. Internal mammary lymph drainage and sentinel node biopsy in breast cancer: a study on 1008 patients. Eur J Surg Oncol. 2009;35(3):252–7.CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Sobin LH, Gospodarowicz MK, Wittekind C. TNM Classification of Malignant Tumours, 7th edn. Wiley: Hoboken, 2009. Sobin LH, Gospodarowicz MK, Wittekind C. TNM Classification of Malignant Tumours, 7th edn. Wiley: Hoboken, 2009.
10.
Zurück zum Zitat Van Buuren S, Groothuis-Oudshoorn K. Mice: multivariate imputation by chained equations in R. J Stat Softw. 2011;45(3):1–67.CrossRef Van Buuren S, Groothuis-Oudshoorn K. Mice: multivariate imputation by chained equations in R. J Stat Softw. 2011;45(3):1–67.CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Moons KG, Donders RA, Stijnen T, Harrell FE Jr. Using the outcome for imputation of missing predictor values was preferred. J Clin Epidemiol. 2006;59(10):1092–101.CrossRefPubMed Moons KG, Donders RA, Stijnen T, Harrell FE Jr. Using the outcome for imputation of missing predictor values was preferred. J Clin Epidemiol. 2006;59(10):1092–101.CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Van der Heijden GJ, Donders AR, Stijnen T, Moons KG Imputation of missing values is superior to complete case analysis and the missing-indicator method in multivariable diagnostic research: a clinical example. J Clin Epidemiol. 2006;59(10):1102–9.CrossRefPubMed Van der Heijden GJ, Donders AR, Stijnen T, Moons KG Imputation of missing values is superior to complete case analysis and the missing-indicator method in multivariable diagnostic research: a clinical example. J Clin Epidemiol. 2006;59(10):1102–9.CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Meng XL, Ruben DB. Performing likelihood ratio tests with multiply-imputed data sets. Biometrika. 1992;79(1):103–11.CrossRef Meng XL, Ruben DB. Performing likelihood ratio tests with multiply-imputed data sets. Biometrika. 1992;79(1):103–11.CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Rubin DB. Multiple Imputation for Non-response in Surveys. Wiley: New York, 1987.CrossRef Rubin DB. Multiple Imputation for Non-response in Surveys. Wiley: New York, 1987.CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Farrús B, Vidal-Sicart S, Velasco M, et al. Incidence of internal mammary node metastases after a sentinel lymph node technique in breast cancer and its implication in the radiotherapy plan. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2004;60(3):715–21.CrossRefPubMed Farrús B, Vidal-Sicart S, Velasco M, et al. Incidence of internal mammary node metastases after a sentinel lymph node technique in breast cancer and its implication in the radiotherapy plan. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2004;60(3):715–21.CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Paredes P, Vidal-Sicart S, Zanón G, et al. Clinical relevance of sentinel lymph nodes in the internal mammary chain in breast cancer patients. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2005;32(11):1283–7.CrossRefPubMed Paredes P, Vidal-Sicart S, Zanón G, et al. Clinical relevance of sentinel lymph nodes in the internal mammary chain in breast cancer patients. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2005;32(11):1283–7.CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Rubello D, Zavagno G, Bozza F, et al. Analysis of technical and clinical variables affecting sentinel node localization in patients with breast cancer after a single intradermal injection of 99mTc nanocolloidal albumin. Nucl Med Commun. 2004;25(11):1119–24.CrossRefPubMed Rubello D, Zavagno G, Bozza F, et al. Analysis of technical and clinical variables affecting sentinel node localization in patients with breast cancer after a single intradermal injection of 99mTc nanocolloidal albumin. Nucl Med Commun. 2004;25(11):1119–24.CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Carcoforo P, Sortini D, Feggi L, et al. Clinical and therapeutic importance of sentinel node biopsy of the internal mammary chain in patients with breast cancer: a single-center study with long-term follow-up. Ann Surg Oncol. 2006;13(10):1338–43.CrossRefPubMed Carcoforo P, Sortini D, Feggi L, et al. Clinical and therapeutic importance of sentinel node biopsy of the internal mammary chain in patients with breast cancer: a single-center study with long-term follow-up. Ann Surg Oncol. 2006;13(10):1338–43.CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Leidenius MH, Krogerus LA, Toivonen TS, Leppänen EA, von Smitten KA. The clinical value of parasternal sentinel node biopsy in breast cancer. Ann Surg Oncol. 2006;13(3):321–6.CrossRefPubMed Leidenius MH, Krogerus LA, Toivonen TS, Leppänen EA, von Smitten KA. The clinical value of parasternal sentinel node biopsy in breast cancer. Ann Surg Oncol. 2006;13(3):321–6.CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Veronesi U, Vascinelli N, Bufalino R, et al. Risk of internal mammary lymph node metastases and its relevance on prognosis of breast cancer patients. Ann Surg. 1983;198(6):681–4.PubMedCentralCrossRefPubMed Veronesi U, Vascinelli N, Bufalino R, et al. Risk of internal mammary lymph node metastases and its relevance on prognosis of breast cancer patients. Ann Surg. 1983;198(6):681–4.PubMedCentralCrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Klauber-DeMore N, Bevilacqua JL, Van Zee KJ, Borgen P, Cody HS 3rd. Comprehensive review of the management of internal mammary lymph node metastases in breast cancer. J Am Coll Surg. 2001;193(5):547–55.CrossRefPubMed Klauber-DeMore N, Bevilacqua JL, Van Zee KJ, Borgen P, Cody HS 3rd. Comprehensive review of the management of internal mammary lymph node metastases in breast cancer. J Am Coll Surg. 2001;193(5):547–55.CrossRefPubMed
22.
Zurück zum Zitat Sobin LH, Wittekind C. TNM Classification of Malignant Tumours, 5th edn. Wiley: Hoboken, 1997. Sobin LH, Wittekind C. TNM Classification of Malignant Tumours, 5th edn. Wiley: Hoboken, 1997.
Metadaten
Titel
Prognostic Significance of Tumor-Positive Internal Mammary Sentinel Lymph Nodes in Breast Cancer: A Multicenter Cohort Study
verfasst von
Eva V. E. Madsen, MD, PhD
Kim C. Aalders, MD
Margriet van der Heiden-van der Loo, PhD
Paul D. Gobardhan, MD, PhD
Poultje M. P. van Oort, MD
Fred W. van der Ent, MD, PhD
Emiel J. T. Rutgers, MD, PhD
Renato A. Valdés Olmes, MD, PhD
Sjoerd G. Elias, MD, PhD
Thijs van Dalen, MD, PhD
Publikationsdatum
01.12.2015
Verlag
Springer US
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 13/2015
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-015-4535-y

Weitere Artikel der Ausgabe 13/2015

Annals of Surgical Oncology 13/2015 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.