Skip to main content
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 5/2019

05.12.2018 | Colorectal Cancer

Promising Long-Term Outcomes After Pelvic Exenteration

verfasst von: Yakup Kulu, MD, Arianeb Mehrabi, MD, Elias Khajeh, MD, Johannes Klose, MD, Johanna Greenwood, MD, Thilo Hackert, MD, Markus W. Büchler, MD, Alexis Ulrich, MD

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 5/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Pelvic exenteration (PE) is a complex and challenging surgical procedure. The reported results of this procedure for primary and recurrent disease are limited and conflicting.

Methods

This study analyzed patient outcomes after all PEs performed in the authors’ department between October 2001 and December 2016. Relevant patient data were obtained from a prospective database. Morbidity and mortality were reported for all patients. For patients with malignant disease, differences in perioperative outcomes, prognostic indicators for overall survival, and local and systemic disease recurrence were analyzed using uni- and multivariate analyses.

Results

The study enrolled 187 patients. Of the 183 patients with malignant disease, 63 (38.2%) had primary locally advanced tumors and 115 (62.5%) had recurrent tumors. The 10-year overall survival rate was 63.5% for the patients with primary tumors that were curatively resected and 20.9% for the patients with recurrent disease (p = 0.02). The 10-year survival rate for the patients with extrapelvic disease who underwent curative resection was 37%. Multivariable analysis identified margin positivity (p < 0.01), surgery lasting longer than 7 h (p = 0.02), and recurrent disease (p < 0.01) as predictors of poor survival. Multivariate analysis of local and systemic disease recurrence showed recurrent disease (p < 0.01) as the only significant prognostic factor.

Conclusions

Pelvic exenteration has good long-term results, even for patients with extrapelvic disease. The oncologic outcome for patients with recurrent disease is worse than for patients with primary disease. However, even for these patients, long-time survival is possible.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Brown KGM, Solomon MJ, Koh CE. Pelvic exenteration surgery: the evolution of radical surgical techniques for advanced and recurrent pelvic malignancy. Dis Colon Rectum. 2017;60:745–54.CrossRefPubMed Brown KGM, Solomon MJ, Koh CE. Pelvic exenteration surgery: the evolution of radical surgical techniques for advanced and recurrent pelvic malignancy. Dis Colon Rectum. 2017;60:745–54.CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Pawlik TM, Skibber JM, Rodriguez-Bigas MA. Pelvic exenteration for advanced pelvic malignancies. Ann Surg Oncol. 2006;13: 612–23.CrossRefPubMed Pawlik TM, Skibber JM, Rodriguez-Bigas MA. Pelvic exenteration for advanced pelvic malignancies. Ann Surg Oncol. 2006;13: 612–23.CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat PelvEx Collaborative. Factors affecting outcomes following pelvic exenteration for locally recurrent rectal cancer. Br J Surg. 2018;105(6):650–7.CrossRef PelvEx Collaborative. Factors affecting outcomes following pelvic exenteration for locally recurrent rectal cancer. Br J Surg. 2018;105(6):650–7.CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004;240:205–13.CrossRefPubMedPubMedCentral Dindo D, Demartines N, Clavien PA. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg. 2004;240:205–13.CrossRefPubMedPubMedCentral
6.
Zurück zum Zitat Gannon CJ, Zager JS, Chang GJ, et al. Pelvic exenteration affords safe and durable treatment for locally advanced rectal carcinoma. Ann Surg Oncol. 2007;14:1870–7.CrossRefPubMed Gannon CJ, Zager JS, Chang GJ, et al. Pelvic exenteration affords safe and durable treatment for locally advanced rectal carcinoma. Ann Surg Oncol. 2007;14:1870–7.CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Koh CE, Solomon MJ, Brown KG, et al. The evolution of pelvic exenteration practice at a single center: lessons learned from over 500 cases. Dis Colon Rectum. 2017;60:627–35.CrossRefPubMed Koh CE, Solomon MJ, Brown KG, et al. The evolution of pelvic exenteration practice at a single center: lessons learned from over 500 cases. Dis Colon Rectum. 2017;60:627–35.CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Yang TX, Morris DL, Chua TC. Pelvic exenteration for rectal cancer: a systematic review. Dis Colon Rectum. 2013;56:519–31.CrossRefPubMed Yang TX, Morris DL, Chua TC. Pelvic exenteration for rectal cancer: a systematic review. Dis Colon Rectum. 2013;56:519–31.CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Bhangu A, Ali SM, Brown G, et al. Indications and outcome of pelvic exenteration for locally advanced primary and recurrent rectal cancer. Ann Surg. 2014; 259: 315–322.CrossRefPubMed Bhangu A, Ali SM, Brown G, et al. Indications and outcome of pelvic exenteration for locally advanced primary and recurrent rectal cancer. Ann Surg. 2014; 259: 315–322.CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Nielsen MB, Rasmussen PC, Lindegaard JC, et al. A 10-year experience of total pelvic exenteration for primary advanced and locally recurrent rectal cancer based on a prospective database. Colorectal Dis. 2012;14:1076–83.CrossRefPubMed Nielsen MB, Rasmussen PC, Lindegaard JC, et al. A 10-year experience of total pelvic exenteration for primary advanced and locally recurrent rectal cancer based on a prospective database. Colorectal Dis. 2012;14:1076–83.CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Warren OJ, Solomon MJ. R0 resection, not surgical technique, is the key consideration in pelvic exenteration surgery. Tech Coloproctol. 2015;19:117–8.CrossRefPubMed Warren OJ, Solomon MJ. R0 resection, not surgical technique, is the key consideration in pelvic exenteration surgery. Tech Coloproctol. 2015;19:117–8.CrossRefPubMed
12.
13.
Zurück zum Zitat Rottoli M, Vallicelli C, Boschi L, et al. Outcomes of pelvic exenteration for recurrent and primary locally advanced rectal cancer. Int J Surg. 2017;48:69–73.CrossRefPubMed Rottoli M, Vallicelli C, Boschi L, et al. Outcomes of pelvic exenteration for recurrent and primary locally advanced rectal cancer. Int J Surg. 2017;48:69–73.CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Vermaas M, Ferenschild FT, Verhoef C, et al. Total pelvic exenteration for primary locally advanced and locally recurrent rectal cancer. Eur J Surg Oncol. 2007;33:452–8.CrossRefPubMed Vermaas M, Ferenschild FT, Verhoef C, et al. Total pelvic exenteration for primary locally advanced and locally recurrent rectal cancer. Eur J Surg Oncol. 2007;33:452–8.CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Kusters M, Austin KK, Solomon MJ, et al. Survival after pelvic exenteration for T4 rectal cancer. Br J Surg. 2015;102:125–31.CrossRefPubMed Kusters M, Austin KK, Solomon MJ, et al. Survival after pelvic exenteration for T4 rectal cancer. Br J Surg. 2015;102:125–31.CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Radwan RW, Jones HG, Rawat N, et al. Determinants of survival following pelvic exenteration for primary rectal cancer. Br J Surg. 2015;102:1278–84.CrossRefPubMed Radwan RW, Jones HG, Rawat N, et al. Determinants of survival following pelvic exenteration for primary rectal cancer. Br J Surg. 2015;102:1278–84.CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Speicher PJ, Turley RS, Sloane JL, et al. Pelvic exenteration for the treatment of locally advanced colorectal and bladder malignancies in the modern era. J Gastrointest Surg. 2014;18:782–8.CrossRefPubMed Speicher PJ, Turley RS, Sloane JL, et al. Pelvic exenteration for the treatment of locally advanced colorectal and bladder malignancies in the modern era. J Gastrointest Surg. 2014;18:782–8.CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Promising Long-Term Outcomes After Pelvic Exenteration
verfasst von
Yakup Kulu, MD
Arianeb Mehrabi, MD
Elias Khajeh, MD
Johannes Klose, MD
Johanna Greenwood, MD
Thilo Hackert, MD
Markus W. Büchler, MD
Alexis Ulrich, MD
Publikationsdatum
05.12.2018
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 5/2019
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-018-07090-0

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2019

Annals of Surgical Oncology 5/2019 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.