Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Annals of Surgical Oncology
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 7/2018

29.03.2018 | Health Services Research and Global Oncology

Academic Surgical Oncologists’ Productivity Correlates with Gender, Grant Funding, and Institutional NCI Comprehensive Cancer Center Affiliation

verfasst von: Vi Nguyen, BS, Rebecca A. Marmor, MD, Sonia L. Ramamoorthy, MD, Sarah L. Blair, MD, Bryan M. Clary, MD, Jason K. Sicklick, MD

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 7/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

A scholar’s h-index is defined as the number of h papers published, each of which has been cited at least h times. We hypothesized that the h-index strongly correlates with the academic rank of surgical oncologists.

Methods

We utilized the National Cancer Institute (NCI) website to identify NCI-designated Comprehensive Cancer Centers (CCC) and Doximity to identify the 50 highest-ranked general surgery residency programs with surgical oncology divisions. Demographic data of respective academic surgical oncologists were collected from departmental websites and Grantome. Bibliometric data were obtained from Web of Science.

Results

We identified 544 surgical oncologists from 64 programs. Increased h-index was associated with academic rank (p < 0.001), male gender (p < 0.001), number of National Institutes of Health (NIH) grants (p < 0.001), and affiliation with an NCI CCC (p = 0.018) but not number of additional degrees (p = 0.661) or Doximity ranking (p = 0.102). H-index was a stronger predictor of academic rank (r = 0.648) than total publications (r = 0.585) or citations (r = 0.450).

Conclusions

This is the first report to assess the h-index within academic surgical oncology. H-index is a bibliometric predictor of academic rank that correlates with NIH grant funding and NCI CCC affiliation. We also highlight a previously unexpected and unappreciated gender disparity in the academic productivity of US surgical oncologists. When academic rank was accounted for, female surgical oncologists had lower h-indices compared with their male colleagues. Evaluation of the etiologies of this gender disparity is needed to address barriers to academic productivity faced by female surgical oncologists as they progress through their careers.
Anhänge
Nur mit Berechtigung zugänglich
Literatur
1.
Sanberg PR, Gharib M, Harker PT, et al. Changing the academic culture: valuing patents and commercialization toward tenure and career advancement. Proc Natl Acad Sci USA. 2014;111(18):6542–47.CrossRefPubMedPubMedCentral
2.
Carpenter CR, Cone DC, Sarli CC. Using publication metrics to highlight academic productivity and research impact. Acad Emerg Med. 2014;21(10):1160–72.CrossRefPubMedPubMedCentral
3.
Valsangkar NP, Zimmers TA, Kim BJ, et al. Determining the Drivers of Academic Success in Surgery: An Analysis of 3,850 Faculty. PLoS One. 2015;10(7):e0131678.CrossRefPubMedPubMedCentral
4.
5.
6.
Therattil PJ, Hoppe IC, Granick MS, Lee ES. Application of the h-index in academic plastic surgery. Ann Plast Surg. 2016;76(5):545–9.CrossRefPubMed
7.
Lee J, Kraus KL, Couldwell WT. Use of the h index in neurosurgery. Clinical article. J Neurosurg. 2009;111(2):387–92.CrossRefPubMed
8.
Bastian S, Ippolito JA, Lopez SA, Eloy JA, Beebe KS. The Use of the h-Index in Academic Orthopaedic Surgery. J Bone Joint Surg Am. 2017;99(4):e14.CrossRefPubMed
9.
Susarla SM, Rada EM, Lopez J, et al (2016) Does the h-index correlate with academic rank among full-time academic craniofacial surgeons? J Surg Educ. 74(2):222–27.CrossRefPubMed
10.
Mayer EN, Lenherr SM, Hanson HA, Jessop TC, Lowrance WT (2017) Gender differences in publication productivity among academic urologists in the United States. Urology.103:39–46.CrossRefPubMedPubMedCentral
11.
Rad AE, Shahgholi L, Kallmes D. Impact of self-citation on the H index in the field of academic radiology. Acad Radiol. 2012;19(4):455–7.CrossRefPubMed
12.
Choi M, Fuller CD, Thomas CR, Jr. Estimation of citation-based scholarly activity among radiation oncology faculty at domestic residency-training institutions: 1996-2007. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2009;74(1):172–8.CrossRefPubMed
13.
DeLuca LA, Jr., St John A, Stolz U, Matheson L, Simpson A, Denninghoff KR. The distribution of the h-index among academic emergency physicians in the United States. Acad Emerg Med. 2013;20(10):997–1003.CrossRefPubMed
14.
Svider PF, Choudhry ZA, Choudhry OJ, Baredes S, Liu JK, Eloy JA. The use of the h-index in academic otolaryngology. Laryngoscope. 2013;123(1):103–6.CrossRefPubMed
15.
Benway BM, Kalidas P, Cabello JM, Bhayani SB. Does citation analysis reveal association between h-index and academic rank in urology? Urology. 2009;74(1):30–3.CrossRefPubMed
16.
17.
18.
19.
20.
Eloy JA, Svider PF, Cherla DV, et al. Gender disparities in research productivity among 9952 academic physicians. Laryngoscope. 2013;123(8):1865–75.CrossRefPubMed
21.
Grandis JR, Gooding WE, Zamboni BA, et al. The gender gap in a surgical subspecialty: analysis of career and lifestyle factors. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2004;130(6):695–702.CrossRefPubMed
22.
23.
Diamond SJ, Thomas CR, Jr., Desai S, et al. Gender Differences in Publication Productivity, Academic Rank, and Career Duration Among U.S. Academic Gastroenterology Faculty. Acad Med. 2016;91(8):1158–1163.CrossRefPubMed
24.
Hill EK, Blake RA, Emerson JB, et al. Gender differences in scholarly productivity within academic gynecologic oncology departments. Obstet Gynecol. 2015;126(6):1279–84.CrossRefPubMedPubMedCentral
25.
Holliday EB, Jagsi R, Wilson LD, Choi M, Thomas CR Jr, Fuller CD. Gender differences in publication productivity, academic position, career duration, and funding among US academic radiation oncology faculty. Acad Med. 2014;89(5):767–73.CrossRefPubMedPubMedCentral
26.
Geraci L, Balsis S, Busch AJ. Gender and the h index in psychology. Scientometrics. 2015;105(3):2023–34.CrossRef
27.
Pashkova AA, Svider PF, Chang CY, Diaz L, Eloy JA, Eloy JD. Gender disparity among US anaesthesiologists: are women underrepresented in academic ranks and scholarly productivity? Acta Anaesthesiol Scand. 2013;57(8):1058–64.CrossRefPubMed
28.
Prozesky H, Boshoff N. Bibliometrics as a tool for measuring gender-specific research performance: an example from South African invasion ecology. Scientometrics. 2012;90(2):383–406.CrossRef
29.
Davenport E, Snyder H. Who cites women? Whom do women cite? An exploration of gender and scholarly citation in sociology. J Documentation. 1995;51:404–10.CrossRef
30.
Ferber MA, Brün M. The Gender Gap in Citations: Does It Persist? Feminist Econ. 2011;17(1):151–8.CrossRef
31.
Maliniak D, Powers R, Walter BF. The gender citation gap in international relations. International Organization. 2013;67:889–922.CrossRef
32.
Rothstein MG, Davey LM. Gender differences in network relationships in academia. Women Management Rev. 1995;10:20–5.CrossRef
33.
Kyvik S, Teigen M. Child care, research collaboration, and gender differences in scientific productivity. Sci Tech Hum Val. 1996;21(1):54–71.CrossRef
34.
Waisbren SE, Bowles H, Hasan T, et al. Gender differences in research grant applications and funding outcomes for medical school faculty. J Womens Health (Larchmt). 2008;17(2):207–14.CrossRef
35.
Tomei KL, Nahass MM, Husain Q, et al. A gender-based comparison of academic rank and scholarly productivity in academic neurological surgery. J Clin Neurosci. 2014;21(7):1102–5.CrossRefPubMed
36.
Khullar D. Being a Doctor Is Hard. It’s Harder for Women. The New York Times. 2017.
37.
Guille C, Frank E, Zhao Z, et al. Work-Family Conflict and the Sex Difference in Depression Among Training Physicians. JAMA Intern Med. 2017;177(12):1766–72.CrossRefPubMed
38.
Jena AB, Khullar D, Ho O, Olenski AR, Blumenthal DM. Sex Differences in Academic Rank in US Medical Schools in 2014. JAMA. 2015;314(11):1149–58.CrossRefPubMedPubMedCentral
39.
Kapoor N, Blumenthal DM, Smith SE, Ip IK, Khorasani R. Gender differences in academic rank of radiologists in US medical schools. Radiology. 2017;283(1):140–7.CrossRefPubMed
40.
Reyes-Aldasoro CC. The proportion of cancer-related entries in PubMed has increased considerably; is cancer truly “The Emperor of All Maladies”? PLoS One. 2017;12(3):e0173671.CrossRefPubMedPubMedCentral
Metadaten
Titel
Academic Surgical Oncologists’ Productivity Correlates with Gender, Grant Funding, and Institutional NCI Comprehensive Cancer Center Affiliation
verfasst von
Vi Nguyen, BS
Rebecca A. Marmor, MD
Sonia L. Ramamoorthy, MD
Sarah L. Blair, MD
Bryan M. Clary, MD
Jason K. Sicklick, MD
Publikationsdatum
29.03.2018
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 7/2018
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-018-6450-5

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2018

Annals of Surgical Oncology 7/2018 Zur Ausgabe

Thoracic Oncology

Efficacy of Endoscopic Ultrasonography for Determining Clinical T Category for Esophageal Squamous Cell Carcinoma: Data From 1434 Surgical Cases

Breast Oncology

Biopsy Feasibility Trial for Breast Cancer Pathologic Complete Response Detection after Neoadjuvant Chemotherapy: Imaging Assessment and Correlation Endpoints

Breast Oncology

Predictors of Residual Disease After Breast Conservation Surgery

Gastrointestinal Oncology

Nodal Downstaging in Gastric Cancer Patients: Promising Survival if ypN0 is Achieved

Melanomas

The Rationale and Emerging Use of Neoadjuvant Immune Checkpoint Blockade for Solid Malignancies

Gastrointestinal Oncology

Malignant Peritoneal Mesothelioma: National Practice Patterns, Outcomes, and Predictors of Survival

Neu im Fachgebiet Chirurgie

17.04.2024 | Postoperative nausea and vomiting | Nachrichten

Hochrisiko-Eingriffe für postoperative Übelkeit

16.04.2024 | HNO-Chirurgie | Nachrichten

HNO-Op. auch mit über 90?

16.04.2024 | Infektiologie | Nachrichten

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

10.04.2024 | Postoperative Schmerztherapie | Nachrichten

Chronische Schmerzen nach Op. oft mit neuropathischer Komponente
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.