Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Annals of Surgical Oncology
Erschienen in: Annals of Surgical Oncology 1/2020

26.08.2019 | Translational Research and Biomarkers

Translation of Patient-Reported Outcomes in Oncology Clinical Trials to Everyday Practice

verfasst von: Srinivas Joga Ivatury, MD, MHA, FACS, FASCRS, Hannah W. Hazard-Jenkins, MD, FACS, Gabriel A. Brooks, MD, MPH, Nadine J. McCleary, MD, MPH, Sandra L. Wong, MD, MS, FACS, Deborah Schrag, MD, MPH

Erschienen in: Annals of Surgical Oncology | Ausgabe 1/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

Clinical trials in oncology evaluating the effects of patient-reported outcomes (PRO) collection have found that monitoring of symptoms with PROs is associated with improved clinical care through reduced acute care utilization and decreased patient symptom burden. This educational review will evaluate strategies for systematic PRO integration into everyday oncology clinical practice.

Methods

We outline key considerations for using PROs in clinical practice, highlighting evidence from published studies. We also discuss the benefits and challenges of PRO implementation in oncology.

Results

Implementing PRO collection in clinical practice can improve care delivery and facilitate patient-centered clinical research. Considerations for using PROs in clinical practice include choice of instrument, method of delivery, and frequency of query. Challenges with implementing systematic PRO collection include the costs and resources needed for implementation, impact on clinical workflow, and controlling/monitoring physician burnout.

Conclusions

While challenges exist in terms of financial resources and staff participation/burnout, patient-reported outcomes in clinical practice provide a number of benefits, including symptom monitoring, clinical research, and potential real-time personalized clinical-decision support.
Literatur
1.
U.S. Food and Drug Administration. Guidance for Industry. Patient-reported outcome measures: use in medical product development to support labeling claims. Federal Register 2009;74(35):65132–13.
2.
Velikova G, Velikova G, BoothL, Smith AB, Brown PM, Lynch P, Brown JM, et al. Measuring quality of life in routine oncology practice improves communication and patient well-being: a randomized controlled trial. J Clin Oncol. 2004;22(4):714–24.CrossRef
3.
Velikova G, Keding A, Harley C, Cocks K, Booth L, Smith AB, et al. Patients report improvements in continuity of care when quality of life assessments are used routinely in oncology practice: secondary outcomes of a randomised controlled trial. Eur J Cancer. 2010;46(13):2381–88.CrossRef
4.
Basch E, Deal AM, Kris MG, Scher HI, Hudis CA, Sabbatini P, et al. Symptom monitoring with patient-reported outcomes during routine cancer treatment: a randomized controlled trial. J Clin Oncol. 2016;34(6):557–65.CrossRef
5.
Basch E, Abernethy AP. Supporting clinical practice decisions with real-time patient-reported outcomes. J Clin Oncol. 2011;29(8):954–6.CrossRef
6.
Boyes A, Newell S, Girgis A, McElduff P, Sanson‐Fisher R. Does routine assessment and real-time feedback improve cancer patients’ psychosocial well-being? Eur J Cancer Care. 2006;15(2):163–71.CrossRef
7.
Snyder CF, Herman JM, White SM, Luber BS, Blackford AL, Carducci MA, et al. When using patient-reported outcomes in clinical practice, the measure matters: a randomized controlled trial. J Oncol Pract. 2014;10(5):e299–306.CrossRef
8.
Klinkhammer-Schalke M, Koller M, Steinger B, Ehret C, Ernst B, Wyatt JC, et al. Direct improvement of quality of life using a tailored quality of life diagnosis and therapy pathway: randomised trial in 200 women with breast cancer. Br J Cancer. 2012;106(5):826–38.CrossRef
9.
10.
Rolstad, S., Adler, J. & Rydén, A., Response burden and questionnaire length: is shorter better? A review and meta-analysis. Value Health J Int Soc Pharm Outcomes Res. 2011;14(8):1101–08.CrossRef
11.
Wei JT, Dunn RL, Litwin MS, Sandler HM, Sanda MG. Development and validation of the expanded prostate cancer index composite (EPIC) for comprehensive assessment of health-related quality of life in men with prostate cancer. Urology. 2000;56(6):899–05.CrossRef
12.
Aaronson N, Elliott T, Greenhalgh J, et al. (eds). User’s guide to implementing patient-reported outcomes assessment in clinical practice version 2. Milwaukee: International Society for Quality of Life Research; 2015.
13.
Gibbons MC, Wilson RF, Samal L, Lehman CU, Dickersin K, Lehmann HP. Impact of consumer health informatics applications. Evidence Rep/Technol Assessment. 2009;188:1–546.
14.
Archer N, Fevrier-Thomas U, Lokker C, McKibbon KA, Straus SE. Personal health records: a scoping review. J Am Med Inf Assoc JAMIA. 2011;18(4):515–22.CrossRef
15.
16.
McCleary NJ, Wigler D, Berry D, et al. Feasibility of computer-based self-administered cancer-specific geriatric assessment in older patients with gastrointestinal malignancy. Oncologist. 2013;18(1):64–72.CrossRef
17.
Heyworth L, Kleinman K, Oddleifson S, Bernstein L, Frampton J, Lehrer M, et al. Comparison of interactive voice response, patient mailing, and mailed registry to encourage screening for osteoporosis: a randomized controlled trial. Osteoporosis Int. 2014;25(5):1519–26.CrossRef
18.
19.
Abernethy AP, Herndon JE, Wheeler JL, Patwardhan M, Shaw H, Lyerly HK, et al. Improving health care efficiency and quality using tablet personal computers to collect research-quality, patient-reported data. Health Serv Res. 2008;43(6):1975–91.CrossRef
20.
21.
22.
Krebs P, Duncan DT. Health app use among US mobile phone owners: a national survey. JMIR mHealth uHealth. 2015;3(4):e101.CrossRef
23.
Weinstein JN, Tosteson TD, Lurie JD, et al. Surgical vs nonoperative treatment for lumbar disk herniation: the Spine Patient Outcomes Research Trial (SPORT): a randomized trial. JAMA. 2006;296(20):2441–50.CrossRef
24.
25.
26.
Colt HG, Murgu SD, Korst RJ, et al. Follow-up and surveillance of the patient with lung cancer after curative-intent therapy: diagnosis and management of lung cancer: American College of Chest Physicians evidence-based clinical practice guidelines. Chest. 2013;143(5):e437S–54S.CrossRef
27.
Sinsky C, Colligan L, Li L, et al. Allocation of physician time in ambulatory practice: a time and motion study in 4 specialties. Ann Internal Med. 2016;165(11):753–60.CrossRef
Metadaten
Titel
Translation of Patient-Reported Outcomes in Oncology Clinical Trials to Everyday Practice
verfasst von
Srinivas Joga Ivatury, MD, MHA, FACS, FASCRS
Hannah W. Hazard-Jenkins, MD, FACS
Gabriel A. Brooks, MD, MPH
Nadine J. McCleary, MD, MPH
Sandra L. Wong, MD, MS, FACS
Deborah Schrag, MD, MPH
Publikationsdatum
26.08.2019
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
Annals of Surgical Oncology / Ausgabe 1/2020
Print ISSN: 1068-9265
Elektronische ISSN: 1534-4681
DOI
https://doi.org/10.1245/s10434-019-07749-2

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2020

Annals of Surgical Oncology 1/2020 Zur Ausgabe

Hepatobiliary Tumors

Prediction of Recurrence Patterns from Hepatic Parenchymal Disease After Resection of Colorectal Liver Metastases

Peritoneal Surface Malignancy

Shorter Survival of Patients with Upper-Third Gastric Cancer Preoperatively Diagnosed as Stage IA Compared with Those with Middle to Lower Lesions

Peritoneal Surface Malignancy

Improved Survival with Experience: A 10-Year Learning Curve in Hyperthermic Intraperitoneal Chemotherapy and Cytoreductive Surgery

Health Services Research and Global Oncology

Patient-Reported Outcomes in Surgical Oncology: An Overview of Instruments and Scores

Peritoneal Surface Malignancy

Efficacy of Postoperative Chemotherapy After Resection that Leaves No Macroscopically Visible Disease of Gastric Cancer with Positive Peritoneal Lavage Cytology (CY1) or Localized Peritoneum Metastasis (P1a): A Multicenter Retrospective Study

Peritoneal Surface Malignancy

Slippery Nanoparticles as a Diffusion Platform for Mucin Producing Gastrointestinal Tumors

Neu im Fachgebiet Chirurgie

17.04.2024 | Postoperative nausea and vomiting | Nachrichten

Hochrisiko-Eingriffe für postoperative Übelkeit

16.04.2024 | Infektiologie | Nachrichten

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

10.04.2024 | Postoperative Schmerztherapie | Nachrichten

Chronische Schmerzen nach Op. oft mit neuropathischer Komponente

10.04.2024 | Narbenhernie | Nachrichten

Deutlich weniger Narbenhernien mit der Small-Bites-Technik
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.