Abstract
There is currently renewed interest in articular resurfacing for the treatment of damaged hip-joint cartilage. In contrast to these implants, which involve endoprosthetic replacement of both articulating surfaces, we present a new joint-preserving technique that allows treatment of local osteochondral defects of the femoral head by partial hemi-resurfacing. In this study we describe the operative and technical aspects and problems for partial hemi-resurfacing of the hip joint and critically discuss indications for this procedure in one case. To guarantee an adequate view of the situs, we recommend a surgical approach involving trochanter flip osteotomy, followed by surgical dislocation of the hip joint. Besides partial hemi-resurfacing of the osteochondral defect, this approach allows treatment of associated labral tears and cartilage defects of the hip joint at the same time. For adequate implant fixation, good bone quality is required. Furthermore, osteochondral defects of limited extent and excellent patient compliance are essential for clinical success. In particular, prominence of the implant has to be avoided, which can lead to an irregular joint surface and may induce further cartilage destruction. Long-term studies on statistical populations will show if partial articular hemi-resurfacing is a bone-preserving and useful therapeutic alternative to hemi-resurfacing caps in the treatment of osteochondral hip-joint defects, especially in young patients.
Zusammenfassung
In der Behandlung von Knorpelschäden am Hüftgelenk erleben gegenwärtig die sogenannten Kappenendoprothesen eine Renaissance. Im Gegensatz zu diesen Implantaten, bei denen beide artikulierende Gelenkflächen ersetzt werden, wird eine neue, gelenkerhaltende Technik beschrieben. Hierbei handelt es sich um den sogenannten Teilgelenkersatz (partial hemi-resurfacing), bei welchem lokal begrenzte osteochondrale Defekte des Hüftkopfes ersetzt und damit gelenkerhaltend therapiert werden. Die operativen und technischen Besonderheiten des Teilgelenkersatzes am Hüftgelenk werden dargestellt und die Indikationsstellung sowie Vor- und Nachteile dieser Behandlungsform kritisch anhand eines Fallbeispiels diskutiert. Um eine ausreichende Übersicht über den Operationssitus zu erhalten, empfehlen die Autoren als operativen Zugangsweg die chirurgische Hüfgelenkluxation mit Trochanter-Flip-Osteotomie. Diese Technik ermöglicht neben dem Teilgelenkersatz am Hüftkopf die gleichzeitige Behandlung von assoziierten Schäden am Labrum acetabulare sowie anderer osteochondraler Läsionen. Voraussetzung für die Implantatverankerung sind eine ausreichend gute Knochenqualität, ein lokal begrenzter osteochondraler Defekt sowie eine hohe Patienten-Compliance. Beim Einbringen des Implantats sind Prominenzen des Biomaterials über das Knorpelniveau unbedingt zu vermeiden, welche zu einer unebenen Gelenkoberfläche mit folgenden Knorpelschäden führen können. Langzeitbeobachtungen an ausreichend großen Patientenkollektiven werden zeigen, ob in Zukunft der Teilgelenkoberflächenersatz eine knochensparende, sinnvolle Therapieoption zur totalendoprothetischen Versorgung bei osteochondralen Defekten am Femurkopf, insbesondere bei jungen Patienten, darstellen wird.
References
1 Atik OS, Korkusuz F. Surgical repair of cartilage defects of the patella. Clin Orthop Relat Res2001; 389: 47–50.10.1097/00003086-200108000-00008Search in Google Scholar PubMed
2 Beaule PE, Amstutz HC, Le Duff M, Dorey F. Surface arthroplasty for osteonecrosis of the hip: hemi-resurfacing versus metal-on-metal hybrid resurfacing. J Arthroplasty2004; 19: 54–58.10.1016/j.arth.2004.09.007Search in Google Scholar PubMed
3 Bruce W, Higgs RJ, Munidasa D, Hunjan JS, Van der Wall H. Acute osteochondral injuries of the hip. Clin Nucl Med2002; 27: 547–549.10.1097/00003072-200208000-00001Search in Google Scholar PubMed
4 Cook SD, Thomas KA, Kester MA. Wear characteristics of the canine acetabulum against different femoral prostheses. J Bone Jt Surg1989; 71: 189–197.10.1302/0301-620X.71B2.2925733Search in Google Scholar PubMed
5 Cruess RL, Kwok DC, Duc PN, Lecavalier MA, Dang GT. The response of articular cartilage to weight-bearing against metal. A study of hemiarthroplasty of the hip in the dog. J Bone Jt Surg1984; 66: 592–597.10.1302/0301-620X.66B4.6204988Search in Google Scholar PubMed
6 Cuckler JM, Moore KD, Estrada L. Outcome of hemi-resurfacing in osteonecrosis of the femoral head. Clin Orthop Relat Res2004; 429: 146–150.10.1097/01.blo.0000150121.88033.50Search in Google Scholar PubMed
7 Ganz R, Gill TJ, Gautier E, Ganz K, Krugel N, Berlemann U. Surgical dislocation of the adult hip: a technique with full access to the femoral head and acetabulum without the risk of avascular necrosis. J Bone Jt Surg2001; 83: 1119–1124.10.1302/0301-620X.83B8.0831119Search in Google Scholar
8 Jäger M, Endres S, Wilke A. Hüftgelenkersatz im Kindes-, Jugend- und jungen Erwachsenenalter: eine Literaturübersicht. Z Orthop Grenzgebiete2004; 142: 194–212.10.1055/s-2004-816272Search in Google Scholar PubMed
9 Jakob RP, Franz T, Gautier E, Mainil-Varlet P. Autologous osteochondral grafting in the knee: indication, results, and reflections. Clin Orthop Relat Res2002; 401: 170–184.10.1097/00003086-200208000-00020Search in Google Scholar PubMed
10 Meyers MH. Resurfacing of the femoral head with fresh osteochondral allografts. Long-term results. Clin Orthop Relat Res1985; 197: 111–114.10.1097/00003086-198507000-00013Search in Google Scholar
11 Minihane KP, Turner TM, Urban RM, Williams JM, Thonar EJ, Sumner DR. Effect of hip hemiarthroplasty on articular cartilage and bone in a canine model. Clin Orthop Relat Res2005; 437: 157–163.10.1097/01.blo.0000164029.91632.15Search in Google Scholar
12 Oka M. Biomechanics and repair of articular cartilage. J Orthop Sci2001; 6: 448–456.10.1007/s007760170014Search in Google Scholar
13 Oka M, Ushio K, Kumar P, et al. Development of artificial articular cartilage. Proc Inst Mech Eng2000; 214: 59–68.10.1243/0954411001535246Search in Google Scholar
14 Rittmeister M, Hochmuth K, Kriener S, Richolt J. 5-Jahresergebnisse nach autologer Knorpel-Knochen-Transplantation bei Hüftkopfnekrose. Der Orthopäde2005; 34: 320–326.10.1007/s00132-005-0776-ySearch in Google Scholar
15 Roffman M, du Toit GT. Osteochondral hemiarthroplasty. An experimental investigation in baboons. Int Orthop1985; 9: 69–75.10.1007/BF00267041Search in Google Scholar
16 Shimmin AJ, Bare J, Back DL. Complications associated with hip resurfacing arthroplasty. Orthop Clin North Am2005; 36: 187–193, ix.10.1016/j.ocl.2005.01.002Search in Google Scholar
17 Siguier T, Siguier M, Judet T, Charnley G, Brumpt B. Partial resurfacing arthroplasty of the femoral head in avascular necrosis. Methods, indications, and results. Clin Orthop Relat Res2001; 386: 85–92.10.1097/00003086-200105000-00011Search in Google Scholar
18 Squire M, Fehring TK, Odum S, Griffin WL, Bohannon Mason J. Failure of femoral surface replacement for femoral head avascular necrosis. J Arthroplasty2005; 20: 108–114.10.1016/j.arth.2005.05.019Search in Google Scholar
19 Ushio K, Oka M, Hyon SH, Yura S, Toguchida J, Nakamura T. Partial hemiarthroplasty for the treatment of osteonecrosis of the femoral head. An experimental study in the dog. J Bone Jt Surg2003; 85: 922–930.10.1302/0301-620X.85B6.13854Search in Google Scholar
20 van der Meulen MC, Beaupre GS, Smith RL, et al. Factors influencing changes in articular cartilage following hemiarthroplasty in sheep. J Orthop Res2002; 20: 669–675.10.1016/S0736-0266(01)00182-6Search in Google Scholar
21 Wakitani S, Goto T, Young RG, Mansour JM, Goldberg VM, Caplan AI. Repair of large full-thickness articular cartilage defects with allograft articular chondrocytes embedded in a collagen gel. Tissue Eng1998; 4: 429–444.10.1089/ten.1998.4.429Search in Google Scholar PubMed
22 Weisz MA. Fokale Osteo-Chondro-Nekrose des Hüftkopfes beim Erwachsenen bei Zustand nach M. Perthes im Kindesalter. Z Orthop Grenzgebiete2006; 144: 427–431.10.1055/s-2006-942175Search in Google Scholar PubMed
23 Wiig O, Terjesen T, Svenningsen S, Lie SA. The epidemiology and aetiology of Perthes' disease in Norway. A nationwide study of 425 patients. J Bone Jt Surg2006; 88: 1217–1223.10.1302/0301-620X.88B9.17400Search in Google Scholar PubMed
©2006 by Walter de Gruyter Berlin New York
