Diagnóstico do linfedema: análise dos métodos empregados na avaliação do membro superior após linfadenectomia axilar para tratamento do câncer de mama

Autores

  • Anke Bergmann Fisioterapeuta, Mestre em Ciências da Saúde, Serviço de Fisioterapia, Hospital do Câncer III / Instituto Nacional de Câncer / MS; Departamento de Epidemiologia e Métodos Quantitativos em Saúde, Escola Nacional de Saúde Pública / FIOCRUZ / MS https://orcid.org/0000-0002-1972-8777
  • Inês Echenique Mattos Médica, Doutora em Medicina https://orcid.org/0000-0002-1972-8777
  • Rosalina Jorge Koifman Médica, Doutora em Saúde Pública https://orcid.org/0000-0002-1972-8777

DOI:

https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.2004v50n4.2007

Palavras-chave:

Neoplasias mamárias, Linfedema, Diagnóstico, Fisioterapia, Linfadenectomia axilar

Resumo

Introdução: O câncer de mama é a principal neoplasia que acomete as mulheres e sua principal complicação é o linfedema, que causa importantes alterações físicas, emocionais, sociais e psicológicas. O seu diagnóstico precoce deve ser preconizado, sendo necessário estabelecimento de critérios adequados e factíveis para sua mensuração. Objetivos: Avaliar a concordância e a validade dos métodos subjetivos e objetivos empregados no diagnóstico do linfedema. Metodologia: Foram estudadas 394 mulheres submetidas a tratamento cirúrgico para câncer de mama, entre abril e agosto de 2000. Os dados foram obtidos por entrevista, exame físico e revisão de prontuários. Foram utilizados métodos objetivos (perimetria, volume estimado do membro) e subjetivos (relato de inchaço e de sintomas de edema, anotações em prontuário). Determinou-se a concordância simples, sensibilidade, especificidade e os valores preditivos positivo e negativo entre os métodos. Resultados: A prevalência de linfedema variou entre 11,5% e 30,7%. O volume estimado > 300 ml e a perimetria > 3,00 cm apresentaram melhor concordância entre os critérios objetivos (96%). Considerando como padrão-ouro o volume estimado do membro = 200 ml, a perimetria com ponto de corte de 2,5 cm foi o método com melhor relação sensibilidade/especificidade (S=0,74; E=0,98). Conclusão: Os métodos com melhor concordância foram o volume estimado do membro = 300 ml e a perimetria = 3,00 cm. Considerando como padrão-ouro o volume estimado do membro = 200 ml, a perimetria com ponto de corte de 2,5 cm foi o método com melhor relação sensibilidade/especificidade (S=0,74; E=0,98).

Downloads

Não há dados estatísticos.

Downloads

Publicado

2004-12-31

Como Citar

1.
Bergmann A, Mattos IE, Koifman RJ. Diagnóstico do linfedema: análise dos métodos empregados na avaliação do membro superior após linfadenectomia axilar para tratamento do câncer de mama. Rev. Bras. Cancerol. [Internet]. 31º de dezembro de 2004 [citado 31º de maio de 2024];50(4):311-20. Disponível em: https://rbc.inca.gov.br/index.php/revista/article/view/2007

Edição

Seção

ARTIGO ORIGINAL

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)

1 2 3 4 5 > >>