Skip to main content
Erschienen in: Journal für Ästhetische Chirurgie 2/2017

03.05.2017 | Liposuktion | Medizinrecht

Kontroverse Rechtslage zur Kostenübernahme einer Liposuktion bei Lipödem

verfasst von: M. Abdel-Hamid

Erschienen in: Journal für Ästhetische Chirurgie | Ausgabe 2/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die rechtliche Frage, ob bzw. unter welchen Voraussetzungen die Kosten für eine Liposuktionsoperation bei der Fettverteilungsstörungskrankheit Lipödem von den Krankenkassen zu übernehmen ist, wird zwischen den Sozialgerichten und innerhalb der zuständigen Sozialgerichte der ersten und zweiten Instanz kontrovers beurteilt. Neben der richterlichen Entscheidungsfreiheit spielen dabei auch die Durchführungsart der Operation, die bisherigen medizinischen Erkenntnisse und die nach wie vor ausbleibende Entscheidung des Gemeinsamen Bundesausschusses zu dieser Thematik eine entscheidende Rolle. Dieser Beitrag befasst sich mit den unterschiedlichen Entscheidungsströmen durch Wiedergabe und Darstellung ausgewählter und prägnanter Urteile und schließt mit einem Ausblick und einigen Handlungsempfehlungen für die Betroffenen ab.
Fußnoten
1
BSG, Urteil vom 03.04.2001, Az. B 1 KR 22/00 R.
 
2
BSG, Urteil vom 04.04.2006, Az. B 1 KR 12/05 R.
 
3
BVerfG, Beschluss vom 06.12.2005, Az. 1 BvR 347/98 in Verbindung mit den diese Rechtsprechung konkretisierenden Entscheidungen des BSG, Urteil vom 04.04.2006, Az. B 1 KR 12/04 R und Az. B 1 KR 7/05 R; BSG Urteil vom 16.12.2008, Az. B 1 KR 11/08 R.
 
4
BSG, Urteil vom 10.05.2012, Az. B 1 KR 78/11.
 
5
Sächsisches LSG, Urteil vom 16.01.2004, Az. L 1 KR 229/10; Thüringer LSG, Urteil vom 06.08.2014, Az. L 6 KR 645/14.
 
6
SG Stade, Urteil vom 08.08.2016, Az. S 29 KR 31/14.
 
7
LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 01.03.2013, Az. L 4 KR 351/11; LSG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 05.02.2015, Az. L 5 KR 228/13.
 
8
LSG Hessen, Urteil vom 05.02.2013, Az. L1 KR 391/12.
 
9
SG Dresden, Urteil vom 13.03.2015, Az. S 47 KR 541/11.
 
10
SG Chemnitz, Urteil vom 01.03.2012, Az. S 10 KR 189/10.
 
11
SG Koblenz, Urteil vom 07.12.2012, Az. S 5 KR 381/11.
 
12
SG Hamburg, Urteil vom 04.09.2015, Az. S 33 KR 822/13.
 
13
Sächsisches LSG, Urteil vom 23.07.2015, Az. L 1 KR 104/15.
 
14
BSG, laufendes Verfahren, Az. B 1 KR 13/16 R.
 
15
SG München, Urteil vom 16.06.2016, Az. S 7 KR 409/15; SG Gelsenkirchen, Urteil vom 05.02. 2015, Az. S 17 KR 524/14; SG Duisburg, Urteil vom 23.09.2016, Az. S 39 KR 409/14.
 
16
BSG, Urteil vom 08.03.2016, Az. B 1 KR 25/15 R.
 
17
Bayerisches LSG, Urteil vom 23.02.2016, Az. L 5 KR 351/14.
 
18
LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 13.09.2016, Az. L 4 KR 320/16.
 
19
BSG, laufendes Verfahren, Az. B 1 KR 1/17 R.
 
Metadaten
Titel
Kontroverse Rechtslage zur Kostenübernahme einer Liposuktion bei Lipödem
verfasst von
M. Abdel-Hamid
Publikationsdatum
03.05.2017
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Journal für Ästhetische Chirurgie / Ausgabe 2/2017
Print ISSN: 1867-4305
Elektronische ISSN: 1867-4313
DOI
https://doi.org/10.1007/s12631-017-0084-5

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2017

Journal für Ästhetische Chirurgie 2/2017 Zur Ausgabe

Panorama

Panorama

Einführung zum Thema

Lipödem

Das könnte Sie auch interessieren

2016 | OriginalPaper | Buchkapitel

Beinschwellungen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.