Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Updates in Surgery

06.03.2017 | Original Article

Long-term effects of laparoscopic sleeve gastrectomy versus Roux-en-Y gastric bypass for the treatment of morbid obesity: a monocentric prospective study with minimum follow-up of 5 years

verfasst von: Federico Perrone, Emanuela Bianciardi, Simona Ippoliti, Jennifer Nardella, Francesco Fabi, Paolo Gentileschi

Erschienen in: Updates in Surgery | Ausgabe 1/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass (LRYGB) and laparoscopic sleeve gastrectomy (LSG) are the most widely used bariatric procedures nowadays. The aim of this study was to compare long-term results on weight loss and comorbidities improvement for both procedures. A cohort of 304 consecutive patients underwent surgery in 2006–2009: 162 underwent LSG and 142 underwent LRYGB. The mean follow-up time was 75.8 ± 8.4 months (range 60–96). LSG showed greater effectiveness in percentage of excess weight loss (%EWL) at 180 days and at 1 year of follow-up. Instead, at 5th year follow-up LRYGB and LSG showed similar %EWL values (72.34 versus 70.26). LSG group showed a lack of weight loss in patients from 3 to 5 years after surgery, whereas LRYGB group patients maintained an effective weight loss during the entire follow-up period. In LSG group both length of stay and operative time were found to be shorter. LRYGB showed better effectiveness in type 2 diabetes mellitus (T2DM) resolution rate. None of the two techniques has proven to be clearly better than the other on a long-term follow-up analysis, except for the LRYGB better results in T2DM healing. According to our findings, in LSG Group after 3 years the weight remains stable.
Literatur
1.
Fontaine KR, Redden DT, Wang C et al (2003) Years of life lost due to obesity. J Am Med Assoc 289(2):187–193CrossRef
2.
Yanovski SZ (2000) Overweight, obesity, and health risk: National Task Force on the Prevention and Treatment of Obesity. Arch Intern Med 160(7):898–904CrossRef
3.
Franco JVA, Ruiz PA, Palermo M et al (2011) A review of studies comparing three laparoscopic procedures in bariatric surgery: sleeve gastrectomy, Roux-en-Y gastric bypass and adjustable gastric banding. Obes Surg 21(9):1458–1468CrossRefPubMed
4.
Buchwald H, Avidor Y, Braunwald E et al (2004) Bariatric surgery: a systematic review and metanalysis. JAMA 292(14):1724–1737CrossRefPubMed
5.
Sjöström L, Lindroos AK, Peltonen M et al (2004) Lifestyle, diabetes, and cardiovascular risk factors 10 years after bariatric surgery. N Engl J Med 351(26):2683–2693CrossRefPubMed
6.
Mingrone G, Panunzi S, De Gaetano A et al (2012) Bariatric surgery versus conventional medical therapy for type 2 diabetes. N Engl J Med 366:1577–1585CrossRefPubMed
7.
Flum DR, Belle SH, King WC et al (2009) Perioperative safety in the longitudinal assessment of bariatric surgery. N Engl J Med 361:445–454CrossRefPubMed
8.
9.
Daskalakis M, Weiner RA (2009) Sleeve gastrectomy as a single stage bariatric operation: indications and limitations. Obes Facts 2(1):8–10CrossRefPubMed
10.
Buchwald H, Avidor Y, Braunwald E et al (2004) Bariatric surgery: a systematic review and meta-analysis. J Am Med Assoc 292(14):1724–1737CrossRef
11.
Aggarwal S, Kini SU, Herron DM (2007) Laparoscopic sleeve gastrectomy for morbid obesity: a review. Surg Obes Relat Dis 3(2):189–194CrossRefPubMed
12.
Felberbauer FX, Langer F, Shakeri-Manesch S et al (2008) Laparoscopic sleeve gastrectomy as an isolated bariatric procedure: intermediate-term results from a large series in three Austrian centers. Obes Surg 18(7):814–818CrossRefPubMed
13.
Topart P, Becouarn G, Ritz P (2012) Comparative early outcomes of three laparoscopic bariatric procedures: sleeve gastrectomy, Roux-en-Y gastric bypass, and biliopancreatic diversion with duodenal switch. Surg Obes Relat Dis 8(3):250–254CrossRefPubMed
14.
Nguyen NT, Nguyen B, Gebhart A et al (2013) Changes in the makeup of bariatric surgery: a national increase in use of laparoscopic sleeve gastrectomy. J Am Coll Surg 216(2):252–257CrossRefPubMed
15.
Nguyen NT, Root J, Zainabadi K et al (2005) Accelerated growth of bariatric surgery with the introduction of minimally invasive surgery. Arch Surg 140(12):1198–1202CrossRefPubMed
16.
Rutledge T, Adler S, Friedman R (2011) A prospective assessment of psychosocial factors among bariatric versus non-bariatric surgery candidates. Obes Surg 21(10):1570–1579CrossRefPubMed
17.
Kehagias I, Karamanakos SN, Argentou M et al (2011) Randomized clinical trial of laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass versus laparoscopic sleeve gastrectomy for the management of patients with BMI < 50 kg/m2. Obes Surg 21:1650–1656CrossRefPubMed
18.
Boza C, Gamboa C, Salinas J et al (2012) Laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass versus laparoscopic sleeve gastrectomy: a case control study and 3 years of follow-up. Surg Obes Relat Dis 8:243–249CrossRefPubMed
19.
Leyba JL, Aulestia SN, Lopis SN (2011) Laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass versus laparoscopic sleeve gastrectomy for the treatment of morbid obesity. A prospective study of 117 patients. Obes Surg 21:212–216CrossRefPubMed
20.
Albeladi B, Bourbao-Tournois C, Hutan N (2013) Short- and midterm results between laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass and laparoscopic sleeve gastrectomy for the treatment of morbid obesity. J Obes 2013:934653CrossRefPubMedPubMedCentral
21.
Vidal P, Ramon JM, Goday A et al (2013) Laparoscopic gastric bypass versus laparoscopic sleeve gastrectomy as a definitive surgical procedure for morbid obesity. Mid-term results. Obes Surg 23:292–299CrossRefPubMed
22.
Peterli R, Borbely Y, Kern B et al (2013) Early results of the swiss multicentre bypass or sleeve study (SM-BOSS): a prospective randomized trial comparing laparoscopic sleeve gastrectomy and Roux-en-Y gastric bypass. Ann Surg 258:690–694CrossRefPubMedPubMedCentral
23.
Buchwald H, Oien DM (2013) Metabolic/bariatric surgery worldwide 2011. Obes Surg 23:427–436CrossRefPubMed
24.
Buchwald H, Estok R, Fahrbach K et al (2009) Weight and type 2 diabetes after bariatric surgery: systematic review and meta analysis. Am J Med 122(3):248.e5–256.e5CrossRef
25.
Fischer L, Hildebrandt C, Bruckner T et al (2012) Excessive weight loss after sleeve gastrectomy: a systematic review. Obes Surg 22:721–731CrossRefPubMed
26.
Leyba JL, Aulestia SN, Llopis SN (2011) Laparoscopic Roux en-Y gastric bypass versus laparoscopic sleeve gastrectomy for the treatment of morbid obesity. A prospective study of 117 patients. Obes Surg 21(2):212–216CrossRefPubMed
27.
Boza C, Gamboa C, Salinas J et al (2012) Laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass versus laparoscopic sleeve gastrectomy: a case–control study and 3 years of follow-up. Surg Obes Relat Dis 8(3):243–249CrossRefPubMed
28.
Bellanger DE, Greenway FL (2011) Laparoscopic sleeve gastrectomy, 529 cases without a leak: short-term results and technical considerations. Obes Surg 21(2):146–150CrossRefPubMed
29.
Li JF, Lai DD, Lin Z et al (2014) Comparison of the long-term results of Roux-en-Y gastric bypass and sleeve gastrectomy for morbid obesity: a systematic review and meta-analysis of randomized and nonrandomized trials. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 24:1–11CrossRefPubMed
30.
Lakdawala MA, Bhasker A, Mulchandani D et al (2010) Comparison between the results of laparoscopic sleeve gastrectomy and laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass in the Indian population: a retrospective 1 year study. Obes Surg 20(1):1–6CrossRefPubMed
31.
Helmio M, Victorzon M, Ovaska J et al (2012) SLEEVEPASS: a randomized prospective multicenter study comparing laparoscopic sleeve gastrectomy and gastric bypass in the treatment of morbid obesity: preliminary results. Surg Endosc 26(9):2521–2526CrossRefPubMed
32.
Chouillard EK, Karaa A, Elkhoury M et al (2011) Laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass versus laparoscopic sleeve gastrectomy for morbid obesity: case-control study. Surg Obes Relat Dis 7(4):500–505CrossRefPubMed
33.
Choullard EK, Karaa A, Elkhoury M et al (2011) Laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass versus laparoscopic sleeve gastrectomy for morbid obesity: case–control study. Surg Obes Relat Dis 7:500–505CrossRef
34.
Yaghoubian A, Tolan A, Stabile BE et al (2012) Laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass and sleeve gastrectomy achieve comparable weight loss at 1 year. Am Surg 78:1325–1328PubMed
35.
Lakdawala MA, Bhasker A, Mulchandani D et al (2010) Comparison between the results of laparoscopic sleeve gastrectomy and laparoscopic Roux-en-Y gastric bypass in the Indian population: a retrospective 1 year study. Obes Surg 20:1–6CrossRefPubMed
36.
Gill RS, Birch DW, Shi X et al (2010) Sleeve gastrectomy and type 2 diabetes mellitus: a systematic review. Surg Obes Relat Dis 6:707–713CrossRefPubMed
37.
Trastulli S, Desiderio J, Guarino S et al (2013) Laparoscopic sleeve gastrectomy compared with other bariatric surgical procedures: a systematic review of randomized trials. Surg Obes Relat Dis 9(5):816–830CrossRefPubMed
38.
Chikunguwo SM, Wolfe LG, Dodson P et al (2010) Analysis of factors associated with durable remission of diabetes after Roux-en-Y gastric bypass. Surg Obes Relat Dis 6:254–259CrossRefPubMed
39.
Arterburn DE, Bogart A, Sherwood NE et al (2013) A multisite study of long-term remission and relapse of type 2 diabetes mellitus following gastric bypass. Obes Surg 23:93–102CrossRefPubMedPubMedCentral
40.
Perrone F, Bianciardi E, Gentileschi P et al (2016) Gender influence on long-term weight loss and comorbidities after laparoscopic sleeve gastrectomy and Roux-en-Y gastric bypass: a prospective study with a 5-year follow-up. Obes Surg 26(2):276–281CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Long-term effects of laparoscopic sleeve gastrectomy versus Roux-en-Y gastric bypass for the treatment of morbid obesity: a monocentric prospective study with minimum follow-up of 5 years
verfasst von
Federico Perrone
Emanuela Bianciardi
Simona Ippoliti
Jennifer Nardella
Francesco Fabi
Paolo Gentileschi
Publikationsdatum
06.03.2017
Verlag
Springer Milan
Erschienen in
Updates in Surgery / Ausgabe 1/2017
Print ISSN: 2038-131X
Elektronische ISSN: 2038-3312
DOI
https://doi.org/10.1007/s13304-017-0426-z

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.