Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
World Journal of Surgery
Erschienen in: World Journal of Surgery 3/2012

01.03.2012

Long-Term Outcomes of Abdominal Wall Reconstruction. What are the Real Numbers?

verfasst von: Ruben Peralta, Rifat Latifi

Erschienen in: World Journal of Surgery | Ausgabe 3/2012

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Introduction

Advances in the acute management of the severely injured and critically ill patients have had a significant impact in survival and have increased our exposure to complex repair of large abdominal wall defects. The purpose of this article was to review the long-term (5-year or greater) outcomes of reconstruction of abdominal wall defects and the different modalities and materials currently available in the management of this challenging clinical condition.

Methods

A review of published literature.

Results

Our review of literature, in English language from 1984 to May 2011, identified six studies. The minimum average follow-up of the studies examined was 63 months. The hernia recurrence rate ranged from 1.1 to 16% at 5 years. A 10-year cumulative recurrence rate of 63% has been reported for suture repair and a 32% for prosthetic repair in incisional hernia.

Conclusions

There is a need for long-term studies of complex abdominal wall reconstruction, using biologic prosthetics mesh.
Literatur
1.
Rotondo MF, Schwab CW, McGonigal et al (1993) “Damage control”: an approach for improved survival in exsanguinating penetrating abdominal injury. J Trauma 35:375–383PubMedCrossRef
2.
Shapiro MB, Jenkins DH, Schwab CW et al (2000) Damage control: collective review. J Trauma 49:969–978PubMedCrossRef
3.
Moore EE, Burch JM, Franciose RJ et al (1998) Stage physiologic restoration and damage control surgery. World J Surg 22:1184–1191PubMedCrossRef
4.
Rasmussen TE, Hallet JW Jr, Noel AA et al (2002) Early abdominal closure with mesh reduces multiple organ failure after ruptured abdominal aortic aneurysm repair: guidelines from a 10-year case-control study. J Vasc Surg 35:246–253PubMedCrossRef
5.
Mcnelis J, Soffer S, Marini CP et al (2002) Abdominal compartment syndrome in the surgical intensive care unit. Am Surg 68:18–23PubMed
6.
7.
Diaz JJ, Cullinane DC, Dutton WD et al (2010) The management of the open abdomen in trauma and emergency general surgery: part 1-damage control. J Trauma 68(6):1425–1438PubMedCrossRef
8.
Scott BG, Feanny MA, Hirshberg A (2005) Early definitive closure of the open abdomen: a quiet revolution. Scand J Surg 94:9–14PubMed
9.
Jernigan TW, Fabian TC, Croce MA et al (2003) Staged management of giant abdominal wall defects. Acute and long-term results. Ann Surg 238:349–357PubMed
10.
Zarzaur BL, DiCocco JM, Shahan CP et al (2011) Quality of life after abdominal wall reconstruction following open abdomen. J Trauma 70:285–291PubMedCrossRef
11.
Ramirez OM, Ruas E, Dellon AL (1990) “Components separation” method for closure of abdominal-wall defects: an anatomic and clinical study. Plast Reconstr Surg 86:519–526PubMedCrossRef
12.
Mudge M, Hughes LE (1985) Incisional hernia: a 10-year prospective study of incidence and attitudes. Br J Surg 72:70–71PubMedCrossRef
13.
14.
Bringman S, Conze J, Cuccurullo D et al (2010) Hernia repair: the search for ideal meshes. Hernia 14:81–87PubMedCrossRef
15.
Burger JWA, Luijendijk RW, Hop WCJ et al (2004) Long-term follow-up of a randomized controlled trial of suture versus mesh repair of incisional hernia. Ann Surg 240:578–583PubMed
16.
Conze J, Kingsnorth AN, Flament JB et al (2005) Randomized clinical trial comparing lightweight composite mesh with polyester or polypropylene mesh for incisional hernia repair. Br J Surg 92:1488–1493PubMedCrossRef
17.
Flum DR, Horvath K, Koepsell T (2003) Have outcomes of incisional hernia repair improved with time? Ann Surg 237:129–135PubMedCrossRef
18.
Ballem N, Parikh R, Berber E et al (2008) Laparoscopic versus open ventral hernia repairs: 5 year recurrence rate. Surg Endosc 22:1935–1940PubMedCrossRef
19.
den Hartog D, Dur AH, Tuinebreijer WE (2008) Open surgical procedures for incisional hernias. Cochrane Database Syst Rev (3):CD006438
20.
Halm JA, Lip H, Schmitz PI et al (2009) Incisional hernia after upper abdominal surgery: a randomized controlled trial of midline versus transverse incision. Hernia 13:275–280PubMedCrossRef
21.
Sukkar SM, Dumanian GA, Szczerba SM et al (2001) Challenging abdominal wall defects. Am J Surg 181:115–121PubMedCrossRef
22.
Breuing K, Butler CE, Ferzoco S et al (2010) Incisional ventral hernias: review of the literature and recommendations regarding the grading and technique of repair. Surgery 148:544–558PubMedCrossRef
23.
De Vries Reilingh TS, van Goor H, Charbon JA et al (2007) Repair of giant midline abdominal wall hernias: “components separation technique” versus prosthetic repair. Interim analysis of a randomized controlled trial. World J Surg 31:756–763PubMedCrossRef
24.
Candage R, Jones K, Luchette FA et al (2008) Use of human acellular dermal matrix for hernia repair: friend or foe? Surgery 144:703–711PubMedCrossRef
25.
Mathes SJ, Steinwald MD, Foster RD et al (2000) Complex abdominal wall reconstruction: a comparison of flap and mesh closure. Ann Surg 232:586–596PubMedCrossRef
26.
Rodriguez ED, Bluebond-Langner R, Silverman RP et al (2007) Abdominal wall reconstruction following severe loss of domain: the R Adams Cowley Shock Trauma Center algorithm. Plast Reconstr Surg 120:669–680PubMedCrossRef
27.
Lin HJ, Spoerke N, Deveney C et al (2009) Reconstruction of complex abdominal wall hernias using acellular human dermal matrix: a single institution experience. Am J Surg 197:599–603PubMedCrossRef
28.
Diaz JJ, Conquest AM, Ferzoco SJ et al (2009) Multi-institutional experience using human acellular dermal matrix for ventral hernia repair in a compromised surgical field. Arch Surg 144:209–215PubMedCrossRef
29.
Liu L, Li JS, Li N et al (2008) Reconstruction of infected complex abdominal wall defects with autogenous pedicle demucosalized small intestinal sheet. Surgery 145:114–119PubMedCrossRef
30.
Lee EI, Chike-Obi CJ, Gonzalez P et al (2009) Abdominal wall repair using human acellular dermal matrix: a follow-up study. Am J Surg 198:650–657PubMedCrossRef
31.
Luijendijk RW, Hop WJC, van den Tol MP et al (2000) A comparison of suture repair with mesh repair for incisional hernia. N Engl J Med 343:392–398PubMedCrossRef
32.
Korenkov M, Sauerland S, Arndt M et al (2002) Randomized clinical trial of suture repair, polypropylene mesh or autodermal hernioplasty for incisional hernia. Br J Surg 89:50–56PubMedCrossRef
33.
Igbal CW, Pham TH, Joseph A et al (2007) Long-term outcome of 254 complex incisional hernia repairs using the modified Rives-Stoppa technique. World J Surg 31:2398–2404CrossRef
34.
Mehrabi M, Jangjoo A, Tavoosi H et al (2010) Long-term outcome of Rives-Stoppa technique in complex ventral incisional hernia repair. World J Surg 34:1696–1701PubMedCrossRef
35.
DiCocco JM, Magnotti LJ, Emmett KP et al (2010) Long-term follow-up of abdominal wall reconstruction after planned ventral hernia: a 15-year experience. J Am Coll Surg 210:686–695PubMedCrossRef
36.
Poelman MM, Langenhorst JF, Schellenkens JF et al (2010) Modified onlay technique for the repair of the more complicated incisional hernias: single-centre evaluation of a large cohort. Hernia 14:369–374PubMedCrossRef
37.
de Moya MA, Dunham M, Inaba K et al (2008) Long-term outcome of acellular dermal matrix when used for large traumatic open abdomen. J Trauma 65:349–353PubMedCrossRef
38.
Pomahac B, Aflaki P (2010) Use of a non-cross-linked porcine dermal scaffold in abdominal wall reconstruction. Am J Surg 199:22–27PubMedCrossRef
39.
Patton HJ Jr, Berry S, Kralovich KA (2006) Use of human acellular dermal matrix in complex and contaminated abdominal wall reconstructions. Am J Surg 193:360–363CrossRef
40.
De Franzo AJ, Pitzer K, Molnar JA et al (2008) Vacuum-assisted closure for defects of the abdominal wall. Plast Reconstr Surg 121:832–839CrossRef
41.
Leber GE, Garb JL, Alexander AI et al (1998) Long-term complications associated with prosthetic repair of incisional hernias. Arch Surg 133:378–382PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Long-Term Outcomes of Abdominal Wall Reconstruction. What are the Real Numbers?
verfasst von
Ruben Peralta
Rifat Latifi
Publikationsdatum
01.03.2012
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
World Journal of Surgery / Ausgabe 3/2012
Print ISSN: 0364-2313
Elektronische ISSN: 1432-2323
DOI
https://doi.org/10.1007/s00268-012-1454-y

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2012

World Journal of Surgery 3/2012 Zur Ausgabe

OriginalPaper

Correlation Between the Pretherapeutic Neutrophil to Lymphocyte Ratio and the Pathologic Response to Neoadjuvant Chemotherapy in Patients With Advanced Esophageal Cancer

OriginalPaper

Surgical Strategies for Management of the Open Abdomen

OriginalPaper

Metastasis-associated Protein 1 Nuclear Expression is Closely Associated with Tumor Progression and Angiogenesis in Patients with Esophageal Squamous Cell Cancer

OriginalPaper

Primary Surgery in Rural Areas of Southern Sudan

OriginalPaper

Morbidity and Mortality Results From a Prospective Randomized Controlled Trial Comparing Billroth I and Roux-en-Y Reconstructive Procedures After Distal Gastrectomy for Gastric Cancer

OriginalPaper

Involvement of Surgical Residents in the Management of Trauma Patients in the Emergency Room: Does the Presence of an Attending Physician Affect Outcomes?

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.