Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Pneumo News
Erschienen in: Pneumo News 1/2017

03.02.2017 | Lungenkarzinome | aktuell

Sterblichkeit senken

Lungenkrebsscreening – Hoffnungen und Herausforderungen

verfasst von: Dr. rer. nat. Oyunbileg von Stackelberg, Prof. Claus Peter Heußel, Prof. Hans-Ulrich Kauczor

Erschienen in: Pneumo News | Ausgabe 1/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Früherkennung von Lungenkrebs ist entscheidend für die Prognose und die Mortalität. Mit einem Niedrigdosis-CT-Screening ließ sich die Sterblichkeit in einer großen Studie aus den USA um 20 % senken. Doch es gibt Argumente gegen die Einführung eines Screenings in Europa.
Literatur
1.
Shi CL, Zhang XY, Han BH et al. A clinicopathological study of resected non-small cell lung cancers 2 cm or less in diameter: a prognostic assessment. Med Oncol. 2011;28:1441–46CrossRefPubMed
2.
Aberle DR, Adams AM, Berg CD et al. Reduced lung-cancer mortality with low-dose computed tomographic screening. N Engl J Med. 2011;365:395–409CrossRefPubMed
3.
Moyer VA. Screening for lung cancer: U.S. Preventive Services Task Force recommendation statement. Ann Intern Med. 2014;160:330–38PubMed
4.
CMS CfMaMS Decision Memo for Screening for Lung Cancer with Low Dose Computed Tomography (LDCT) (2015) (CAG-00439N)
5.
van Iersel CA, de Koning HJ, Draisma G et al. Risk-based selection from the general population in a screening trial: selection criteria, recruitment and power for the Dutch-Belgian randomised lung cancer multi-slice CT screening trial (NELSON). Int J Cancer. 2007;120:868–74CrossRefPubMed
6.
Saghir Z, Dirksen A, Ashraf H et al. CT screening for lung cancer brings forward early disease. The randomised Danish Lung Cancer Screening Trial: status after five annual screening rounds with low-dose CT. Thorax. 2012;67:296–301PubMed
7.
Pastorino U, Rossi M, Rosato V et al. Annual or biennial CT screening versus observation in heavy smokers: 5-year results of the MILD trial. Eur J Cancer Prev. 2012;21:308–15CrossRefPubMed
8.
Baldwin DR, Duffy SW, Wald NJ et al. UK Lung Screen (UKLS) nodule management protocol: modelling of a single screen randomised controlled trial of low-dose CT screening for lung cancer. Thorax. 2011;66:308–13CrossRefPubMedPubMedCentral
9.
Becker N, Motsch E, Gross ML et al. Randomized study on early detection of lung cancer with MSCT in Germany: study design and results of the first screening round. J Cancer Res Clin Oncol. 2012;138:1475–86CrossRefPubMed
10.
Becker N, Motsch E, Gross ML et al. Randomized Study on Early Detection of Lung Cancer with MSCT in Germany: Results of the First 3 Years of Follow-up After Randomization. J Thorac Oncol. 2015;10:890–6CrossRefPubMed
11.
Field JK, Hansell DM, Duffy SW, Baldwin DR. CT screening for lung cancer: countdown to implementation. Lancet Oncol. 2013;14:e591–600CrossRefPubMed
12.
Shlomi D, Ben-Avi R, Balmor GR et al. Screening for lung cancer: time for large-scale screening by chest computed tomography. Eur Respir J. 2014;44:217–38CrossRefPubMed
13.
14.
Field JK, Duffy SW, Baldwin DR et al. UK Lung Cancer RCT Pilot Screening Trial: baseline findings from the screening arm provide evidence for the potential implementation of lung cancer screening. Thorax. 2016;71:161–70CrossRefPubMed
15.
Kauczor HU, Bonomo L, Gaga M et al. ESR/ERS white paper on lung cancer screening. Eur Radiol. 2015;46(1):28–39
16.
Ost D, Fein A. Evaluation and management of the solitary pulmonary nodule. Am J Respir Crit Care Med. 2000;162:782–87CrossRefPubMed
17.
18.
McKee BJ, Regis SM, McKee AB et al. Performance of ACR Lung-RADS in a clinical CT lung screening program. J Am Coll Radiol. 2015;12(3):273–6CrossRef
19.
Walter JE, Heuvelmans MA, de Jong PA et al. (Occurrence and lung cancer probability of new solid nodules at incidence screening with low-dose CT: analysis of data from the randomised, controlled NELSON trial. Lancet Oncol. 2016;17:907–16CrossRefPubMed
20.
Pinsky PF, Gierada DS, Black W et al. Performance of Lung-RADS in the National Lung Screening Trial: a retrospective assessment. Ann Intern Med. 2015;162:485–91CrossRefPubMedPubMedCentral
21.
van Klaveren RJ, Oudkerk M, Prokop M et al. Management of lung nodules detected by volume CT scanning. N Engl J Med. 2009;361:2221–9CrossRefPubMed
22.
Cassidy A, Myles JP, van Tongeren M et al. The LLP risk model: an individual risk prediction model for lung cancer. Br J Cancer. 2008;98:270–6CrossRefPubMed
23.
Leidinger P, Keller A, Borries A et al. Specific peripheral miRNA profiles for distinguishing lung cancer from COPD. Lung Cancer. 2011;74:41–7CrossRefPubMed
24.
Mehta A, Cordero J, Dobersch S et al. Non-invasive lung cancer diagnosis by detection of GATA6 and NKX2-1 isoforms in exhaled breath condensate. EMBO Mol Med, 2016;8(12):1380–9CrossRef
25.
Hawkins S, Wang H, Liu Y et al. Predicting Malignant Nodules from Screening CT Scans. J Thorac Oncol, 2016;11(12):2120–8CrossRef
26.
Travis WD, Brambilla E, Nicholson AG et al. The 2015 World Health Organization Classification of Lung Tumors: Impact of Genetic, Clinical and Radiologic Advances Since the 2004 Classification. J Thorac Oncol. 2015;10:1243–60CrossRefPubMed
27.
McCunney RJ, Li J. Radiation risks in lung cancer screening programs: a comparison with nuclear industry workers and atomic bomb survivors. Chest. 2014;145:618–24CrossRef
28.
MacMahon H, Austin JH, Gamsu G et al. Guidelines for management of small pulmonary nodules detected on CT scans: a statement from the Fleischner Society. Radiology. 2005;237:395–400CrossRefPubMed
29.
Katsura M, Matsuda I, Akahane M et al. Model-based iterative reconstruction technique for ultralow-dose chest CT: comparison of pulmonary nodule detectability with the adaptive statistical iterative reconstruction technique. Invest Radiol. 2013;48:206–12PubMed
30.
Goffin JR, Flanagan WM, Miller AB et al. Biennial lung cancer screening in Canada with smoking cessation-outcomes and cost-effectiveness. Lung Cancer. 2016;101:98–103CrossRefPubMed
31.
Tanner NT, Kanodra NM, Gebregziabher M et al. The Association between Smoking Abstinence and Mortality in the National Lung Screening Trial. Am J Respir Crit Care Med. 2016;193:534–41CrossRefPubMed
32.
Pastorino U, Boffi R, Marchiano A et al. Stopping Smoking Reduces Mortality in Low-Dose Computed Tomography Screening Participants. J Thorac Oncol. 2016;11(5):693–9CrossRef
33.
Lampert T, von der Lippe E, Muters S. Prevalence of smoking in the adult population of Germany: results of the German Health Interview and Examination Survey for Adults (DEGS1). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2013;56:802–8CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Sterblichkeit senken
Lungenkrebsscreening – Hoffnungen und Herausforderungen
verfasst von
Dr. rer. nat. Oyunbileg von Stackelberg
Prof. Claus Peter Heußel
Prof. Hans-Ulrich Kauczor
Publikationsdatum
03.02.2017
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Pneumo News / Ausgabe 1/2017
Print ISSN: 1865-5467
Elektronische ISSN: 2199-3866
DOI
https://doi.org/10.1007/s15033-017-0610-3

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2017

Pneumo News 1/2017 Zur Ausgabe

journal club

Spirometrie zu Hause als Progressionsmonitoring der IPF von Nutzen

journal club

Hilft eine Mono- oder Kombinationstherapie gegen PAH-Beschwerden?

infopharm

S3-Leitlinie empfiehlt PCV13 zur CAP-Prävention

aktuell

Apotheke in Schweden: Anti-Rauch-Kampagne wird zum Internet-Hit

infopharm

Selbstreinigungsfunktion wiederherstellen

cme fortbildung

Bronchoskopische Diagnostik des Lungenrundherdes

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Passend zum Thema

ANZEIGE

Neue ESMO-Clinical Practice Guidelines 2023 zum fortgeschrittenen mNSCLC

Mit dem Update der Clinical Practice Guidelines 2023 zum metastasierenden nicht-kleinzelligen Lungenkarzinom (mNSCLC) trägt die ESMO der in den letzten Jahren immer weiter gewachsenen Anzahl an Therapieoptionen Rechnung. 

ANZEIGE

NOVUM Onkologie – Fortbildungsreihe zum NSCLC

Mit NOVUM Onkologie veranstaltet MSD regelmäßig Online-Fortbildungen zum Thema Lungenkarzinom. Bei dem mittlerweile etablierten Format erhalten Teilnehmende die Möglichkeit sich bei Expertendiskussionen zu praxisrelevanten Themen der pneumologischen Onkologie weiterzubilden.

ANZEIGE

Fokus Immunonkologie – NSCLC

Content Hub

Die Einführung von Immun-Checkpoint-Inhibitoren markierte einen entscheidenden Fortschritt in der Behandlung von bestimmten Patienten mit nicht-kleinzelligem Lungenkarzinom (non-small cell lung cancer, NSCLC) und eröffnete seither neue Perspektiven und Chancen für Behandler und geeignete Patienten. Hier finden Sie fortlaufend aktuelle Informationen und relevante Beiträge zur Immunonkologie in dieser Indikation.

MSD Sharp & Dohme GmbH

Weitere Lesetipps

ANZEIGE

Sichere Antikoagulation bei ständig wechselnden Risikokonstellationen

Komplementäre Medizin trotz schlechter Evidenz? Eine ethische Bewertung

ANZEIGE

Spagat zwischen Leitlinien und klinischem Alltag

Gezielte Prävention des Mamma- und Ovarial-Ca. bei Genmutationen

ANZEIGE

CAT: Was tun bei Lücken in der Evidenz

Aktuelle Strategien zur Systemtherapie des frühen Mammakarzinoms

Bildnachweise