Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Urologie
Erschienen in: Der Urologe 11/2017

06.10.2017 | Computertomografie | Leitthema

Bildgebung des lokal fortgeschrittenen Prostatakarzinoms

Die Bedeutung von Ultraschall und insbesondere MRT

verfasst von: O. Solyanik, B. Schlenker, C. Gratzke, B. Ertl-Wagner, D. A. Clevert, C. Stief, J. Ricke, Dr. D. Nörenberg

Erschienen in: Die Urologie | Ausgabe 11/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Das Prostatakarzinom (PCa) ist der in Deutschland häufigste maligne Tumor des Mannes und stellt damit besondere Ansprüche an eine differenzierte Bildgebung und risikoadaptierte Therapieansätze. Die multiparametrische Magnetresonanztomographie (mpMRT) der Prostata ermöglicht eine zuverlässige Darstellung klinisch signifikanter Karzinome und ist die aktuell führende bildgebende Methode zur Detektion, Charakterisierung und Ausbreitungsdiagnostik von Prostatatumoren. Gemäß der deutschen S3-Leitlinie wird die mpMRT derzeit insbesondere bei Patienten mit vorangegangener negativer TRUS-Biopsie (transrektaler Ultraschall) und anhaltendem Krebsverdacht empfohlen. Der serielle Einsatz der mpMRT im prätherapeutischen Setting kann zukünftig die individuelle Therapieplanung des lokal fortgeschrittenen PCa unterstützen.
Literatur
1.
Haas GP, Delongchamps N, Brawley OW et al (2008) The worldwide epidemiology of prostate cancer: perspectives from autopsy studies. Can J Urol 15(1):3866–3871PubMedPubMedCentral
2.
Baras NBB, Bertz J et al (2013) Übersicht zu den Krebssterbefällen. In: Robert Koch Institut (Hrsg) Krebs in Deutschland. Robert Koch Institut, Berlin, S 17
3.
O’Sullivan B, Brierley J, Byrd D et al (2017) The TNM classification of malignant tumours-towards common understanding and reasonable expectations. Lancet Oncol 18(7):849–851CrossRefPubMed
4.
Brierley JG, Gospodarowicz MK, Wittekind C (2017) TNM classification of malignant tumours, 8. Aufl. Wiley-Blackwell, Hoboken
5.
Godoy G, Tareen BU, Lepor H (2009) Site of positive surgical margins influences biochemical recurrence after radical prostatectomy. BJU Int 104(11):1610–1614CrossRefPubMed
6.
DGU. S3-Leitlinie Prostatakarzinom Version 1.03, März 2011. 2009. 2011.
7.
8.
Gupta M, Choudhury PS, Hazarika D, Rawal S (2017) A comparative study of 68gallium-prostate specific membrane antigen positron emission tomography-computed tomography and magnetic resonance imaging for lymph node staging in high risk prostate cancer patients: an initial experience. World J Nucl Med 16(3):186–191CrossRefPubMedPubMedCentral
9.
Heidenreich A, Aus G, Bolla M et al (2008) EAU guidelines on prostate cancer. Eur Urol 53(1):68–80CrossRefPubMed
10.
Mullerad M, Hricak H, Kuroiwa K et al (2005) Comparison of endorectal magnetic resonance imaging, guided prostate biopsy and digital rectal examination in the preoperative anatomical localization of prostate cancer. J Urol 174(6):2158–2163CrossRefPubMed
11.
Hoogendam A, Buntinx F, de Vet HC (1999) The diagnostic value of digital rectal examination in primary care screening for prostate cancer: a meta-analysis. Fam Pract 16(6):621–626CrossRefPubMed
12.
Hricak H, Choyke PL, Eberhardt SC et al (2007) Imaging prostate cancer: a multidisciplinary perspective. Radiology 243(1):28–53CrossRefPubMed
13.
Purohit RS, Shinohara K, Meng MV, Carroll PR (2003) Imaging clinically localized prostate cancer. Urol Clin North Am 30(2):279–293CrossRefPubMed
14.
Dickinson L, Ahmed HU, Allen C et al (2011) Magnetic resonance imaging for the detection, localisation, and characterisation of prostate cancer: recommendations from a European consensus meeting. Eur Urol 59(4):477–494CrossRefPubMed
15.
16.
Gupta RT, Spilseth B, Patel N et al (2016) Multiparametric prostate MRI: focus on T2-weighted imaging and role in staging of prostate cancer. Abdom Radiol (NY) 41(5):831–843CrossRef
17.
18.
19.
Ahmed HU, El-Shater Bosaily A, Brown LC et al (2017) Diagnostic accuracy of multi-parametric MRI and TRUS biopsy in prostate cancer (PROMIS): a paired validating confirmatory study. Lancet 389(10071):815–822CrossRefPubMed
20.
Rosenkrantz AB, Verma S, Turkbey B (2015) Prostate cancer: top places where tumors hide on multiparametric MRI. AJR Am J Roentgenol 204(4):W449–W456CrossRefPubMed
21.
Wang L, Hricak H, Kattan MW et al (2006) Prediction of organ-confined prostate cancer: incremental value of MR imaging and MR spectroscopic imaging to staging nomograms. Radiology 238(2):597–603CrossRefPubMed
22.
Wang L, Hricak H, Kattan MW et al (2006) Combined endorectal and phased-array MRI in the prediction of pelvic lymph node metastasis in prostate cancer. AJR Am J Roentgenol 186(3):743–748CrossRefPubMed
23.
Lee T, Hoogenes J, Wright I et al (2017) Utility of preoperative 3 Tesla pelvic phased-array multiparametric magnetic resonance imaging in prediction of extracapsular extension and seminal vesicle invasion of prostate cancer and its impact on surgical margin status: Experience at a Canadian academic tertiary care centre. Can Urol Assoc J 11(5):E174–E178CrossRefPubMedPubMedCentral
24.
Lee H, Kim CK, Park BK et al (2017) Accuracy of preoperative multiparametric magnetic resonance imaging for prediction of unfavorable pathology in patients with localized prostate cancer undergoing radical prostatectomy. World J Urol 35(6):929–934CrossRefPubMed
25.
Heuck A, Scheidler J, Sommer B et al (2003) MR imaging of prostate cancer]. MR-Tomographie des Prostatakarzinoms. Radiologe 43(6):464–473CrossRefPubMed
26.
Tutolo M, Fossati N, Van der Aa F et al (2017) Magnetic resonance imaging for membranous urethral length assessment prior to radical prostatectomy: can it really improve prostate cancer management? Eur Urol 71(3):379–380CrossRefPubMed
27.
Roethke M, Kaufmann S, Kniess M et al (2014) Seminal vesicle invasion: accuracy and analysis of infiltration patterns with high-spatial resolution T2-weighted sequences on endorectal magnetic resonance imaging. Urol Int 92(3):294–299CrossRefPubMed
28.
Kayat Bittencourt L, Litjens G, Hulsbergen-van de Kaa CA et al (2015) Prostate cancer: the European society of urogenital radiology prostate imaging reporting and data system criteria for predicting extraprostatic extension by using 3‑T multiparametric MR imaging. Radiology 276(2):479–489CrossRefPubMed
29.
Lista F, Gimbernat H, Caceres F et al (2014) Multiparametric magnetic resonance imaging for the assessment of extracapsular invasion and other staging parameters in patients with prostate cancer candidates for radical prostatectomy. Actas Urol Esp 38(5):290–297CrossRefPubMed
30.
Raskolnikov D, George AK, Rais-Bahrami S et al (2014) Multiparametric magnetic resonance imaging and image-guided biopsy to detect seminal vesicle invasion by prostate cancer. J Endourol 28(11):1283–1289CrossRefPubMedPubMedCentral
31.
Soylu FN, Peng Y, Jiang Y et al (2013) Seminal vesicle invasion in prostate cancer: evaluation by using multiparametric endorectal MR imaging. Radiology 267(3):797–806CrossRefPubMed
32.
Somford DM, Hamoen EH, Futterer JJ et al (2013) The predictive value of endorectal 3 Tesla multiparametric magnetic resonance imaging for extraprostatic extension in patients with low, intermediate and high risk prostate cancer. J Urol 190(5):1728–1734CrossRefPubMed
33.
Raskolnikov D, George AK, Rais-Bahrami S et al (2015) The role of magnetic resonance image guided prostate biopsy in stratifying men for risk of Extracapsular extension at radical prostatectomy. J Urol 194(1):105–111CrossRefPubMed
34.
de Rooij M, Hamoen EH, Witjes JA et al (2016) Accuracy of magnetic resonance imaging for local staging of prostate cancer: a diagnostic meta-analysis. Eur Urol 70(2):233–245CrossRefPubMed
35.
Jager GJ, Ruijter ET, van de Kaa CA et al (1996) Local staging of prostate cancer with endorectal MR imaging: correlation with histopathology. AJR Am J Roentgenol 166(4):845–852CrossRefPubMed
36.
Kido A, Tamada T, Sone T et al (2017) Incremental value of high b value diffusion-weighted magnetic resonance imaging at 3‑T for prediction of extracapsular extension in patients with prostate cancer: preliminary experience. Radiol Med 122(3):228–238CrossRefPubMed
37.
Hovels AM, Heesakkers RA, Adang EM et al (2008) The diagnostic accuracy of CT and MRI in the staging of pelvic lymph nodes in patients with prostate cancer: a meta-analysis. Clin Radiol 63(4):387–395CrossRefPubMed
38.
Verburg FA, Pfister D, Heidenreich A et al (2016) Extent of disease in recurrent prostate cancer determined by [(68)Ga]PSMA-HBED-CC PET/CT in relation to PSA levels, PSA doubling time and Gleason score. Eur J Nucl Med Mol Imaging 43(3):397–403CrossRefPubMed
39.
Budaus L, Leyh-Bannurah SR, Salomon G et al (2016) Initial experience of (68)ga-PSMA PET/CT imaging in high-risk prostate cancer patients prior to radical prostatectomy. Eur Urol 69(3):393–396CrossRefPubMed
40.
Grimm MO, Thomas C, Frohner M et al (2010) Pelvic lymphadenectomy and radical prostatectomy. Recommendations of the German S3 guideline. Urologe A 49(2):206–210CrossRefPubMed
41.
Itatani R, Namimoto T, Atsuji S et al (2014) Negative predictive value of multiparametric MRI for prostate cancer detection: outcome of 5‑year follow-up in men with negative findings on initial MRI studies. Eur J Radiol 83(10):1740–1745CrossRefPubMed
42.
Pokorny MR, de Rooij M, Duncan E et al (2014) Prospective study of diagnostic accuracy comparing prostate cancer detection by transrectal ultrasound-guided biopsy versus magnetic resonance (MR) imaging with subsequent MR-guided biopsy in men without previous prostate biopsies. Eur Urol 66(1):22–29CrossRefPubMed
43.
Matsuoka Y, Ishioka J, Tanaka H et al (2017) Impact of the prostate imaging reporting and data system, version 2, on MRI diagnosis for extracapsular extension of prostate cancer. AJR Am J Roentgenol 209(2):W76–W84CrossRefPubMed
44.
Park SY, Oh YT, Jung DC et al (2016) Prediction of biochemical recurrence after radical prostatectomy with PI-RADS version 2 in prostate cancers: initial results. Eur Radiol 26(8):2502–2509CrossRefPubMed
45.
46.
Vora AA, Marchalik D, Kowalczyk KJ et al (2013) Robotic-assisted prostatectomy and open radical retropubic prostatectomy for locally-advanced prostate cancer: multi-institution comparison of oncologic outcomes. Prostate Int 1(1):31–36CrossRefPubMedPubMedCentral
47.
van den Bos W, Muller BG, Ahmed H et al (2014) Focal therapy in prostate cancer: international multidisciplinary consensus on trial design. Eur Urol 65(6):1078–1083CrossRefPubMed
48.
Ouzzane A, Betrouni N, Valerio M et al (2017) Focal therapy as primary treatment for localized prostate cancer: definition, needs and future. Future Oncol 13(8):727–741CrossRefPubMed
49.
Wang J, Tanderup K, Cunha A et al (2017) Magnetic resonance imaging basics for the prostate brachytherapist. Brachytherapy 16(4):715–727CrossRefPubMed
50.
Valerio M, Ahmed HU, Emberton M et al (2014) The role of focal therapy in the management of localised prostate cancer: a systematic review. Eur Urol 66(4):732–751CrossRefPubMedPubMedCentral
51.
Krempien RC, Schubert K, Zierhut D et al (2002) Open low-field magnetic resonance imaging in radiation therapy treatment planning. Int J Radiat Oncol Biol Phys 53(5):1350–1360CrossRefPubMed
52.
Sannazzari GL, Ragona R, Ruo Redda MG et al (2002) CT-MRI image fusion for delineation of volumes in three-dimensional conformal radiation therapy in the treatment of localized prostate cancer. Br J Radiol 75(895):603–607CrossRefPubMed
53.
Freedland SJ, Rumble RB, Finelli A et al (2014) Adjuvant and salvage radiotherapy after prostatectomy: American Society of Clinical Oncology clinical practice guideline endorsement. J Clin Oncol 32(34):3892–3898CrossRefPubMed
54.
Mendhiratta N, Taneja SS, Rosenkrantz AB (2016) The role of MRI in prostate cancer diagnosis and management. Future Oncol 12(21):2431–2443CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Bildgebung des lokal fortgeschrittenen Prostatakarzinoms
Die Bedeutung von Ultraschall und insbesondere MRT
verfasst von
O. Solyanik
B. Schlenker
C. Gratzke
B. Ertl-Wagner
D. A. Clevert
C. Stief
J. Ricke
Dr. D. Nörenberg
Publikationsdatum
06.10.2017
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Urologie / Ausgabe 11/2017
Print ISSN: 2731-7064
Elektronische ISSN: 2731-7072
DOI
https://doi.org/10.1007/s00120-017-0515-0

Weitere Artikel der Ausgabe 11/2017

Der Urologe 11/2017 Zur Ausgabe

AUO

Phase-II-Studie bei Patienten mit metastasiertem kastrationsresistenten Prostatakarzinom (mCRPC)

Einführung zum Thema

Aktuelle Therapie des fortgeschrittenen Prostatakarzinoms

Leitthema

Die zytoreduktive radikale Prostatektomie beim metastasierten Prostatakarzinom

Originalien

Assessment für Mediziner?

Termine

Termine

Leitthema

Alpharadin-Therapie bei Patienten mit metastasiertem kastrationsrefraktärem Prostatakarzinom

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Weitere Lesetipps

Erysipel-ähnliche Hautveränderungen als erstes Zeichen einer lebensbedrohlichen Grunderkrankung

ANZEIGE

CAT: Was tun bei Lücken in der Evidenz

Seltene Malignome der Brust

ANZEIGE

Spagat zwischen Leitlinien und klinischem Alltag

ANZEIGE

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

CME: Evidenzbasierte Komplementärmedizin in der Urologie

Bildnachweise