Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Journal für Ästhetische Chirurgie
Erschienen in: Journal für Ästhetische Chirurgie 4/2020

13.10.2020 | Mammaaugmentation | Leitthema

Mammaaugmentation: Implantatwahl und Technik

verfasst von: J. Ernst, M. Reichenberger, H. Engel, S. Rau, Prof. Dr. G. Germann

Erschienen in: Journal für Ästhetische Chirurgie | Ausgabe 4/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Zunehmend wird in der Literatur über steigende Fallzahlen von Brustimplantat-assoziierten Krankheitsbildern berichtet, wodurch die Wahl des bestgeeigneten Implantats bei ästhetischen und rekonstruktiven Eingriffen zunehmend im Fokus steht. Die vorliegende Arbeit diskutiert unsere Kriterien zur Wahl des Implantats anhand der spezifischen Implantateigenschaften und klinischen Konstellationen, des Wunsches der Patientin sowie die Operationstechnik, beginnend mit der Erfassung der anatomischen Parameter, der präoperativen Anzeichnung und des intraoperativen Vorgehens. Ein langfristig zufriedenstellendes Ergebnis für Patienten und Operateure kann nur erreicht werden, wenn alle genannten Variablen bei der Planung und Durchführung beachtet werden, um dann eine optimale individuelle Lösung für die Patientin zu kreieren.
Literatur
1.
Adams WP (2007) The High Five Process: tissue-based planning for breast augmentation. Plast Surg Nurs 27:197–201
2.
Adams WP Jr. (2009) Capsular contracture: what is it? What causes it? How can it be prevented and managed? Clin Plast Surg 36:119–126
3.
Adams WP Jr. (2008) The process of breast augmentation: four sequential steps for optimizing outcomes for patients. Plast Reconstr Surg 122:1892–1900
4.
Adams WP Jr., Culbertson EJ, Deva AK et al (2017) Macrotextured breast implants with defined steps to minimize bacterial contamination around the device: experience in 42,000 implants. Plast Reconstr Surg 140:427–431
5.
Adams WP Jr., Teitelbaum S, Bengtson BP et al (2006) Breast augmentation roundtable. Plast Reconstr Surg 118:175s–187s
6.
Alderman AK, Bauer J, Fardo D et al (2014) Understanding the effect of breast augmentation on quality of life: prospective analysis using the BREAST‑Q. Plast Reconstr Surg 133:787–795
7.
8.
Atlan M, Nuti G, Wang H et al (2018) Breast implant surface texture impacts host tissue response. J Mech Behav Biomed Mater 88:377–385
9.
Auclair E, Blondeel P, Del Vecchio DA (2013) Composite breast augmentation: soft-tissue planning using implants and fat. Plast Reconstr Surg 132:558–568
10.
Barnsley GP, Sigurdson LJ, Barnsley SE (2006) Textured surface breast implants in the prevention of capsular contracture among breast augmentation patients: a meta-analysis of randomized controlled trials. Plast Reconstr Surg 117:2182–2190
11.
Barr S, Hill EW, Bayat A (2017) Functional biocompatibility testing of silicone breast implants and a novel classification system based on surface roughness. J Mech Behav Biomed Mater 75:75–81
12.
Bengtson BP (2009) Complications, reoperations, and revisions in breast augmentation. Clin Plast Surg 36:139–156
13.
14.
Bizjak M, Selmi C, Praprotnik S et al (2015) Silicone implants and lymphoma: The role of inflammation. J Autoimmun 65:64–73
15.
Brody GS, Deapen D, Taylor CR et al (2015) Anaplastic large cell lymphoma occurring in women with breast implants: analysis of 173 cases. Plast Reconstr Surg 135:695–705
16.
Brown MH, Shenker R, Silver SA (2005) Cohesive silicone gel breast implants in aesthetic and reconstructive breast surgery. Plast Reconstr Surg 116:768–779 (discussion 780–761)
17.
Calobrace MB, Stevens WG, Capizzi PJ et al (2018) Risk factor analysis for capsular contracture: a 10-year Sientra study using round, smooth, and textured implants for breast augmentation. Plast Reconstr Surg 141:20S–28S
18.
Choudry U, Kim N (2012) Preoperative assessment preferences and reported reoperation rates for size change in primary breast augmentation: a survey of ASPS members. Plast Reconstr Surg 130:1352–1359
19.
Clemens MW, Nava MB, Rocco N et al (2017) Understanding rare adverse sequelae of breast implants: anaplastic large-cell lymphoma, late seromas, and double capsules. Gland Surg 6:169–184
20.
Codner MA, Mejia JD, Locke MB et al (2011) A 15-year experience with primary breast augmentation. Plast Reconstr Surg 127:1300–1310
21.
Deva AK, Adams WP Jr., Vickery K (2013) The role of bacterial biofilms in device-associated infection. Plast Reconstr Surg 132:1319–1328
22.
23.
Fertsch S, Wolter A, Rancati A et al (2020) D‑SUN method to prevent double-bubble deformity in broad base breasts with high-rising Inframammary fold. Aesthetic Plast Surg 44:637–647
24.
George EV, Pharm J, Houston C et al (2013) Breast implant-associated ALK-negative anaplastic large cell lymphoma: a case report and discussion of possible pathogenesis. Int J Clin Exp Pathol 6:1631–1642
25.
Govrin-Yehudain J, Dvir H, Preise D et al (2015) Lightweight breast implants: a novel solution for breast augmentation and reconstruction mammaplasty. Aesthet Surg J 35:965–971
26.
Hakelius L, Ohlsen L (1992) A clinical comparison of the tendency to capsular contracture between smooth and textured gel-filled silicone mammary implants. Plast Reconstr Surg 90:247–254
27.
Hall-Findlay EJ (2011) Breast implant complication review: double capsules and late seromas. Plast Reconstr Surg 127:56–66
28.
Heden P (2020) Invited discussion on: tissue-based implant selection and preoperative markings with the AK or Q2 method. Aesthetic Plast Surg 44:24–27
29.
Heden P, Bone B, Murphy DK et al (2006) Style 410 cohesive silicone breast implants: safety and effectiveness at 5 to 9 years after implantation. Plast Reconstr Surg 118:1281–1287
30.
Heden P, Bronz G, Elberg JJ et al (2009) Long-term safety and effectiveness of style 410 highly cohesive silicone breast implants. Aesthetic Plast Surg 33:430–436 (discussion 437–438)
31.
Heden P, Jernbeck J, Hober M (2001) Breast augmentation with anatomical cohesive gel implants: the world’s largest current experience. Clin Plast Surg 28:531–552
32.
Hu H, Johani K, Almatroudi A et al (2016) Bacterial biofilm infection detected in breast implant-associated anaplastic large-cell lymphoma. Plast Reconstr Surg 137:1659–1669
33.
Huemer GM, Wenny R, Aitzetmuller MM et al (2018) Motiva ergonomix round silksurface silicone breast implants: outcome analysis of 100 primary breast augmentations over 3 years and technical considerations. Plast Reconstr Surg 141:831e–842e
34.
35.
Jewell ML, Jewell HL (2019) Breast implant-associated illness: medicine by belief, so says Dr. Google. Aesthet Surg J 39:NP87–NP89
36.
Jewell ML, Jewell JL (2010) A comparison of outcomes involving highly cohesive, form-stable breast implants from two manufacturers in patients undergoing primary breast augmentation. Aesthet Surg J 30:51–65
37.
Jones P, Mempin M, Hu H et al (2018) The functional influence of breast implant outer shell morphology on bacterial attachment and growth. Plast Reconstr Surg 142:837–849
38.
Keech JA Jr., Creech BJ (1997) Anaplastic T‑cell lymphoma in proximity to a saline-filled breast implant. Plast Reconstr Surg 100:554–555
39.
Kricheldorff J, Fallenberg EM, Solbach C et al (2018) Breast implant-associated lymphoma. Dtsch Arztebl Int 115:628–635
40.
Lista F, Tutino R, Khan A et al (2013) Subglandular breast augmentation with textured, anatomic, cohesive silicone implants: a review of 440 consecutive patients. Plast Reconstr Surg 132:295–303
41.
Loch-Wilkinson A, Beath KJ, Knight RJW et al (2017) Breast implant-associated anaplastic large cell lymphoma in Australia and New Zealand: high-surface-area textured implants are associated with increased risk. Plast Reconstr Surg 140:645–654
42.
Magnusson MR, Cooter RD, Rakhorst H et al (2019) Breast implant illness: a way forward. Plast Reconstr Surg 143:74S–81S
43.
Mallucci P, Branford OA (2012) Concepts in aesthetic breast dimensions: analysis of the ideal breast. J Plast Reconstr Aesthet Surg 65:8–16
44.
Mallucci P, Branford OA (2016) Design for natural breast augmentation: the ICE principle. Plast Reconstr Surg 137:1728–1737
45.
Maxwell GP, Scheflan M, Spear S et al (2014) Benefits and limitations of macrotextured breast implants and consensus recommendations for optimizing their effectiveness. Aesthet Surg J 34:876–881
46.
Maxwell GP, Van Natta BW, Murphy DK et al (2012) Natrelle style 410 form-stable silicone breast implants: core study results at 6 years. Aesthet Surg J 32:709–717
47.
Mccarthy CM, Cano SJ, Klassen AF et al (2012) The magnitude of effect of cosmetic breast augmentation on patient satisfaction and health-related quality of life. Plast Reconstr Surg 130:218–223
48.
Mempin M, Hu H, Chowdhury D et al (2018) The A, B and C’s of silicone breast implants: anaplastic large cell lymphoma, biofilm and capsular contracture. Materials 11:1–11
49.
Moellhoff N, Frank K, Wiggenhauser PS et al (2020) An algorithmic approach for diagnosis and treatment of breast implant-associated anaplastic large cell lymphoma. Handchir Mikrochir Plast Chir 52:67–74
50.
Montemurro P, Avvedimento S, Heden P et al (2016) A four-layer wound closure technique with barbed sutures for stable reset of the Inframammary fold in breast augmentation. Aesthet Surg J 36:966–971
51.
Montemurro P, Papas A, Heden P (2017) Is rotation a concern with anatomical breast implants? A statistical analysis of factors predisposing to rotation. Plast Reconstr Surg 139:1367–1378
52.
Ozalp B, Aydinol M (2017) Breast augmentation combining fat injection and breast implants in patients with atrophied breasts. Ann Plast Surg 78:623–628
53.
Prantl L, Von Fritschen U, Liebau J et al (2016) Concept for a national implant registry to improve patient safety. Handchir Mikrochir Plast Chir 48:320–329
54.
Sforza M, Zaccheddu R, Alleruzzo A et al (2018) Preliminary 3‑year evaluation of experience with silksurface and velvetsurface motiva silicone breast implants: a single-center experience with 5813 consecutive breast augmentation cases. Aesthet Surg J 38:S62–S73
55.
Shoaib BO, Patten BM, Calkins DS (1994) Adjuvant breast disease: an evaluation of 100 symptomatic women with breast implants or silicone fluid injections. Keio J Med 43:79–87
56.
Spear SL, Rottman SJ, Glicksman C et al (2012) Late seromas after breast implants: theory and practice. Plast Reconstr Surg 130:423–435
57.
Tang SY, Israel JS, Afifi AM (2017) Breast implant illness: symptoms, patient concerns, and the power of social media. Plast Reconstr Surg 140:765e–766e
58.
Tebbetts JB (2006) Achieving a zero percent reoperation rate at 3 years in a 50-consecutive-case augmentation mammaplasty premarket approval study. Plast Reconstr Surg 118:1453–1457
59.
Tebbetts JB, Adams WP (2005) Five critical decisions in breast augmentation using five measurements in 5 minutes: the high five decision support process. Plast Reconstr Surg 116:2005–2016
60.
Wong CH, Samuel M, Tan BK et al (2006) Capsular contracture in subglandular breast augmentation with textured versus smooth breast implants: a systematic review. Plast Reconstr Surg 118:1224–1236
Metadaten
Titel
Mammaaugmentation: Implantatwahl und Technik
verfasst von
J. Ernst
M. Reichenberger
H. Engel
S. Rau
Prof. Dr. G. Germann
Publikationsdatum
13.10.2020
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Journal für Ästhetische Chirurgie / Ausgabe 4/2020
Print ISSN: 1867-4305
Elektronische ISSN: 1867-4313
DOI
https://doi.org/10.1007/s12631-020-00240-y

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2020

Journal für Ästhetische Chirurgie 4/2020 Zur Ausgabe

Editorial

2020 – Unsicherheit, Herausforderung, Zuversicht

Mitteilungen der GÄCD

Mitteilungen der GÄCD

Übersichten

T-ICONS*

Leitthema

Ästhetische Brustvergrößerung mit Eigenfett nach der Beauli®-Methode

Leitthema

Hautsparende Mastektomie mit ästhetischer Rekonstruktion durch präpektorale Implantateinlage bei primär und sekundär prophylaktischen Operationen

Leitthema

Complications in breast augmentation and how to avoid them

Neu im Fachgebiet Chirurgie

17.04.2024 | Postoperative nausea and vomiting | Nachrichten

Hochrisiko-Eingriffe für postoperative Übelkeit

16.04.2024 | HNO-Chirurgie | Nachrichten

HNO-Op. auch mit über 90?

16.04.2024 | Infektiologie | Nachrichten

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

10.04.2024 | Postoperative Schmerztherapie | Nachrichten

Chronische Schmerzen nach Op. oft mit neuropathischer Komponente
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis CME-Kurs
CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.