Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
InFo Hämatologie + Onkologie
Erschienen in: InFo Hämatologie + Onkologie 4/2019

13.04.2019 | Mammakarzinom | schwerpunkt

Schwerpunkt triple-negatives Mammakarzinom

Aktuelle chirurgische Therapie des Mammakarzinoms

verfasst von: Dr. Jasmin Zeindler, Fabienne Schwab

Erschienen in: InFo Hämatologie + Onkologie | Ausgabe 4/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die operative Brustkrebstherapie ist eine der ältesten onkologischen Behandlungsformen überhaupt. Obwohl sie sich im Laufe der Zeit stark verändert hat, ist sie nach wie vor ein wichtiger Bestandteil eines multimodalen Behandlungskonzeptes. Viele neuere Entwicklungen in der chirurgischen Therapie des Mammakarzinoms zielen darauf ab, die Behandlung zu deeskalieren. Ein Überblick.
Literatur
1.
Nunn JF. Ancient Egyptian medicine. Trans Med Soc Lond. 1996-1997;113:57–68PubMed
2.
Halsted WS. I. A Clinical and Histological Study of certain Adenocarcinomata of the Breast: and a Brief Consideration of the Supraclavicular Operation and of the Results of Operations for Cancer of the Breast from 1889 to 1898 at the Johns Hopkins Hospital. Ann Surg. 1898;28(5):557–76PubMedPubMedCentral
3.
Halsted WS. I. The Results of Operations for the Cure of Cancer of the Breast Performed at the Johns Hopkins Hospital from June, 1889, to January, 1894. Ann Surg. 1894;20(5):497–555CrossRef
4.
5.
Le Quesne LP. David Patey, surgeon and academic: a memoir. J Med Biogr. 1997;5(3):125–30CrossRef
6.
Corso G et al. The Veronesi quadrantectomy: an historical overview. Ecancermedicalscience. 2017;11:743CrossRef
7.
Vercher-Conejero JL et al. Positron Emission Tomography in Breast Cancer. Diagnostics (Basel). 2015;5(1):61–83CrossRef
8.
Niikura N et al. Initial staging impact of fluorodeoxyglucose positron emission tomography/computed tomography in locally advanced breast cancer. Oncologist. 2011;16(6):772–82CrossRef
9.
Fisher B et al. Comparison of radical mastectomy with alternative treatments for primary breast cancer. A first report of results from a prospective randomized clinical trial. Cancer. 1977;39(6 Suppl):2827–39CrossRef
10.
Fisher B et al. Ten-year results of a randomized clinical trial comparing radical mastectomy and total mastectomy with or without radiation. N Engl J Med. 1985;312(11):674–81CrossRef
11.
Fisher B et al. Twenty-year follow-up of a randomized trial comparing total mastectomy, lumpectomy, and lumpectomy plus irradiation for the treatment of invasive breast cancer. N Engl J Med. 2002;347(16):1233–41CrossRef
12.
Veronesi U et al. Comparing radical mastectomy with quadrantectomy, axillary dissection, and radiotherapy in patients with small cancers of the breast. N Engl J Med. 1981;305(1):6–11CrossRef
13.
Yoon TI et al. No Association of Positive Superficial and/or Deep Margins with Local Recurrence in Invasive Breast Cancer Treated with Breast-Conserving Surgery. Cancer Res Treat. 2018; 50(1):275–82CrossRef
14.
Morrow M et al. Society of Surgical Oncology-American Society for Radiation Oncology-American Society of Clinical Oncology Consensus Guideline on Margins for Breast-Conserving Surgery with Whole-Breast Irradiation in Ductal Carcinoma In Situ. Ann Surg Oncol. 2016;23(12):3801–10CrossRef
15.
Haloua MH et al. A nationwide pathology study on surgical margins and excision volumes after breast-conserving surgery: There is still much to be gained. Breast. 2016;25:14–21CrossRef
16.
Buchholz TA et al. Margins for breast-conserving surgery with whole-breast irradiation in stage I and II invasive breast cancer: American Society of Clinical Oncology endorsement of the Society of Surgical Oncology/American Society for Radiation Oncology consensus guideline. J Clin Oncol. 2014;32(14):1502–6CrossRef
17.
Moran MS et al. Society of Surgical Oncology-American Society for Radiation Oncology consensus guideline on margins for breast-conserving surgery with whole-breast irradiation in stages I and II invasive breast cancer. Ann Surg Oncol. 2014;21(3):704–16CrossRef
18.
Van Zee KJ et al. Relationship Between Margin Width and Recurrence of Ductal Carcinoma In Situ: Analysis of 2996 Women Treated With Breast-conserving Surgery for 30 Years. Ann Surg. 2015;262(4):623–31PubMedPubMedCentral
19.
Hughes L et al. Surgeon Volume, Patient Age, and Tumor-Related Factors Influence the Need for Re-Excision After Breast-Conserving Surgery. Ann Surg Oncol. 2016;23(Suppl 5):656–64CrossRef
20.
Langhans L et al. Reoperation Rates in Ductal Carcinoma In Situ vs Invasive Breast Cancer After Wire-Guided Breast-Conserving Surgery. JAMA Surg. 2017;152(4):378–84CrossRef
21.
Medina-Franco H et al. Factors associated with breast symmetry after breast conserving surgery for cancer. Rev Invest Clin. 2013;65(5):379–83PubMed
22.
Veronesi U et al. Radiotherapy after breast-preserving surgery in women with localized cancer of the breast. N Engl J Med. 1993;328(22):1587–91CrossRef
23.
Clarke M et al. Effects of radiotherapy and of differences in the extent of surgery for early breast cancer on local recurrence and 15-year survival: an overview of the randomised trials. Lancet. 2005;366(9503):2087–106CrossRef
24.
Weber WP et al. Standardization of oncoplastic breast conserving surgery. Eur J Surg Oncol. 2017;43(7):1236–43CrossRef
25.
Clough KB et al. Oncoplastic surgery: pushing the limits of breast-conserving surgery. Breast J. 2015;21(2):140–6CrossRef
26.
Clough KB et al. Long-term Results After Oncoplastic Surgery for Breast Cancer: A 10-year Follow-up. Ann Surg. 2018;268(1):165–71CrossRef
27.
Veronesi U et al. A randomized comparison of sentinel-node biopsy with routine axillary dissection in breast cancer. N Engl J Med. 2003; 349(6):546–53CrossRef
28.
Fleissig A et al. Post-operative arm morbidity and quality of life. Results of the ALMANAC randomised trial comparing sentinel node biopsy with standard axillary treatment in the management of patients with early breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2006;95(3):279–93CrossRef
29.
Steegers MA et al. Effect of axillary lymph node dissection on prevalence and intensity of chronic and phantom pain after breast cancer surgery. J Pain. 2008;9(9):813–22CrossRef
30.
DiSipio T et al. Incidence of unilateral arm lymphoedema after breast cancer: a systematic review and meta-analysis. Lancet Oncol. 2013;14(6):500–15CrossRef
31.
Giuliano AE et al. Lymphatic mapping and sentinel lymphadenectomy for breast cancer. Ann Surg. 1994;220(3):391–8; discussion 8-401CrossRef
32.
Veronesi U et al. Sentinel lymph node biopsy and axillary dissection in breast cancer: results in a large series. J Natl Cancer Inst. 1999;91(4):368–73CrossRef
33.
Langer I et al. Axillary recurrence rate in breast cancer patients with negative sentinel lymph node (SLN) or SLN micrometastases: prospective analysis of 150 patients after SLN biopsy. Ann Surg. 2005;241(1):152–8PubMedPubMedCentral
34.
Galimberti V et al. Axillary dissection versus no axillary dissection in patients with sentinel-node micrometastases (IBCSG 23-01): a phase 3 randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2013;14(4):297–305CrossRef
35.
Giuliano AE et al. Axillary dissection vs no axillary dissection in women with invasive breast cancer and sentinel node metastasis: a randomized clinical trial. JAMA. 2011;305(6):569–75CrossRef
36.
Giuliano AE et al. Effect of Axillary Dissection vs No Axillary Dissection on 10-Year Overall Survival Among Women With Invasive Breast Cancer and Sentinel Node Metastasis: The ACOSOG Z0011 (Alliance) Randomized Clinical Trial. JAMA 2017;318(10):918–26CrossRef
37.
Weber WP et al. A 10-year trend analysis of sentinel lymph node frozen section and completion axillary dissection for breast cancer: are these procedures becoming obsolete? Ann Surg Oncol. 2012;19(1):225–32CrossRef
38.
Kuehn T et al. Sentinel-lymph-node biopsy in patients with breast cancer before and after neoadjuvant chemotherapy (SENTINA): a prospective, multicentre cohort study. Lancet Oncol. 2013;14(7):609–18CrossRef
39.
Donker M et al. Radiotherapy or surgery of the axilla after a positive sentinel node in breast cancer (EORTC 10981-22023 AMAROS): a randomised, multicentre, open-label, phase 3 non-inferiority trial. Lancet Oncol. 2014;15(12):1303–10CrossRef
40.
Boughey JC et al. Factors affecting sentinel lymph node identification rate after neoadjuvant chemotherapy for breast cancer patients enrolled in ACOSOG Z1071 (Alliance). Ann Surg. 2015;261(3):547–52CrossRef
Metadaten
Titel
Schwerpunkt triple-negatives Mammakarzinom
Aktuelle chirurgische Therapie des Mammakarzinoms
verfasst von
Dr. Jasmin Zeindler
Fabienne Schwab
Publikationsdatum
13.04.2019
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
InFo Hämatologie + Onkologie / Ausgabe 4/2019
Print ISSN: 2662-1754
Elektronische ISSN: 2662-1762
DOI
https://doi.org/10.1007/s15004-019-6469-1

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2019

InFo Hämatologie + Onkologie 4/2019 Zur Ausgabe

journal club

OP-Art und Prognose beim Zervixkarzinom

kurt notiert

CAR-T-Zell-Forschung in Würzburg

praxis aktuell

Biosimiliars könnten substituierbar werden

praxis aktuell

Upload nur mit Einverständniserklärung!

infopharm

Blutungs- und Interaktionsrisiko beachten

schwerpunkt

Das triple-negative Mammakarzinom — eine Einführung

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Passend zum Thema

ANZEIGE

AGO-Leitlinie 2024: Update zu CDK4 & 6 Inhibitoren

Die Kommission Mamma der Arbeitsgemeinschaft Gynäkologische Onkologie (AGO) hat am 02. März 2024 ihre aktualisierten Empfehlungen präsentiert.[1,2] Welchen Stellenwert CDK4 & 6 Inhibitoren in der Therapie des Hormonrezeptor-positiven (HR+), HER2-negativen (HER2-) Mammakarzinoms haben, erfahren Sie hier im Update.

ANZEIGE

Finale OS-Analyse der MONARCH-3-Studie vorgestellt

In der MONARCH-3-Studie erhielten Patientinnen mit fortgeschrittenem HR+, HER2- Brustkrebs Abemaciclib [1,a] in Kombination mit nicht-steroidalem Aromatasehemmer (nsAI). Die finalen Daten bestätigen den in früheren Analysen beobachteten Unterschied zugunsten der Kombinationstherapie. [2] Details dazu vom SABCS 2023.

ANZEIGE

Die Bedeutung der CDK4 & 6 Inhibition beim HR+, HER2- Mammakarzinom

Es erwarten Sie praxisrelevante Patientenfälle, kompakte Studiendarstellungen, informative Experteninterviews sowie weitere spannende Inhalte rund um das HR+, HER2- Mammakarzinom. 
 

Weitere Lesetipps

Interdisziplinäre Behandlungsstrategien bei Hirnmetastasierung

Brust- und Eierstockkrebs: Ohne molekulargenetische Testung keine adäquate Therapie

ANZEIGE

CAT-Management - Was gibt es Neues bei den NMH

ANZEIGE

Krebsassoziierte Thrombosen – ein steigendes Problem

Systemtherapie des Prostatakarzinoms im hohen Alter

ANZEIGE

Sichere Antikoagulation bei ständig wechselnden Risikokonstellationen

Bildnachweise