Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Im Fokus Onkologie
Erschienen in: Im Fokus Onkologie 6/2018

04.06.2018 | Mammografie | Gynäkoonkologie

Herausforderungen im Zeitalter der Multigenanalyse

Früherkennung von Mammakarzinomen

verfasst von: PD Dr. med. Isabell Witzel, Dr. med. Dorothee Speiser

Erschienen in: Im Fokus Onkologie | Ausgabe 6/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Seit einigen Jahren werden genetische Untersuchungen zum Brustkrebsrisiko als Paneldiagnostik durchgeführt. Das Deutsche Konsortium Familiärer Brust- und Eierstockkrebs hat drei Risikogruppen etabliert. Entsprechend der Einteilung werden Frauen, die Risikogene in sich tragen, Mamma-MRT, Mammasonografie und Mammografie in unterschiedlichen Abständen angeboten.
Literatur
1.
Plon SE et al. Sequence variant classification and reporting: recommendations for improving the interpretation of cancer susceptibility genetic test results. Hum Mutat. 2008;29(11):1282–91.CrossRefPubMedPubMedCentral
2.
Schmutzler R. Konsensusempfehlung des Deutschen Konsortiums Familiärer Brustund Eierstockkrebs zum Umgang mit Ergebnissen der Multigenanalyse. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2017;77(07):733–9.CrossRef
3.
Saslow D et al. American Cancer Society guidelines for breast screening with MRI as an adjunct to mammography. CA Cancer J Clin. 2007;57(2):75–89.CrossRefPubMed
4.
Ziv E et al. Mammographic breast density and family history of breast cancer. J Natl Cancer Inst. 2003;95(7):556–8.CrossRef
5.
Tilanus-Linthorst MM et al. First experiences in screening women at high risk for breast cancer with MR imaging. Breast Cancer Res Treat. 2000;63(1):53–60.CrossRefPubMed
6.
Pijpe A et al. Exposure to diagnostic radiation and risk of breast cancer among carriers of BRCA1/2 mutations: retrospective cohort study (GENE-RAD-RISK). BMJ. 2012;345: e5660.CrossRefPubMedPubMedCentral
7.
Kriege M et al. Efficacy of MRI and mammography for breast-cancer screening in women with a familial or genetic predisposition. N Engl J Med. 2004;351(5):427–37.CrossRefPubMed
8.
Plevritis SK et al. Cost-effectiveness of screening BRCA1/2 mutation carriers with breast magnetic resonance imaging. JAMA. 2006;295(20):2374–84.CrossRefPubMed
9.
Warner E et al. Prospective study of breast cancer incidence in women with a BRCA1 or BRCA2 mutation under surveillance with and without magnetic resonance imaging. J Clin Oncol. 2011;29(13):1664–9.CrossRefPubMedPubMedCentral
10.
Schenberg T et al. MRI screening for breast cancer in women at high risk; is the Australian breast MRI screening access program addressing the needs of women at high risk of breast cancer? J Med Radiat Sci. 2015;62(3):212–25.CrossRefPubMedPubMedCentral
11.
Passaperuma K et al. Long-term results of screening with magnetic resonance imaging in women with BRCA mutations. Br J Cancer. 2012;107(1):24–30.CrossRefPubMedPubMedCentral
12.
Leach MO et al. Screening with magnetic resonance imaging and mammography of a UK population at high familial risk of breast cancer: a prospective multicentre cohort study (MARIBS). Lancet. 2005;365(9473):1769–78.CrossRefPubMed
13.
Sardanelli F et al. Multicenter surveillance of women at high genetic breast cancer risk using mammography, ultrasonography, and contrast-enhanced magnetic resonance imaging (the high breast cancer risk italian 1 study): final results. Invest Radiol. 2011;46(2):94–105.CrossRefPubMed
14.
Riedl CC et al. Triple-modality screening trial for familial breast cancer underlines the importance of magnetic resonance imaging and questions the role of mammography and ultrasound regardless of patient mutation status, age, and breast density. J Clin Oncol. 2015;33(10):1128–35.CrossRefPubMedPubMedCentral
15.
Lehman CD et al. Cancer yield of mammography, MR, and US in high-risk women: prospective multi-institution breast cancer screening study. Radiology. 2007;244(2):381–8.CrossRefPubMed
16.
Mavaddat N et al. Cancer risks for BRCA1 and BRCA2 mutation carriers: results from prospective analysis of EMBRACE. J Natl Cancer Inst. 2013;105(11):812–22.CrossRefPubMed
17.
18.
Kuchenbaecker KB et al. Risks of Breast, Ovarian, and Contralateral Breast Cancer for BRCA1 and BRCA2 Mutation Carriers. JAMA. 2017;317(23):2402–16.CrossRefPubMed
19.
Kuhl CK et al. Mammography, breast ultrasound, and magnetic resonance imaging for surveillance of women at high familial risk for breast cancer. J Clin Oncol. 2005;23(33):8469–76.CrossRefPubMed
20.
Ramus SJ et al. Germline Mutations in the BRIP1, BARD1, PALB2, and NBN Genes in Women With Ovarian Cancer. J Natl Cancer Inst. 2015;107(11). pii: djv214.
21.
Antoniou AC et al. Breast-cancer risk in families with mutations in PALB2. N Engl J Med. 2014;371(17):1651–2.PubMed
22.
Pritzlaff M et al. Male breast cancer in a multi-gene panel testing cohort: insights and unexpected results. Breast Cancer Res Treat. 2017;161(3):575–86.CrossRefPubMed
23.
24.
Gonzalez KD et al. Beyond Li Fraumeni Syndrome: clinical characteristics of families with p53 germline mutations. J Clin Oncol. 2009;27(8):1250–6.CrossRefPubMed
25.
Ruijs MW et al. TP53 germline mutation testingin 180 families suspected of Li-Fraumeni syndrome: mutation detection rate and relative frequency of cancers in different familial phenotypes. J Med Genet. 2010;47(6):421–8.CrossRefPubMed
26.
Economopoulou P et al. Beyond BRCA: new hereditary breast cancer susceptibility genes. Cancer Treat Rev. 2015;41(1):1–8.CrossRef
27.
Ballinger ML et al. Surveillance recommendations for patients with germline TP53 mutations. Curr Opin Oncol. 2015;27(4):332–7.CrossRefPubMed
28.
29.
Roberts NJ et al. ATM mutations in patients with hereditary pancreatic cancer. Cancer Discov. 2012;2(1):41–6.CrossRefPubMed
30.
Stankovic T et al. ATM mutations and phenotypes in ataxia-telangiectasia families in the British Isles: expression of mutant ATM and the risk of leukemia, lymphoma, and breast cancer. Am J Hum Genet. 1998;62(2):334–45.CrossRefPubMedPubMedCentral
31.
Bernstein JL et al. Radiation exposure, the ATM Gene, and contralateral breast cancer in the women’s environmental cancer and radiation epidemiology study. J Natl Cancer Inst. 2010;102 (7):475–83.
32.
Hansford S et al. Hereditary Diffuse Gastric Cancer Syndrome: CDH1 Mutations and Beyond. JAMA Oncol. 2015;1(1):23–32.CrossRefPubMed
33.
Aloraifi F et al. Protein-truncating variants in moderate-risk breast cancer susceptibility genes: a meta-analysis of high-risk casecontrol screening studies. Cancer Genet. 2015;208(9):455–63.CrossRefPubMed
34.
Cybulski C et al. Risk of breast cancer in women with a CHEK2 mutation with and without a family history of breast cancer. J Clin Oncol. 2011;29(28):3747–52.CrossRefPubMed
35.
36.
Weischer M et al. CHEK2*1100delC heterozygosity in women with breast cancer associated with early death, breast cancer-specific death, and increased risk of a second breast cancer. J Clin Oncol. 2012;30(35):4308–16.CrossRefPubMedPubMedCentral
37.
Meindl A et al. Germline mutations in breast and ovarian cancer pedigrees establish RAD51C as a human cancer susceptibility gene. Nat Genet. 2010;42(5):410–4.CrossRefPubMed
38.
Pelttari LM et al. RAD51C is a susceptibility gene for ovarian cancer. Hum Mol Genet. 2011;20(16):3278–88.CrossRefPubMed
39.
Song H et al. Contribution of Germline Mutations in the RAD51B, RAD51C, and RAD51D Genes to Ovarian Cancer in the Population. J Clin Oncol. 2015;33(26):2901–7.CrossRefPubMedPubMedCentral
40.
41.
Bogdanova N et al. Nijmegen Breakage Syndrome mutations and risk of breast cancer. Int J Cancer. 2008;122(4):802–6.CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Herausforderungen im Zeitalter der Multigenanalyse
Früherkennung von Mammakarzinomen
verfasst von
PD Dr. med. Isabell Witzel
Dr. med. Dorothee Speiser
Publikationsdatum
04.06.2018
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Im Fokus Onkologie / Ausgabe 6/2018
Print ISSN: 1435-7402
Elektronische ISSN: 2192-5674
DOI
https://doi.org/10.1007/s15015-018-4024-9

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2018

Im Fokus Onkologie 6/2018 Zur Ausgabe

Supportivtherapie

Zwei Arbeitsgemeinschaften, eine Fortbildungsreihe

Quiz

Löst onkologische Forschung antiken Kriminalfall?

Gynäkoonkologie

Screening auf Ovarialkarzinom weiterhin nicht empfohlen

Allgemeine Onkologie

Krebsdiagnose bei engen Verwandten motiviert zu Lebensstiländerungen

EditorialNotes

Nationale Dekade gegen Krebs

Hämatoonkologie

CML in der Blastenkrise: Auch in der TKI-Ära noch schlechte Prognose

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Passend zum Thema

ANZEIGE

AGO-Leitlinie 2024: Update zu CDK4 & 6 Inhibitoren

Die Kommission Mamma der Arbeitsgemeinschaft Gynäkologische Onkologie (AGO) hat am 02. März 2024 ihre aktualisierten Empfehlungen präsentiert.[1,2] Welchen Stellenwert CDK4 & 6 Inhibitoren in der Therapie des Hormonrezeptor-positiven (HR+), HER2-negativen (HER2-) Mammakarzinoms haben, erfahren Sie hier im Update.

ANZEIGE

Finale OS-Analyse der MONARCH-3-Studie vorgestellt

In der MONARCH-3-Studie erhielten Patientinnen mit fortgeschrittenem HR+, HER2- Brustkrebs Abemaciclib [1,a] in Kombination mit nicht-steroidalem Aromatasehemmer (nsAI). Die finalen Daten bestätigen den in früheren Analysen beobachteten Unterschied zugunsten der Kombinationstherapie. [2] Details dazu vom SABCS 2023.

ANZEIGE

Die Bedeutung der CDK4 & 6 Inhibition beim HR+, HER2- Mammakarzinom

Es erwarten Sie praxisrelevante Patientenfälle, kompakte Studiendarstellungen, informative Experteninterviews sowie weitere spannende Inhalte rund um das HR+, HER2- Mammakarzinom. 
 

Weitere Lesetipps

ANZEIGE

Spagat zwischen Leitlinien und klinischem Alltag

Erysipel-ähnliche Hautveränderungen als erstes Zeichen einer lebensbedrohlichen Grunderkrankung

ANZEIGE

CAT: Was tun bei Lücken in der Evidenz

Systemtherapie des Prostatakarzinoms im hohen Alter

Die 5 molekularen Subtypen gastrointestinaler Adenokarzinome

ANZEIGE

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

Bildnachweise