Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Gynäkologie
Erschienen in: Der Gynäkologe 5/2020

13.04.2020 | Mammakarzinom | Leitthema

Molekularpathologie des Mammakarzinoms

Herausforderungen und derzeitiger Stand

verfasst von: Prof. Dr. Annette Lebeau

Erschienen in: Die Gynäkologie | Ausgabe 5/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

In den letzten 20 Jahren hat der Kenntnisgewinn über die molekularen Grundlagen des Mammakarzinoms zur Entwicklung biologisch ausgerichteter Therapiestrategien einerseits und Deeskalation der Behandlung andererseits geführt. Die Pathologie hat sich der Herausforderung einer zunehmenden Individualisierung der Therapie gestellt. Die Etablierung der Molekularpathologie mit fortschreitender Erweiterung des Methodenspektrums eröffnet ein immer tiefer werdendes Verständnis der molekularen Heterogenität der Tumoren und möglicher Ansatzpunkte einer Behandlung. In diesem Beitrag werden neue molekulare Klassifikationen des Mammakarzinoms vorgestellt und in Bezug zur konventionellen Klassifikation sowie der immunhistochemischen Subtypisierung des Mammakarzinoms gestellt. Außerdem wird die Anwendung der prognostischen Signaturen auf dem Boden der aktuellen Datenlage diskutiert, die aktuell relevanten Biomarker für zugelassene zielgerichtete Therapien vorgestellt und auf die Frage nach dem geeigneten Untersuchungsmaterial eingegangen.
Literatur
1.
Alexandre M, Maran-Gonzalez A, Viala M et al (2019) Decision of adjuvant systemic treatment in HR+ HER2- early invasive breast cancer: which biomarkers could help? Cancer Manag Res 11:10353–10373CrossRef
2.
Ali HR, Rueda OM, Chin SF et al (2014) Genome-driven integrated classification of breast cancer validated in over 7,500 samples. Genome Biol 15:431CrossRef
3.
Andre F, Ismaila N, Henry NL et al (2019) Use of biomarkers to guide decisions on adjuvant systemic therapy for women with early-stage invasive breast cancer: aSCO clinical practice guideline update-integration of results from TAILORx. J Clin Oncol 37:1956–1964CrossRef
4.
Brandao M, Caparica R, Eiger D et al (2019) Biomarkers of response and resistance to PI3K inhibitors in estrogen receptor-positive breast cancer patients and combination therapies involving PI3K inhibitors. Ann Oncol 30:x27–x42CrossRef
5.
Buono G, Gerratana L, Bulfoni M et al (2019) Circulating tumor DNA analysis in breast cancer: Is it ready for prime-time? Cancer Treat Rev 73:73–83CrossRef
6.
Burstein HJ, Curigliano G, Loibl S et al (2019) Estimating the benefits of therapy for early-stage breast cancer: the St. Gallen International Consensus Guidelines for the primary therapy of early breast cancer 2019. Ann Oncol 30:1541–1557CrossRef
7.
Burstein MD, Tsimelzon A, Poage GM et al (2015) Comprehensive genomic analysis identifies novel subtypes and targets of triple-negative breast cancer. Clin Cancer Res 21:1688–1698CrossRef
8.
Cancer Genome Atlas Network (2012) Comprehensive molecular portraits of human breast tumours. Nature 490:61–70CrossRef
9.
Chen X, Xu D, Li X et al (2019) Latest overview of the cyclin-dependent kinases 4/6 inhibitors in breast cancer: the past, the present and the future. J Cancer 10:6608–6617CrossRef
10.
Curtis C, Shah SP, Chin SF et al (2012) The genomic and transcriptomic architecture of 2,000 breast tumours reveals novel subgroups. Nature 486:346–352CrossRef
11.
Davies H, Glodzik D, Morganella S et al (2017) HRDetect is a predictor of BRCA1 and BRCA2 deficiency based on mutational signatures. Nat Med 23:517–525CrossRef
12.
13.
14.
Goldhirsch A, Winer EP, Coates AS et al (2013) Personalizing the treatment of women with early breast cancer: highlights of the St Gallen International Expert Consensus on the Primary Therapy of Early Breast Cancer 2013. Ann Oncol 24:2206–2223CrossRef
15.
Harbeck N, Penault-Llorca F, Cortes J et al (2019) Breast cancer. Nat Rev Dis Primers 5:66CrossRef
16.
Harris LN, Ismaila N, Mcshane LM et al (2016) Use of biomarkers to guide decisions on adjuvant systemic therapy for women with early-stage invasive breast cancer: American Society of Clinical Oncology clinical practice guideline. J Clin Oncol 34:1134–1150CrossRef
17.
Kather JN, Pearson AT, Halama N et al (2019) Deep learning can predict microsatellite instability directly from histology in gastrointestinal cancer. Nat Med 25:1054–1056CrossRef
18.
Krop I, Ismaila N, Andre F et al (2017) Use of biomarkers to guide decisions on adjuvant systemic therapy for women with early-stage invasive breast cancer: American Society of Clinical Oncology clinical practice guideline focused update. J Clin Oncol 35:2838–2847CrossRef
19.
Lehmann BD, Jovanovic B, Chen X et al (2016) Refinement of triple-negative breast cancer molecular subtypes: implications for neoadjuvant chemotherapy selection. PLoS ONE 11:e157368CrossRef
20.
Mccart Reed AE, Kalita-De Croft P, Kutasovic JR et al (2019) Recent advances in breast cancer research impacting clinical diagnostic practice. J Pathol 247:552–562CrossRef
21.
Nice (2018) Tumour profiling tests to guide adjuvant chemotherapy decisions in eraly breast cancer. DG34. In: Diagnostic guidance. National Institute for Health and Care excellence, Nice, S 1–56
22.
Parker JS, Mullins M, Cheang MC et al (2009) Supervised risk predictor of breast cancer based on intrinsic subtypes. J Clin Oncol 27:1160–1167CrossRef
23.
Perou CM, Sorlie T, Eisen MB et al (2000) Molecular portraits of human breast tumours. Nature 406:747–752CrossRef
24.
Prat A, Parker JS, Karginova O et al (2010) Phenotypic and molecular characterization of the claudin-low intrinsic subtype of breast cancer. Breast Cancer Res 12:R68CrossRef
25.
Samuels Y, Wang Z, Bardelli A et al (2004) High frequency of mutations of the PIK3CA gene in human cancers. Science 304:554CrossRef
26.
Schmid P, Adams S, Rugo HS et al (2018) Atezolizumab and nab-paclitaxel in advanced triple-negative breast cancer. N Engl J Med 379:2108–2121CrossRef
27.
Sorlie T, Perou CM, Tibshirani R et al (2001) Gene expression patterns of breast carcinomas distinguish tumor subclasses with clinical implications. Proc Natl Acad Sci U S A 98:10869–10874CrossRef
28.
29.
Tsang JYS, Tse GM (2020) Molecular classification of breast cancer. Adv Anat Pathol 27:27–35CrossRef
30.
WHO (2019) WHO classification of tumours: breast tumours. International Agency for Research on Cancer, Lyon
Metadaten
Titel
Molekularpathologie des Mammakarzinoms
Herausforderungen und derzeitiger Stand
verfasst von
Prof. Dr. Annette Lebeau
Publikationsdatum
13.04.2020
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Gynäkologie / Ausgabe 5/2020
Print ISSN: 2731-7102
Elektronische ISSN: 2731-7110
DOI
https://doi.org/10.1007/s00129-020-04587-2

Weitere Artikel der Ausgabe 5/2020

Der Gynäkologe 5/2020 Zur Ausgabe

Leitthema

Bildgebung in der Mammadiagnostik – ein Ausblick

Leitthema

Qualitätsoffensive in der Senologie

Geschichte der Gynäkologie und Geburtshilfe

Coronavirus-Pandemie – Erinnerungen an die Grippe-Epidemie von 1918 aus gynäkologisch-geburtshilflicher Sicht

Gynäkologie aktuell

Frühgeburt: Epidemiologie, Prädiktion und Prävention

Medizinrecht

Elternschaft nach Inanspruchnahme einer Leihmutter

Leitthema

Wohin entwickelt sich die operative Senologie?

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Passend zum Thema

ANZEIGE

AGO-Leitlinie 2024: Update zu CDK4 & 6 Inhibitoren

Die Kommission Mamma der Arbeitsgemeinschaft Gynäkologische Onkologie (AGO) hat am 02. März 2024 ihre aktualisierten Empfehlungen präsentiert.[1,2] Welchen Stellenwert CDK4 & 6 Inhibitoren in der Therapie des Hormonrezeptor-positiven (HR+), HER2-negativen (HER2-) Mammakarzinoms haben, erfahren Sie hier im Update.

ANZEIGE

Finale OS-Analyse der MONARCH-3-Studie vorgestellt

In der MONARCH-3-Studie erhielten Patientinnen mit fortgeschrittenem HR+, HER2- Brustkrebs Abemaciclib [1,a] in Kombination mit nicht-steroidalem Aromatasehemmer (nsAI). Die finalen Daten bestätigen den in früheren Analysen beobachteten Unterschied zugunsten der Kombinationstherapie. [2] Details dazu vom SABCS 2023.

ANZEIGE

Die Bedeutung der CDK4 & 6 Inhibition beim HR+, HER2- Mammakarzinom

Es erwarten Sie praxisrelevante Patientenfälle, kompakte Studiendarstellungen, informative Experteninterviews sowie weitere spannende Inhalte rund um das HR+, HER2- Mammakarzinom. 
 

Weitere Lesetipps

Aufklärungsgespräche verbessern – Herausforderungen und Lösungsansätze

Systemtherapie des Prostatakarzinoms im hohen Alter

ANZEIGE

CAT-Management - Was gibt es Neues bei den NMH

Aktuelle Strategien zur Systemtherapie des frühen Mammakarzinoms

ANZEIGE

Spagat zwischen Leitlinien und klinischem Alltag

ANZEIGE

Sichere Antikoagulation bei ständig wechselnden Risikokonstellationen

Bildnachweise