Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Konkret geht es um den Diabetes-Patienten mit kardiovaskulären Erkrankungen oder Risiken, die Herzinsuffizienz sowie die kardiovaskuläre Primär- und Sekundärprävention. Sind Sie hier schon auf dem neuesten Stand? Unsere Experten beleuchten, wo und warum das bisherige Procedere geändert werden soll und was in der Praxis sinnvoll ist. Holen Sie sich Ihr Update und 2 CME-Punkte beim MMW-Webinar am 24. April von 17.30 bis 19 Uhr. 
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Die Radiologie
Erschienen in: Die Radiologie 2/2021

19.01.2021 | Magnetresonanztomografie | Leitthema

Multimodale, parametrische und genetische Brustbildgebung

verfasst von: Roberto LoGullo, MD, Joao Horvat, MD, Jeffrey Reiner, MD, Katja Pinker, MD PhD EBBI

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 2/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Klinisches/methodisches Problem

Die multiparametrische Magnetresonanztomographie (MRT) zielt auf die Darstellung, Beschreibung und Quantifizierung biologischer, physiologischer und pathologischer Prozesse auf zellulärer und molekularer Ebene ab und liefert wertvolle Informationen über die Schlüsselprozesse in der Krebsentstehung und -progression. „Omics“-Strategien (Genomics, Transcriptomics, Proteomics, Metabolomics) kommen heute in vielen Bereichen der Onkologie zum Einsatz.

Radiologische Standardverfahren

Die multiparametrische MRT der Brust umfasst derzeit die T2- und diffusionsgewichtete Bildgebung sowie die dynamische kontrastmittelverstärkte MRT (DCE-MRT).

Methodische Innovationen

Weitere Parameter, wie Protonen- Magnetresonanz Spektroskopie (MRS), „chemical exchange saturation transfer“ (CEST), die „blood oxygen level-dependent“ (BOLD), die hyperpolarisierte (HP) MRT oder die Lipid-MRS sind derzeit in Entwicklung und werden in der Brustkrebsdiagnostik evaluiert.

Bewertung

Radiogenomics ist eine neue Richtung in der medizinischen Wissenschaft, die durch signifikante Fortschritte in Bildgebungs- und Bildanalysemethoden sowie die Entwicklung von Techniken zur Extraktion und Korrelation verschiedenster Bildgebungsparameter mit „Omics“-Daten ermöglicht wurde. Radiogenomics hat das Ziel, Bildgebungscharakteristika (Phenotypen) mit Genexpressionsmustern, Genmutationen und weiteren genomassoziierten Eigenschaften zu korrelieren. Quantitative und qualitative Imaging-Biomarker erlauben Einblicke in die komplexe Tumorbiologie. Erste Ergebnisse legen nahe, dass Radiogemics eine wichtige Rolle in Diagnostik, Prognose und Behandlung von Brustkrebs spielen werden.

Empfehlung für die Praxis

Dieser Beitrag gibt einen Überblick über den derzeitigen Stand von Radiogenomics der Brust und zukünftige Anwendungen und Herausforderungen.
Literatur
1.
El Naqa I, Napel S, Zaidi H (2018) Radiogenomics is the future of treatment response assessment in clinical oncology. Med Phys 45(10):4325–4328PubMed
2.
Rutman AM, Kuo MD (2009) Radiogenomics: creating a link between molecular diagnostics and diagnostic imaging. Eur J Radiol 70(2):232–241PubMed
3.
Bai HX et al (2016) Imaging genomics in cancer research: limitations and promises. Br J Radiol 89(1061):20151030PubMedPubMedCentral
4.
Lambin P et al (2012) Radiomics: extracting more information from medical images using advanced feature analysis. Eur J Cancer 48(4):441–446PubMedPubMedCentral
5.
Sala E et al (2017) Unravelling tumour heterogeneity using next-generation imaging: radiomics, radiogenomics, and habitat imaging. Clin Radiol 72(1):3–10PubMed
6.
7.
Pinker K et al (2018) Background, current role, and potential applications of radiogenomics. J Magn Reson Imaging 47(3):604–620PubMed
8.
Gillies RJ, Kinahan PE, Hricak H (2016) Radiomics: images are more than pictures, they are data. Radiology 278(2):563–577PubMed
9.
Mazurowski MA (2015) Radiogenomics: what it is and why it is important. J Am Coll Radiol 12(8):862–866PubMed
10.
European Society of Radiology (ESR) (2015) Medical imaging in personalised medicine: a white paper of the research committee of the European Society of Radiology (ESR). Insights Imaging 6(2):141–155
11.
Kuo MD, Jamshidi N (2014) Behind the numbers: Decoding molecular phenotypes with radiogenomics—guiding principles and technical considerations. Radiology 270(2):320–325PubMed
12.
Bigos KL, Weinberger DR (2010) Imaging genetics—days of future past. Neuroimage 53(3):804–809PubMed
13.
Stoyanova R et al (2016) Association of multiparametric MRI quantitative imaging features with prostate cancer gene expression in MRI-targeted prostate biopsies. Oncotarget 7(33):53362–53376PubMedPubMedCentral
14.
Renard-Penna R et al (2015) Multiparametric magnetic resonance imaging predicts postoperative pathology but misses aggressive prostate cancers as assessed by cell cycle progression score. J Urol 194(6):1617–1623PubMed
15.
Mehta S et al (2010) Predictive and prognostic molecular markers for cancer medicine. Ther Adv Med Oncol 2(2):125–148PubMedPubMedCentral
16.
Goldhirsch A et al (2011) Strategies for subtypes—dealing with the diversity of breast cancer: highlights of the St. Gallen International Expert Consensus on the Primary Therapy of Early Breast Cancer 2011. Ann Oncol 22(8):1736–1747PubMedPubMedCentral
17.
Goldhirsch A et al (2013) Personalizing the treatment of women with early breast cancer: highlights of the St Gallen International Expert Consensus on the Primary Therapy of Early Breast Cancer 2013. Ann Oncol 24(9):2206–2223PubMedPubMedCentral
18.
Cancer Genome Atlas, N (2012) Comprehensive molecular portraits of human breast tumours. Nature 490(7418):61–70
19.
Huber KE, Carey LA, Wazer DE (2009) Breast cancer molecular subtypes in patients with locally advanced disease: impact on prognosis, patterns of recurrence, and response to therapy. Semin Radiat Oncol 19(4):204–210PubMed
20.
Guiu S et al (2012) Molecular subclasses of breast cancer: how do we define them? The IMPAKT 2012 Working Group Statement. Ann Oncol 23(12):2997–3006PubMed
21.
Pinker K et al (2013) Combined contrast-enhanced magnetic resonance and diffusion-weighted imaging reading adapted to the “Breast Imaging Reporting and Data System” for multiparametric 3‑T imaging of breast lesions. Eur Radiol 23(7):1791–1802PubMed
22.
Yamamoto S et al (2012) Radiogenomic analysis of breast cancer using MRI: a preliminary study to define the landscape. AJR Am J Roentgenol 199(3):654–663PubMed
23.
Yamamoto S et al (2015) Breast cancer: radiogenomic biomarker reveals associations among dynamic contrast-enhanced MR imaging, long noncoding RNA, and metastasis. Radiology 275(2):384–392PubMed
24.
Zhu Y et al (2015) Deciphering genomic underpinnings of quantitative MRI-based radiomic phenotypes of invasive breast carcinoma. Sci Rep 5:17787PubMedPubMedCentral
25.
Elias SG et al (2014) Imaging features of HER2 overexpression in breast cancer: a systematic review and meta-analysis. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 23(8):1464–1483PubMed
26.
Grimm LJ et al (2015) Can breast cancer molecular subtype help to select patients for preoperative MR imaging? Radiology 274(2):352–358PubMed
27.
Uematsu T (2011) MR imaging of triple-negative breast cancer. Breast Cancer 18(3):161–164PubMed
28.
Kim EJ et al (2015) Histogram analysis of apparent diffusion coefficient at 3.0t: correlation with prognostic factors and subtypes of invasive ductal carcinoma. J Magn Reson Imaging 42(6):1666–1678PubMed
29.
Martincich L et al (2012) Correlations between diffusion-weighted imaging and breast cancer biomarkers. Eur Radiol 22(7):1519–1528PubMed
30.
Park SH, Choi HY, Hahn SY (2015) Correlations between apparent diffusion coefficient values of invasive ductal carcinoma and pathologic factors on diffusion-weighted MRI at 3.0 Tesla. J Magn Reson Imaging 41(1):175–182PubMed
31.
Mazurowski MA et al (2014) Radiogenomic analysis of breast cancer: luminal B molecular subtype is associated with enhancement dynamics at MR imaging. Radiology 273(2):365–372PubMed
32.
Grimm LJ, Zhang J, Mazurowski MA (2015) Computational approach to radiogenomics of breast cancer: Luminal A and luminal B molecular subtypes are associated with imaging features on routine breast MRI extracted using computer vision algorithms. J Magn Reson Imaging 42(4):902–907PubMed
33.
Grimm LJ et al (2017) Relationships between MRI breast imaging-reporting and data system (BI-RADS) lexicon descriptors and breast cancer molecular subtypes: internal enhancement is associated with luminal B subtype. Breast J 23(5):579–582PubMed
34.
Yamaguchi K et al (2015) Intratumoral heterogeneity of the distribution of kinetic parameters in breast cancer: comparison based on the molecular subtypes of invasive breast cancer. Breast Cancer 22(5):496–502PubMed
35.
36.
Ashraf AB et al (2014) Identification of intrinsic imaging phenotypes for breast cancer tumors: preliminary associations with gene expression profiles. Radiology 272(2):374–384PubMed
37.
Siamakpour-Reihani S et al (2015) Genomic profiling in locally advanced and inflammatory breast cancer and its link to DCE-MRI and overall survival. Int J Hyperthermia 31(4):386–395PubMedPubMedCentral
38.
Sutton EJ et al (2015) Breast cancer subtype intertumor heterogeneity: MRI-based features predict results of a genomic assay. J Magn Reson Imaging 42(5):1398–1406PubMedPubMedCentral
39.
Fernandez-Navarro P et al (2015) Genome wide association study identifies a novel putative mammographic density locus at 1q12-q21. Int J Cancer 136(10):2427–2436PubMed
40.
Li H et al (2014) Pilot study demonstrating potential association between breast cancer image-based risk phenotypes and genomic biomarkers. Med Phys 41(3):31917PubMedPubMedCentral
41.
Li H et al (2016) MR imaging radiomics signatures for predicting the risk of breast cancer recurrence as given by research versions of mammaprint, Oncotype DX, and PAM50 gene assays. Radiology 281(2):382–391PubMed
42.
Wan T et al (2016) A radio-genomics approach for identifying high risk estrogen receptor-positive breast cancers on DCE-MRI: preliminary results in predicting OncotypeDX risk scores. Sci Rep 6:21394PubMedPubMedCentral
43.
Dialani V et al (2016) Prediction of low versus high recurrence scores in estrogen receptor-positive, lymph node-negative invasive breast cancer on the basis of radiologic-pathologic features: comparison with Oncotype DX test recurrence scores. Radiology 280(2):370–378PubMed
44.
Mehta S et al (2016) Radiogenomics monitoring in breast cancer identifies metabolism and immune checkpoints as early actionable mechanisms of resistance to anti-angiogenic treatment. EBioMedicine 10:109–116PubMedPubMedCentral
45.
Bitencourt AGV et al (2020) MRI-based machine learning radiomics can predict HER2 expression level and pathologic response after neoadjuvant therapy in HER2 overexpressing breast cancer. EBioMedicine 61:103042PubMedPubMedCentral
46.
Mahajan A, Deshpande SS, Thakur MH (2017) Diffusion magnetic resonance imaging: A molecular imaging tool caught between hope, hype and the real world of “personalized oncology”. World J Radiol 9(6):253–268PubMedPubMedCentral
47.
Zaric O et al (2016) Quantitative sodium MR imaging at 7 T: initial results and comparison with diffusion-weighted imaging in patients with breast tumors. Radiology 280(1):39–48PubMed
48.
Kogan F, Hariharan H, Reddy R (2013) Chemical exchange saturation transfer (CEST) imaging: description of technique and potential clinical applications. Curr Radiol Rep 1(2):102–114PubMedPubMedCentral
49.
Jiang L et al (2013) Blood oxygenation level-dependent (BOLD) contrast magnetic resonance imaging (MRI) for prediction of breast cancer chemotherapy response: a pilot study. J Magn Reson Imaging 37(5):1083–1092PubMed
50.
Telischak NA, Detre JA, Zaharchuk G (2015) Arterial spin labeling MRI: clinical applications in the brain. J Magn Reson Imaging 41(5):1165–1180PubMed
51.
Leithner D, Bernard-Davila B, Martinez DF, Horvat JV, Jochelson MS, Marino MA, Avendano D, Ochoa-Albiztegui RE, Sutton EJ, Morris EA, Thakur SB, Pinker K (2020) Radiomic signatures derived from diffusion-weighted imaging for the assessment of breast cancer receptor status and molecular subtypes. Mol Imaging Biol 22(2):453–461. https://​doi.​org/​10.​1007/​s11307-019-01383-wCrossRefPubMed
52.
Metadaten
Titel
Multimodale, parametrische und genetische Brustbildgebung
verfasst von
Roberto LoGullo, MD
Joao Horvat, MD
Jeffrey Reiner, MD
Katja Pinker, MD PhD EBBI
Publikationsdatum
19.01.2021
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Radiologie / Ausgabe 2/2021
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI
https://doi.org/10.1007/s00117-020-00801-3

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2021

Die Radiologie 2/2021 Zur Ausgabe

CME

State-of-the-art in der Diagnostik des hepatozellulären Karzinoms und aktuelle therapeutische Optionen

Einführung zum Thema

Mammadiagnostik: von der klinischen Diagnostik bis zur künstlichen Intelligenz

Leitthema

Sonoelastographie der Mamma

Leitthema

Systematische und qualitätsgesicherte Früherkennung des sporadischen Mammakarzinoms

Originalien

Diagnostische Wertigkeit der 3‑D-SPACE-Sequenz mit Compressed-sensing-Technologie am Kniegelenk

Quiz

Patientin mit symptomatischer Anämie

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Passend zum Thema

ANZEIGE

AGO-Leitlinie 2024: Update zu CDK4 & 6 Inhibitoren

Die Kommission Mamma der Arbeitsgemeinschaft Gynäkologische Onkologie (AGO) hat am 02. März 2024 ihre aktualisierten Empfehlungen präsentiert.[1,2] Welchen Stellenwert CDK4 & 6 Inhibitoren in der Therapie des Hormonrezeptor-positiven (HR+), HER2-negativen (HER2-) Mammakarzinoms haben, erfahren Sie hier im Update.

ANZEIGE

Finale OS-Analyse der MONARCH-3-Studie vorgestellt

In der MONARCH-3-Studie erhielten Patientinnen mit fortgeschrittenem HR+, HER2- Brustkrebs Abemaciclib [1,a] in Kombination mit nicht-steroidalem Aromatasehemmer (nsAI). Die finalen Daten bestätigen den in früheren Analysen beobachteten Unterschied zugunsten der Kombinationstherapie. [2] Details dazu vom SABCS 2023.

ANZEIGE

Die Bedeutung der CDK4 & 6 Inhibition beim HR+, HER2- Mammakarzinom

Es erwarten Sie praxisrelevante Patientenfälle, kompakte Studiendarstellungen, informative Experteninterviews sowie weitere spannende Inhalte rund um das HR+, HER2- Mammakarzinom. 
 

Weitere Lesetipps

S3-Leitlinie Lungenkarzinom soll mit Fortschritt mithalten

Postradiogene Morphea – eine Übersicht

ANZEIGE

Sichere Antikoagulation bei ständig wechselnden Risikokonstellationen

"Warum ich?" Aktuelle Erkenntnisse zur Frage aller Fragen bei Krebs

ANZEIGE

Herausforderungen und Management krebsassoziierter Thrombosen

ANZEIGE

CAT: Was tun bei Lücken in der Evidenz

Bildnachweise