Skip to main content
Erschienen in: Die Onkologie 6/2020

27.04.2020 | Mammakarzinom | Epidemiologie

Überleben nach primär metastasiertem Brustkrebs

verfasst von: Dr. sc. hum. Lina Jansen, Dr. rer. nat. Silke Hermann, Susanne Bergbold, Dr. sc. hum. Bernd Holleczek, Prof. Dr. med. Jörg Heil, Dr. med. Klaus Kraywinkel, PD Dr. med. Volker Arndt

Erschienen in: Die Onkologie | Ausgabe 6/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Brustkrebs ist die häufigste Krebsart bei Frauen in Deutschland. Ungefähr 6 % der Patientinnen haben bereits bei Diagnose Fernmetastasen.

Fragestellung

Berechnung aktueller Schätzer und Trends des relativen Überlebens nach primär metastasiertem Brustkrebs

Material und Methoden

Berechnung des altersstandardisierten und altersspezifischen relativen Überlebens mithilfe der Periodenanalyse auf den epidemiologischen Krebsregisterdatensätzen in Deutschland. Zusätzliche Analysen nach Brustkrebstyp und Metastasenlokalisation für Patientinnen mit Wohnsitz in Baden-Württemberg.

Ergebnisse

Das altersstandardisierte relative 1‑ und 5‑Jahres-Überleben für Frauen mit primär metastasiertem Brustkrebs lag in 2015/2016 bei 73 % bzw. 28 %. Das relative 5‑Jahres-Überleben sank mit steigendem Alter bei Diagnose von 46 % (15- bis 44-jährige) auf 26 % (≥75-jährige Patientinnen). Insbesondere Patientinnen mit einem triple-negativen Tumor und Metastasen an mehreren Lokalisationen hatten eine schlechte Prognose. Unterschiede zwischen den Altersgruppen waren im ersten Jahr nach Diagnose am stärksten. Bei Patientinnen, die die ersten 4 Jahre nach Diagnose überlebt haben, war die Überlebenswahrscheinlichkeit für das folgende Jahr (vom 4. auf das 5. Jahr) über alle Altersgruppen vergleichbar. Zwischen 2009/2010 und 2015/2016 konnte, abgesehen von einem Anstieg im 5‑Jahres-Überleben bei jüngeren Patientinnen, keine Verbesserung des relativen Überlebens beobachtet werden.

Diskussion

Die Prognose nach primär metastasiertem Brustkrebs hängt stark vom Alter ab. Diese altersspezifischen Differenzen basieren hauptsächlich auf Unterschieden im Überleben in den ersten Jahren nach Diagnose und sollten weiter untersucht werden. Trotz Weiterentwicklung der Behandlung zeigten sich in den letzten Jahren insgesamt keine Verbesserungen des relativen Überlebens. Diese Entwicklung unterstreicht die Notwendigkeit weiterer Forschung zur Therapie des primär metastasierten Brustkrebs.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat American Cancer Society (2019) Breast Cancer Facts & Figures 2019–2020. American Cancer Society, Atlanta American Cancer Society (2019) Breast Cancer Facts & Figures 2019–2020. American Cancer Society, Atlanta
2.
Zurück zum Zitat Ederer F, Heise H (1959) Instructions to IBM 650 programmers in processing survival computations. Methodological note no. 10. End Results Evaluation Section, National Cancer Institute, Bethesda Ederer F, Heise H (1959) Instructions to IBM 650 programmers in processing survival computations. Methodological note no. 10. End Results Evaluation Section, National Cancer Institute, Bethesda
3.
Zurück zum Zitat Howlader N, Noone AM, Krapcho M et al (Hrsg) (2019) SEER Cancer Statistics Review, 1975–2016. National Cancer Institute, Bethesda (seer.cancer.gov/csr/1975_2016/, based on November 2018 SEER data submission, posted to the SEER web site April 2019.) Howlader N, Noone AM, Krapcho M et al (Hrsg) (2019) SEER Cancer Statistics Review, 1975–2016. National Cancer Institute, Bethesda (seer.cancer.gov/csr/1975_2016/, based on November 2018 SEER data submission, posted to the SEER web site April 2019.)
4.
Zurück zum Zitat Robert Koch-Institut, Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V. (Hrsg) (2019) Krebs in Deutschland für 2015/2016, 12. Aufl. Robert Koch-Institut, Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V., Berlin Robert Koch-Institut, Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V. (Hrsg) (2019) Krebs in Deutschland für 2015/2016, 12. Aufl. Robert Koch-Institut, Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V., Berlin
7.
Zurück zum Zitat Allemani C, Matsuda T, Di Carlo V et al (2018) Global surveillance of trends in cancer survival 2000-14 (CONCORD-3): analysis of individual records for 37 513 025 patients diagnosed with one of 18 cancers from 322 population-based registries in 71 countries. Lancet 391:1023–1075CrossRef Allemani C, Matsuda T, Di Carlo V et al (2018) Global surveillance of trends in cancer survival 2000-14 (CONCORD-3): analysis of individual records for 37 513 025 patients diagnosed with one of 18 cancers from 322 population-based registries in 71 countries. Lancet 391:1023–1075CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Allemani C, Sant M, Weir HK et al (2013) Breast cancer survival in the US and Europe: a CONCORD high-resolution study. Int J Cancer 132:1170–1181CrossRef Allemani C, Sant M, Weir HK et al (2013) Breast cancer survival in the US and Europe: a CONCORD high-resolution study. Int J Cancer 132:1170–1181CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Bartmann C, Wischnewsky M, Stüber T et al (2017) Pattern of metastatic spread and subcategories of breast cancer. Arch Gynecol Obstet 295:211–223CrossRef Bartmann C, Wischnewsky M, Stüber T et al (2017) Pattern of metastatic spread and subcategories of breast cancer. Arch Gynecol Obstet 295:211–223CrossRef
10.
Zurück zum Zitat Brenner H, Gefeller O, Hakulinen T (2002) A computer program for period analysis of cancer patient survival. Eur J Cancer 38:690–695CrossRef Brenner H, Gefeller O, Hakulinen T (2002) A computer program for period analysis of cancer patient survival. Eur J Cancer 38:690–695CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Brenner H, Gefeller O, Hakulinen T (2004) Period analysis for ‘up-to-date’ cancer survival data: theory, empirical evaluation, computational realisation and applications. Eur J Cancer 40:326–335CrossRef Brenner H, Gefeller O, Hakulinen T (2004) Period analysis for ‘up-to-date’ cancer survival data: theory, empirical evaluation, computational realisation and applications. Eur J Cancer 40:326–335CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Caswell-Jin JL, Plevritis SK, Tian L et al (2018) Change in survival in metastatic breast cancer with treatment advances: meta-analysis and systematic review. J Natl Cancer Inst 2:pky62 Caswell-Jin JL, Plevritis SK, Tian L et al (2018) Change in survival in metastatic breast cancer with treatment advances: meta-analysis and systematic review. J Natl Cancer Inst 2:pky62
13.
Zurück zum Zitat Corazziari I, Quinn M, Capocaccia R (2004) Standard cancer patient population for age standardising survival ratios. Eur J Cancer 40:2307–2316CrossRef Corazziari I, Quinn M, Capocaccia R (2004) Standard cancer patient population for age standardising survival ratios. Eur J Cancer 40:2307–2316CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Holleczek B, Arndt V, Stegmaier C et al (2011) Trends in breast cancer survival in Germany from 1976 to 2008—a period analysis by age and stage. Cancer Epidemiol 35:399–406CrossRef Holleczek B, Arndt V, Stegmaier C et al (2011) Trends in breast cancer survival in Germany from 1976 to 2008—a period analysis by age and stage. Cancer Epidemiol 35:399–406CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Holleczek B, Jansen L, Brenner H (2013) Breast cancer survival in Germany: a population-based high resolution study from Saarland. Plos One 8:e70680CrossRef Holleczek B, Jansen L, Brenner H (2013) Breast cancer survival in Germany: a population-based high resolution study from Saarland. Plos One 8:e70680CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Howlader N, Cronin KA, Kurian AW et al (2018) Differences in breast cancer survival by molecular subtypes in the United States. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 27:619–626CrossRef Howlader N, Cronin KA, Kurian AW et al (2018) Differences in breast cancer survival by molecular subtypes in the United States. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 27:619–626CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Jansen L, Castro FA, Gondos A et al (2015) Recent cancer survival in Germany: an analysis of common and less common cancers. Int J Cancer 136:2649–2658CrossRef Jansen L, Castro FA, Gondos A et al (2015) Recent cancer survival in Germany: an analysis of common and less common cancers. Int J Cancer 136:2649–2658CrossRef
18.
Zurück zum Zitat Jansen L, Hakulinen T, Brenner H (2013) Study populations for period analyses of cancer survival. Br J Cancer 108:699–707CrossRef Jansen L, Hakulinen T, Brenner H (2013) Study populations for period analyses of cancer survival. Br J Cancer 108:699–707CrossRef
20.
Zurück zum Zitat Larsen IK, Myklebust T, Johannesen TB et al (2018) Stage-specific incidence and survival of breast cancer in Norway: the implications of changes in coding and classification practice. Breast 38:107–113CrossRef Larsen IK, Myklebust T, Johannesen TB et al (2018) Stage-specific incidence and survival of breast cancer in Norway: the implications of changes in coding and classification practice. Breast 38:107–113CrossRef
21.
Zurück zum Zitat Merrill RM (2018) Conditional relative survival among female breast cancer patients in the United States. Breast J 24:435–437CrossRef Merrill RM (2018) Conditional relative survival among female breast cancer patients in the United States. Breast J 24:435–437CrossRef
22.
Zurück zum Zitat Nixon NA, Hannouf MB, Verma S (2018) The evolution of biosimilars in oncology, with a focus on trastuzumab. Curr Oncol 25:S171–S179CrossRef Nixon NA, Hannouf MB, Verma S (2018) The evolution of biosimilars in oncology, with a focus on trastuzumab. Curr Oncol 25:S171–S179CrossRef
23.
Zurück zum Zitat O’brien KM, Mooney T, Fitzpatrick P et al (2018) Screening status, tumour subtype, and breast cancer survival: a national population-based analysis. Breast Cancer Res Treat 172:133–142CrossRef O’brien KM, Mooney T, Fitzpatrick P et al (2018) Screening status, tumour subtype, and breast cancer survival: a national population-based analysis. Breast Cancer Res Treat 172:133–142CrossRef
24.
Zurück zum Zitat Sant M, Chirlaque Lopez MD, Agresti R et al (2015) Survival of women with cancers of breast and genital organs in Europe 1999–2007: Results of the EUROCARE‑5 study. Eur J Cancer 51:2191–2205CrossRef Sant M, Chirlaque Lopez MD, Agresti R et al (2015) Survival of women with cancers of breast and genital organs in Europe 1999–2007: Results of the EUROCARE‑5 study. Eur J Cancer 51:2191–2205CrossRef
Metadaten
Titel
Überleben nach primär metastasiertem Brustkrebs
verfasst von
Dr. sc. hum. Lina Jansen
Dr. rer. nat. Silke Hermann
Susanne Bergbold
Dr. sc. hum. Bernd Holleczek
Prof. Dr. med. Jörg Heil
Dr. med. Klaus Kraywinkel
PD Dr. med. Volker Arndt
Publikationsdatum
27.04.2020
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Onkologie / Ausgabe 6/2020
Print ISSN: 2731-7226
Elektronische ISSN: 2731-7234
DOI
https://doi.org/10.1007/s00761-020-00772-z

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2020

Die Onkologie 6/2020 Zur Ausgabe

Passend zum Thema

ANZEIGE

Bei Immuntherapien das erhöhte Thromboserisiko beachten

Unter modernen Systemtherapien versechsfacht sich das VTE-Risiko. Warum diese Daten relevant für die Behandlung krebsassoziierter Thrombosen sind, erläutert Prof. F. Langer im Interview. So kann es durch Immuntherapien zu inflammatorischen Syndromen z.B. im GI-Trakt kommen. Nebenwirkungen wie Durchfall oder Mukositis haben dann Einfluss auf die Wirksamkeit oraler Antikoagulantien. Aber auch in punkto Blutungsrisiko ist Vorsicht geboten. Wann hier bevorzugt NMH eingesetzt werden sollten, erläutert Prof. Langer im Interview.

ANZEIGE

CAT-Management ist ganz einfach – oder doch nicht?

Krebsassoziierte venöse Thromboembolien (CAT) haben in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Was hat der Anstieg mit modernen Antitumortherapien zu tun? Venöse Thromboembolien sind relevante Morbiditäts- und Mortalitätsfaktoren in der Onkologie. Besonders hoch sind die Risiken bei Tumoren des Abdominalraums. Eine antithrombotische Primärprophylaxe ist daher gerade bei gastrointestinalen (GI-) Tumoren auch im ambulanten Setting wichtig.

ANZEIGE

Management von Thromboembolien bei Krebspatienten

Die Thromboembolie ist neben Infektionen die zweithäufigste Todesursache bei Krebspatienten. Die Behandlung der CAT (cancer associated thrombosis) ist komplex und orientiert sich am individuellen Patienten. Angesichts einer Vielzahl zur Verfügung stehender medikamentöser Behandlungsoptionen finden Sie hier Video-Experteninterviews, Sonderpublikationen und aktuelle Behandlungsalgorithmen zur Therapieentscheidung auf Basis von Expertenempfehlungen.

LEO Pharma GmbH

Passend zum Thema

ANZEIGE

Finale OS-Analyse der MONARCH-3-Studie vorgestellt

In der MONARCH-3-Studie erhielten Patientinnen mit fortgeschrittenem HR+, HER2- Brustkrebs Abemaciclib [1,a] in Kombination mit nicht-steroidalem Aromatasehemmer (nsAI). Die finalen Daten bestätigen den in früheren Analysen beobachteten Unterschied zugunsten der Kombinationstherapie. [2] Details dazu vom SABCS 2023.

ANZEIGE

Neue 5-Jahres-Daten der monarchE Studie zur adjuvanten Brustkrebstherapie

Abemaciclib [1,a] ist in Kombination mit einer endokrinen Therapie (ET) zur adjuvanten Behandlung des HR+, HER2- Mammakarzinoms mit hohem Rezidivrisiko# indiziert. Auf dem ESMO 2023 wurden nun neue Follow-Up Daten der Zulassungsstudie vorgestellt, die einen klaren Vorteil der Kombination gegenüber der alleinigen ET auch nach 5 Jahren aufzeigen. [2,3]

ANZEIGE

Die Bedeutung der CDK4 & 6 Inhibition beim HR+, HER2- Mammakarzinom

Es erwarten Sie praxisrelevante Patientenfälle, kompakte Studiendarstellungen, informative Experteninterviews sowie weitere spannende Inhalte rund um das HR+, HER2- Mammakarzinom.