Skip to main content
Erschienen in: Obesity Surgery 8/2020

07.05.2020 | Original Contributions

Management of 69 Gastric Leakages after 4294 Consecutive Sleeve: The Experience of a High Volume Bariatric Center

verfasst von: Stefano Olmi, Giovanni Cesana, Carolina Rubicondo, Alberto Oldani, Matteo Uccelli, Stefano De Carli, Francesca Ciccarese, Riccardo Giorgi, Roberta Villa, Adelinda Zanoni, Ayman Ismail

Erschienen in: Obesity Surgery | Ausgabe 8/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

To propose an algorithm of treatment for leakage after laparoscopic sleeve gastrectomy (LSG).

Materials and Methods

Sixty-nine patients who developed gastric leakage out of 4294 patients who underwent LSG from 2010 to 2018 were considered in this study. Patients’ outcomes in terms of incidence of resolution and time to leakage resolution were compared by leakage characteristics and type of treatment. Three patients were lost to follow up.

Results

Leakage occurred in a median of 6 days from surgery, and for majority of patients (80.3%), it was in the upper part of the sleeve. The median dimension of leakage was 6.5 mm. Low level leakage resulted in a lower time of resolution (p < 0.001). Patients with clinical leakage were treated with surgery or endoscopic placement of a self-expandable metal stent (SEMS). The median time of leakage resolution was 42 days. The hospitalization time for SEMS was shorter with a 68.3% of complete resolution compared with the 29.4% of surgery. In patients with subclinical and small leakage, a conservative treatment was successful in 87.5%. Overall 39.4% of patients needed a second line treatment after that the first failed.

Conclusion

Leakage could be treated conservatively if subclinical and < 5 mm. Surgery is mandatory if a perigastric collection is present or an organ lesion is suspected. SEMS seems to be the best option to treat high level leakage.
Literatur
2.
Zurück zum Zitat Baker RS, Foote J, Kemmeter P, et al. The science of stapling and leaks. Obes Surg. 2004;14(10):1290–8. Review. Erratum in: Obes Surg. 2013 Dec;23(12):2124CrossRefPubMed Baker RS, Foote J, Kemmeter P, et al. The science of stapling and leaks. Obes Surg. 2004;14(10):1290–8. Review. Erratum in: Obes Surg. 2013 Dec;23(12):2124CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Fernandez Jr AZ, DeMaria EJ, Tichansky DS, et al. Experience with over 3,000 open and laparoscopic bariatric procedures: multivariate analysis of factors related to leak and resultant mortality. Surg Endosc. 2004;18(2):193–7. ReviewCrossRefPubMed Fernandez Jr AZ, DeMaria EJ, Tichansky DS, et al. Experience with over 3,000 open and laparoscopic bariatric procedures: multivariate analysis of factors related to leak and resultant mortality. Surg Endosc. 2004;18(2):193–7. ReviewCrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Gonzalez R, Sarr MG, Smith CD, et al. Diagnosis and contemporary management of anastomotic leaks after gastric bypass for obesity. J Am Coll Surg. 2007;204(1):47–55.CrossRefPubMed Gonzalez R, Sarr MG, Smith CD, et al. Diagnosis and contemporary management of anastomotic leaks after gastric bypass for obesity. J Am Coll Surg. 2007;204(1):47–55.CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Foschi D, De Luca M, Sarro G, et al. Linee guida di Chirurgia dell’Obesità. Edizione 2016. SICOB. Foschi D, De Luca M, Sarro G, et al. Linee guida di Chirurgia dell’Obesità. Edizione 2016. SICOB.
Metadaten
Titel
Management of 69 Gastric Leakages after 4294 Consecutive Sleeve: The Experience of a High Volume Bariatric Center
verfasst von
Stefano Olmi
Giovanni Cesana
Carolina Rubicondo
Alberto Oldani
Matteo Uccelli
Stefano De Carli
Francesca Ciccarese
Riccardo Giorgi
Roberta Villa
Adelinda Zanoni
Ayman Ismail
Publikationsdatum
07.05.2020
Verlag
Springer US
Erschienen in
Obesity Surgery / Ausgabe 8/2020
Print ISSN: 0960-8923
Elektronische ISSN: 1708-0428
DOI
https://doi.org/10.1007/s11695-020-04658-2

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2020

Obesity Surgery 8/2020 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.