Skip to main content
Erschienen in: Die Chirurgie 10/2018

05.09.2018 | Leitthema

Medical Device Regulation als aktuelle Herausforderung für die rechtssichere Einführung neuer Technologien

verfasst von: Prof. Dr. Ernst Klar

Erschienen in: Die Chirurgie | Ausgabe 10/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Ziel der Medical Device Regulation (MDR) ist die europaweite Verbesserung der Patientensicherheit bei der Zulassung von Medizinprodukten. Die MDR beinhaltet eine Erweiterung des Konformitätsbewertungsverfahrens für Produkte der hohen Risikoklassen IIb und III. Die klinische Prüfung und Bewertung wird strikter geregelt u. a. mittels eines Scrutiny-Prozesses durch klinische Experten nach technischer Prüfung. Der Dokumentationsaufwand steigt durch umfangreiche Registrierung (UDI) und Erweiterung des Überwachungssystems nach Marktzulassung („post-market surveillance“). Die Deutsche Gesellschaft für Chirurgie (DGCH) und die Deutsche Gesellschaft für Biomedizinische Technik haben bereits während der Erstellung der MDR ein abgestuftes Verfahren zur Innovationsprüfung und klinischen Bewertung definiert, das höchstmögliche Patientensicherheit beinhaltet bei gleichzeitig erhaltener Innovationsmöglichkeit. Wesentliche Elemente finden sich in der MDR und können zielgerichtet eingesetzt werden. Die dreijährige nationale Implementierungsphase der MDR muss zur positiven Umsetzung genutzt werden. Die DGCH ist über die Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) in den entscheidenden Gremien des Bundesministeriums für Gesundheit (BMG) vertreten. Ziel ist eine sinnvolle Harmonisierung nationaler Strukturen mit den Vorgaben der MDR u. a. durch den Ausbau spezifischer Register in Verantwortung der Fachgesellschaften. Von Wichtigkeit ist die frühe Einbeziehung des Health Technology Assessment in der Produktplanung hinsichtlich der späteren Kostenerstattung.
Metadaten
Titel
Medical Device Regulation als aktuelle Herausforderung für die rechtssichere Einführung neuer Technologien
verfasst von
Prof. Dr. Ernst Klar
Publikationsdatum
05.09.2018
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Chirurgie / Ausgabe 10/2018
Print ISSN: 2731-6971
Elektronische ISSN: 2731-698X
DOI
https://doi.org/10.1007/s00104-018-0705-3

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2018

Die Chirurgie 10/2018 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.