Skip to main content
Erschienen in:

01.05.2015 | Fokus

Medizinische Risikokommunikation

Nutzen und Schaden transparent kommunizieren

verfasst von: O. Wegwarth

Erschienen in: Forum | Ausgabe 3/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

In der Forschung geht man i.d.R. davon aus, dass es die Patienten sind, die Schwierigkeiten im Umgang mit Gesundheitsstatistiken haben, nicht aber die Mediziner. Eine Vielzahl von Studien dokumentiert jedoch, dass sich auch Mediziner mit dem Verstehen von Gesundheitsstatistiken schwertun. So kannte z. B. kein einziger Gynäkologe von 20 befragten alle relevanten Informationen zum Nutzen und Schaden der Mammographie, die es bedürfte, damit Patientinnen eine informierte Entscheidung für oder gegen das Screening treffen können. Nur 14 von 65 Medizinern wussten, dass 5-Jahres-Überlebensraten nichts über den tatsächlichen Nutzen von Früherkennungen aussagen. Und lediglich 34 von 160 Gynäkologen sowie 2 von 30 Aidsberatern konnten ein positives Testergebnis richtig interpretieren. Diese statistische Unwissenheit hat direkte Auswirkungen auf die ratsuchenden Patienten. Aufgrund der häufig geringen eigenen Kenntnisse und der potenziellen ärztlichen Fehlinformationen kann es bei ihnen zu emotionalen Belastungen und unnötigen Ängsten aufgrund missverstandener Testergebnisse o. Ä. kommen. Der maßgebliche Grund für die statistische Unwissenheit aufseiten der Ärzte liegt dabei nicht an einem fehlenden „Statistik-Gen“, sondern darin, dass „Risikokommunikation“ während Studium und Fortbildung kaum thematisiert wird. Mit nur wenig Aufwand können Ärzte jedoch einfache Techniken erlernen, die sie in die Lage versetzen, medizinische Statistiken richtig zu verstehen und kritisch zu bewerten.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Nyström L, Larsson LG, Wall S et al (1996) An overview of the Swedish randomised mammography trials: total mortality pattern and the representativity of the study cohorts. J Med Screen 3:85–87PubMed Nyström L, Larsson LG, Wall S et al (1996) An overview of the Swedish randomised mammography trials: total mortality pattern and the representativity of the study cohorts. J Med Screen 3:85–87PubMed
2.
Zurück zum Zitat Nyström L, Andersson I, Bjurstam N et al (2002) Long-term effects of mammography screening: updated overview of the Swedish randomised trials. Lancet 359:909–919CrossRefPubMed Nyström L, Andersson I, Bjurstam N et al (2002) Long-term effects of mammography screening: updated overview of the Swedish randomised trials. Lancet 359:909–919CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Gøtzsche PC, Nielsen M (2006) Screening for breast cancer with mammography. Cochrane Database Syst Rev 4:CD001877PubMed Gøtzsche PC, Nielsen M (2006) Screening for breast cancer with mammography. Cochrane Database Syst Rev 4:CD001877PubMed
4.
Zurück zum Zitat Wegwarth O, Gigerenzer G (2011) „There is nothing to worry about“: gynecologists‘ counseling on mammography. Patient Educ Couns 84(2):251–256CrossRefPubMed Wegwarth O, Gigerenzer G (2011) „There is nothing to worry about“: gynecologists‘ counseling on mammography. Patient Educ Couns 84(2):251–256CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Gigerenzer G, Gray JAM (2011) Launching the century of the patient. In: Gigerenzer G, JAM G (eds) Better doctors, better patients, better decisions: envisioning healthcare 2020. Strüngmann Forum Report, Vol 6. MIT Press, Cambridge, pp 1–19 Gigerenzer G, Gray JAM (2011) Launching the century of the patient. In: Gigerenzer G, JAM G (eds) Better doctors, better patients, better decisions: envisioning healthcare 2020. Strüngmann Forum Report, Vol 6. MIT Press, Cambridge, pp 1–19
6.
Zurück zum Zitat Gigerenzer G, Mata J, Frank R (2009) Public knowledge of benefits of breast and prostate cancer screening in Europe. J Natl Cancer Inst 101(17):1216–1220CrossRefPubMedCentralPubMed Gigerenzer G, Mata J, Frank R (2009) Public knowledge of benefits of breast and prostate cancer screening in Europe. J Natl Cancer Inst 101(17):1216–1220CrossRefPubMedCentralPubMed
7.
Zurück zum Zitat Schüssler B (2005) Im Dialog: Ist Risiko überhaupt kommunizierbar, Herr Prof. Gigerenzer? Frauenheilkunde Aktuell 14:25–31 Schüssler B (2005) Im Dialog: Ist Risiko überhaupt kommunizierbar, Herr Prof. Gigerenzer? Frauenheilkunde Aktuell 14:25–31
8.
Zurück zum Zitat Naylor CD, Chen E, Strauss B (1992) Measured enthusiasm: does the method of reporting trial results alter perceptions of therapeutic effectiveness? Ann Intern Med 117:916–921CrossRefPubMed Naylor CD, Chen E, Strauss B (1992) Measured enthusiasm: does the method of reporting trial results alter perceptions of therapeutic effectiveness? Ann Intern Med 117:916–921CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Ghosh AK, Ghosh K (2005) Translating evidence-based information into effective risk communication: current challenges and opportunities. J Lab Clin Med 145:171–180CrossRefPubMed Ghosh AK, Ghosh K (2005) Translating evidence-based information into effective risk communication: current challenges and opportunities. J Lab Clin Med 145:171–180CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Bramwell R, West H, Salmon P (2006) Health professionals‘ and service users‘ interpretation of screening test results: experimental study. Br Med J 333:284–286CrossRef Bramwell R, West H, Salmon P (2006) Health professionals‘ and service users‘ interpretation of screening test results: experimental study. Br Med J 333:284–286CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Sedrakyan A, Shih C (2007) Improving depiction of benefits and harms: analyses of studies of well-known therapeutics and review of high-impact medical journals. Med Care 45:523–528CrossRef Sedrakyan A, Shih C (2007) Improving depiction of benefits and harms: analyses of studies of well-known therapeutics and review of high-impact medical journals. Med Care 45:523–528CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Gigerenzer G, Wegwarth O, Feufel M (2010) Misleading communication of risk. Br Med J 341:c4830CrossRef Gigerenzer G, Wegwarth O, Feufel M (2010) Misleading communication of risk. Br Med J 341:c4830CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Wegwarth O, Gaissmaier W, Gigerenzer G (2011) Deceiving numbers: survival rates and their impact on doctors’ risk communication. Med Decis Making 31(3):386–394. doi 10.1177/0272989X10391469CrossRefPubMed Wegwarth O, Gaissmaier W, Gigerenzer G (2011) Deceiving numbers: survival rates and their impact on doctors’ risk communication. Med Decis Making 31(3):386–394. doi 10.1177/0272989X10391469CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Wegwarth O, Schwartz LM, Woloshin S et al (2012) Do physicians understand cancer screening statistics? A national survey of primary care physicians in the United States. Ann Intern Med 156:340-349CrossRefPubMed Wegwarth O, Schwartz LM, Woloshin S et al (2012) Do physicians understand cancer screening statistics? A national survey of primary care physicians in the United States. Ann Intern Med 156:340-349CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Gigerenzer G, Gray JAM (2012) Launching the century of the patient. In: Gigerenzer G, Gray JAM (eds) Better doctors, better patients, better decisions: envisioning healthcare 2020. MIT Press, Cambridge Gigerenzer G, Gray JAM (2012) Launching the century of the patient. In: Gigerenzer G, Gray JAM (eds) Better doctors, better patients, better decisions: envisioning healthcare 2020. MIT Press, Cambridge
16.
Zurück zum Zitat Gigerenzer G (2002) Reckoning with risk: learning to live with uncertainty. Penguin, London Gigerenzer G (2002) Reckoning with risk: learning to live with uncertainty. Penguin, London
17.
Zurück zum Zitat Labarge AS, McCaffrey RJ, Brown TA (2003) Neuropsychologists‘ abilities to determine the predictive value of diagnostic tests. Arch Clin Neuropsychol 18:165–175CrossRefPubMed Labarge AS, McCaffrey RJ, Brown TA (2003) Neuropsychologists‘ abilities to determine the predictive value of diagnostic tests. Arch Clin Neuropsychol 18:165–175CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Steckelberg A, Balgenorth A, Berger J, Mühlhauser I (2004) Explaining computation of predictive values: 2 × 2 table versus frequency tree. A randomized controlled trial. BMC Med Educ 4:3CrossRef Steckelberg A, Balgenorth A, Berger J, Mühlhauser I (2004) Explaining computation of predictive values: 2 × 2 table versus frequency tree. A randomized controlled trial. BMC Med Educ 4:3CrossRef
19.
Zurück zum Zitat Eddy DM (1982) Probabilistic reasoning in clinical medicine: problems and opportunities. In: Kahneman D, Slovic P, Tversky A (eds) Judgement under uncertainty: heuristics and biases. Cambridge University Press, Cambridge, pp 249–267 Eddy DM (1982) Probabilistic reasoning in clinical medicine: problems and opportunities. In: Kahneman D, Slovic P, Tversky A (eds) Judgement under uncertainty: heuristics and biases. Cambridge University Press, Cambridge, pp 249–267
20.
Zurück zum Zitat Prinz R, Feufel M, Gigerenzer G, Wegwarth O (2015) What do counselors tell low-risk clients about HIV-test performance? Curr HIV Res (in press) Prinz R, Feufel M, Gigerenzer G, Wegwarth O (2015) What do counselors tell low-risk clients about HIV-test performance? Curr HIV Res (in press)
21.
Zurück zum Zitat Hoffrage U, Gigerenzer G (1195) How to improve Bayesian reasoning without instruction: frequency formats. Psychol Rev 102:684–704 Hoffrage U, Gigerenzer G (1195) How to improve Bayesian reasoning without instruction: frequency formats. Psychol Rev 102:684–704
22.
Zurück zum Zitat Zhu L, Gigerenzer G (2006) Children can solve Bayesian problems: the role of representation in mental computation. Cognition 98:287–308CrossRefPubMed Zhu L, Gigerenzer G (2006) Children can solve Bayesian problems: the role of representation in mental computation. Cognition 98:287–308CrossRefPubMed
23.
Zurück zum Zitat Albert US, Kalder M, Schulte H et al (2012) Das populationsbezogene Mammografie-Screening-Programm in Deutschland: Inanspruchnahme und erste Erfahrungen von Frauen in 10 Bundesländern. Gesundheitswesen 74:61–70CrossRefPubMed Albert US, Kalder M, Schulte H et al (2012) Das populationsbezogene Mammografie-Screening-Programm in Deutschland: Inanspruchnahme und erste Erfahrungen von Frauen in 10 Bundesländern. Gesundheitswesen 74:61–70CrossRefPubMed
24.
Zurück zum Zitat Domenighetti G, D’Avanzo B, Egger M et al (2003) Women’s perception of the benefits of mammography screening: population-based survey in four countries. Int J Epidemiol 32:816–821CrossRefPubMed Domenighetti G, D’Avanzo B, Egger M et al (2003) Women’s perception of the benefits of mammography screening: population-based survey in four countries. Int J Epidemiol 32:816–821CrossRefPubMed
25.
Zurück zum Zitat Brewer NT, Salz T, Lillie SE (2007) The long-term effects of false-positive mammograms. Ann Intern Med 146:502–510CrossRefPubMed Brewer NT, Salz T, Lillie SE (2007) The long-term effects of false-positive mammograms. Ann Intern Med 146:502–510CrossRefPubMed
26.
Zurück zum Zitat Salz T, Richman AR, Brewer NT (2010) Meta-analyses of the effect of false-positive mammograms on generic and specific psychosocial outcomes. Psychooncology 19:1026–1034CrossRefPubMed Salz T, Richman AR, Brewer NT (2010) Meta-analyses of the effect of false-positive mammograms on generic and specific psychosocial outcomes. Psychooncology 19:1026–1034CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Medizinische Risikokommunikation
Nutzen und Schaden transparent kommunizieren
verfasst von
O. Wegwarth
Publikationsdatum
01.05.2015
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Forum / Ausgabe 3/2015
Print ISSN: 0947-0255
Elektronische ISSN: 2190-9784
DOI
https://doi.org/10.1007/s12312-015-1303-7

Neu im Fachgebiet Onkologie

Urintest auf Prostatakrebs funktioniert mit Erststrahlurin

Ein auf die Expression von 18 Genen gestützter Urintest auf klinisch signifikanten Prostatakrebs könnte offenbar auch in Anwendung auf Erststrahlurin dazu dienen, unnötige Biopsien zu vermeiden.

Perioperative Chemotherapie bei Ösophaguskarzinom die bessere Strategie

Für die multimodale Therapie des resezierbaren, lokal fortgeschrittenen Adenokarzinoms des Ösophagus stehen in der aktuellen Leitlinie zwei Strategien gleichberechtigt zur Auswahl. Nach den Ergebnissen der deutschen ESOPEC-Studie sollte zukünftig der perioperativen Chemotherapie der Vorzug gegeben werden.

Immunkonjugat verlängert Leben bei DLBCL

Werden Lenalidomid und Rituximab bei r/r DLBCL mit Brentuximab-Vedotin kombiniert, verlängert sich das Gesamtüberleben erheblich: in der Studie ECHELON-3 von 8,5 auf 13,8 Monate.

Hautkrebsrisiko nach hämatologischen Malignomen erhöht

Umfangreiche Daten aus dem niederländischen Krebsregister sprechen dafür, dass das Risiko für Hauttumoren nach einer Blutkrebsdiagnose wenigstens zweimal so hoch ausfällt wie in der Allgemeinbevölkerung.

Update Onkologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.