nach oben

wissen kompakt

Erschienen in:

01.09.2012 | Zahnärztliche Fortbildung

Membrantechniken in der Oralchirurgie

Was erwarten wir von der idealen Membran?

verfasst von: Dr. Dr. Dr. T. Ziebart, Dr. Dr. P.W. Kämmerer

Erschienen in: wissen kompakt | Ausgabe 3/2012

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Im Alltag ist der operativ tätige Zahnarzt und Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurg im Rahmen der gesteuerten Geweberegeneration mit einer Vielzahl von unterschiedlichen Membranen konfrontiert. Diese werden seit ihrer Einführung in den 1980er-Jahren in unterschiedlichen Bereichen wie der Implantologie und der chirurgischen Parodontaltherapie zum gezielten Knochenaufbau, der sog. „guided bone regeneration“ (GBR) eingesetzt. Insgesamt kann auf eine große Auswahl von resorbierbaren und nichtresorbierbaren Membranen aus den unterschiedlichsten Materialien zurückgegriffen werden. Diese können selektiv nach Indikationsstellung eingesetzt werden. Die optimale, multifunktionelle Membran gibt es allerdings noch nicht. Daher wird in dem vorliegenden Artikel neben den unterschiedlichen Membransysteme und -indikationen auf das Zukunftsbild einer idealen Membran eingegangen.

Agishi T, Nakazono M, Kiraly RJ et al (1975) Biodegradable material for bladder reconstruction. J Biomed Mater Res 9 (4):119–131. doi:10.1002/jbm.820090416PubMedCrossRef

Pontoriero R, Nyman S, Lindhe J et al (1987) Guided tissue regeneration in the treatment of furcation defects in man. J Clin Periodontol 14(10):618–620PubMedCrossRef

Robert PM, Frank RM (1994) Periodontal guided tissue regeneration with a new resorbable polylactic acid membrane. J Periodontol 65(5):414–422PubMedCrossRef

Simion M, Rocchietta I, Fontana F, Dellavia C (2012) Evaluation of a resorbable collagen matrix infused with rhPDGF-BB in peri-implant soft tissue augmentation: a preliminary report with 3.5 years of observation. Int J Periodontics Restorative Dent 32(3):273–282PubMed

Artzi Z, Wasersprung N, Weinreb M et al (2012) Effect of guided tissue regeneration on newly formed bone and cementum in periapical tissue healing after endodontic surgery: an in vivo study in the cat. J Endod 38(2):163–169. doi:10.1016/j.joen.2011.10.002PubMedCrossRef

Kämmerer PW, Palarie V, Schiegnitz E et al (2012) Influence of a collagen membrane and recombinant platelet-derived growth factor on vertical bone augmentation in implant-fixed deproteinized bovine bone—animal pilot study. Clin Oral Implants Res (under review)

Hu BH, Messersmith PB (2005) Enzymatically cross-linked hydrogels and their adhesive strength to biosurfaces. Orthod Craniofac Res 8(3):145–149. doi:10.1111/j.1601-6343.2005.00330.xPubMedCrossRef

Melcher AH (1976) On the repair potential of periodontal tissues. J Periodontol 47:256–260PubMedCrossRef

Xu C, Lei C, Meng L et al (2012) Chitosan as a barrier membrane material in periodontal tissue regeneration. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. doi:10.1002/jbm.b.32662. (Epub ahead of print)

10.

Jung RE, Halg GA, Thoma DS, Hammerle CH (2009) A randomized, controlled clinical trial to evaluate a new membrane for guided bone regeneration around dental implants. Clin Oral Implants Res 20(2):162–168. doi:10.1111/j.1600-0501.2008.01634.xPubMedCrossRef

11.

Moses O, Pitaru S, Artzi Z, Nemcovsky CE (2005) Healing of dehiscence-type defects in implants placed together with different barrier membranes: a comparative clinical study. Clin Oral Implants Res 16(2):210–219. doi:10.1111/j.1600-0501.2004.01100.xPubMedCrossRef

12.

Tal H, Kozlovsky A, Artzi Z et al (2008) Cross-linked and non-cross-linked collagen barrier membranes disintegrate following surgical exposure to the oral environment: a histological study in the cat. Clin Oral Implants Res 19(8):760–766PubMedCrossRef

13.

Zitzmann NU, Naef R, Scharer P (1997) Resorbable versus nonresorbable membranes in combination with Bio-Oss for guided bone regeneration. Int J Oral Maxillofac Implants 12(6):844–852PubMed

14.

Arx T von, Broggini N, Jensen SS et al (2005) Membrane durability and tissue response of different bioresorbable barrier membranes: a histologic study in the rabbit calvarium. Int J Oral Maxillofac Implants 20(6):843–853

15.

Schwarz F, Rothamel D, Herten M et al (2006) Angiogenesis pattern of native and cross-linked collagen membranes: an immunohistochemical study in the rat. Clin Oral Implants Res 17(4):403–409. doi:10.1111/j.1600-0501.2005.01225.xPubMedCrossRef

16.

Schwarz F, Rothamel D, Herten M et al (2008) Immunohistochemical characterization of guided bone regeneration at a dehiscence-type defect using different barrier membranes: an experimental study in dogs. Clin Oral Implants Res 19(4):402–415. doi:10.1111/j.1600-0501.2007.01486.xPubMedCrossRef

17.

Friedmann A, Gissel K, Soudan M et al (2011) Randomized controlled trial on lateral augmentation using two collagen membranes: morphometric results on mineralized tissue compound. J Clin Periodontol 38(7):677–685. doi:10.1111/j.1600-051X.2011.01738.xPubMedCrossRef

18.

Hämmerle CH, Lang NP (2001) Single stage surgery combining transmucosal implant placement with guided bone regeneration and bioresorbable materials. Clin Oral Implants Res 12(1):9–18PubMedCrossRef

19.

Strietzel FP, Khongkhunthian P, Khattiya R et al (2006) Healing pattern of bone defects covered by different membrane types—a histologic study in the porcine mandible. J Biomed Mater Res B Appl Biomater 78(1):35–46. doi:10.1002/jbm.b.30452PubMed

20.

Zitzmann NU, Scharer P, Marinello CP (2001) Long-term results of implants treated with guided bone regeneration: a 5-year prospective study. Int J Oral Maxillofac Implants 16(3):355–366PubMed

21.

Jung RE, Lecloux G, Rompen E et al (2009) A feasibility study evaluating an in situ formed synthetic biodegradable membrane for guided bone regeneration in dogs. Clin Oral Implants Res 20(2):151–161. doi: 10.1111/j.1600-0501.2008.01633.xPubMedCrossRef

22.

Bornstein MM, Heynen G, Bosshardt DD, Buser DJ (2009) Effect of two bioabsorbable barrier membranes on bone regeneration of standardized defects in calvarial bone: a comparative histomorphometric study in pigs. Periodontol 80(8):1289–1299CrossRef

Titel: Membrantechniken in der Oralchirurgie
Was erwarten wir von der idealen Membran?
verfasst von: Dr. Dr. Dr. T. Ziebart
Dr. Dr. P.W. Kämmerer
Publikationsdatum: 01.09.2012
Verlag: Springer-Verlag
Erschienen in: wissen kompakt / Ausgabe 3/2012
Print ISSN: 1863-2637
Elektronische ISSN: 2190-3816
DOI: https://doi.org/10.1007/s11838-012-0148-5

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

19.04.2024 | Vorhofflimmern | Nachrichten

Newsletter bestellen

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Membrantechniken in der Oralchirurgie

Was erwarten wir von der idealen Membran?

Zusammenfassung

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

Parodontalbehandlung verbessert Prognose bei Katheterablation

Invasive Zahnbehandlung: Wann eine Antibiotikaprophylaxe vor infektiöser Endokarditis schützt

Zell-Organisatoren unter Druck: Mechanismen des embryonalen Zahnwachstums aufgedeckt

Die Oralprophylaxe & Kinderzahnheilkunde umbenannt

Newsletter

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2012

Sofortimplantation im ästhetischen Bereich

Implantation bei Patienten unter oraler Bisphosphonattherapie aufgrund einer Osteoporose

3-D- versus 2-D-Implantatplanung

Implantologie

Weichgewebsmanagement in der Implantologie

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

Parodontalbehandlung verbessert Prognose bei Katheterablation

Invasive Zahnbehandlung: Wann eine Antibiotikaprophylaxe vor infektiöser Endokarditis schützt

Zell-Organisatoren unter Druck: Mechanismen des embryonalen Zahnwachstums aufgedeckt

Die Oralprophylaxe & Kinderzahnheilkunde umbenannt

Newsletter