nach oben

Die Dermatologie

Erschienen in:

01.09.2015 | CME Zertifizierte Fortbildung

Messung der Erkrankungsschwere in der Dermatologie

verfasst von: S. Deckert, MPH, C. Apfelbacher, J. Schmitt

Erschienen in: Die Dermatologie | Ausgabe 9/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Um eine dem Schweregrad einer dermatologischen Erkrankung entsprechende Therapieform abzuleiten, stehen vielzählige Messinstrumente zur Verfügung. Da für die Objektivierung der Erkrankungsschwere einiger dermatologischer Erkrankungen (z. B. Neurodermitis, Psoriasis) keine geeigneten Laborparameter existieren, werden Fragebögen eingesetzt. Wie bei Labormessungen ist auch bei Fragebogenmessungen eine hohe Messgüte (Validität, Reliabilität und Änderungssensitivität) zu fordern. Zusätzlich sollten Messinstrumente praktikabel einsetzbar sein. Schweregradeinteilungen, die auf Fragebögen mit einer inadäquaten Messgüte basieren, führen zu fehlerhaften klinischen Entscheidungen und verhindern eine evidenzbasierte Gesundheitsversorgung. Demnach sollten systematisch erarbeitete und evidenzbasierte Empfehlungen zur Nutzung einzelner Messinstrumente berücksichtigt werden.

Hess V (2000) Der wohltemperierte Mensch. Wissenschaft und Alltag des Fiebermessens (1850–1900). Campus Verlag, Frankfurt

Eckart WU (2013) Geschichte, Theorie und Ethik der Medizin. Springer, BerlinCrossRef

Eckart WU, Jütte R (2007) Medizingeschichte. Eine Einführung. Böhlau Verlag, Köln

Röhrig B, du Prel J-P, Blettner M (2009) Studiendesign in der medizinischen Forschung. Teil 2 der Serie zur Bewertung wissenschaftlicher Publikationen. Dtsch Arztebl 106:184–189

Fredriksson T, Pettersson U (1978) Severe psoriasis – oral therapy with new retinoid. Dermatologica 157:238–244CrossRefPubMed

Charman C, Williams H (2000) Outcome measures of disease severity in atopic eczema. Arch Dermatol 136:763–769CrossRefPubMed

Eichenfield LF, Tom SL, Chamlin SL, Feldman SR, Hanifin JM, Simpson E, Berger TG, Bergman JN, Cohen DE, Cooper KD, Cordoro KD, Davis DM, Krol A, Magolis DJ, Paller AS, Schwarzenberger K, Silverman RA, Williams HC, Elmets CA, Block J, Harrod CG, Smith Begolka W, Sidbury R (2014) Guidelines of care for the management of atopic dermatitis. Section 1. Diagnosis and assessment of atopic dermatitis. J Am Acad Dermatol 70:338–351CrossRefPubMedCentralPubMed

Schmitt J, Langan S, Williams HC, on behalf of the European Dermato-Epidemiology Network (2007) What are the best outcome measurements for atopic eczema? A systematic review. J Allergy Clin Immunol 120:1389–1398CrossRefPubMed

Schmitt J, Langan S, Deckert S, Svennson A, von Kobyletzki L, Thomas K, Spuls P, Harmonising Outcome Measures for Atopic Dermatitis (HOME) Initiative (2013) Assessment of clinical signs of atopic dermatitis: a systematic review and recommendation. J Allergy Clin Immunol 132:1337–1347CrossRefPubMed

10.

European Task Force on Atopic Dermatitis (1993) Severity scoring of atopic dermatitis: the SCORAD index. Consensus report of the European task force on atopic dermatitis. Dermatology 186:23–31CrossRef

11.

Hanifin JM, Thurston M, Omoto M, Cherill R, Tofte SJ, Graeber M, EASI Evaluator Group (2001) The eczema area severity index (EASI): assessment of reliability in atopic dermatitis. Exp Dermatol 10:11–18CrossRefPubMed

12.

Charman C, Chambers C, Williams H (2003) Measuring atopic dermatitis severity in randomized controlled clinical trials: what exactly are we measuring? J Invest Dermatol 120:932–941CrossRefPubMed

13.

Berth-Jones J (1996) Six area, six sign atopic dermatitis (SASSAD) severity score: a simple system for monitoring disease activity in atopic dermatitis. Br J Dermatol 135:25–30CrossRefPubMed

14.

Costa C, Rilliet A, Nicolet M, Saurat JH (1989) Scoring atopic dermatitis. The simpler the better? Acta Derm Venereol 69:41–45PubMed

15.

Rehal B, Armstrong A (2011) Health outcome measures in atopic dermatitis: a systematic review of trends in disease severity and quality-of-life instruments 1985–2010. Plos One 6:e17520CrossRefPubMedCentralPubMed

16.

Roekevisch E, Spuls PI, Küster D, Limpens J, Schmitt J (2014) Efficacy and safety of systemic treatments for moderate-to-severe atopic dermatitis: a systematic review. J Allergy Clin Immunol 133:429–438CrossRefPubMed

17.

Schmitt J (2011) Versorgungsforschung am Beispiel Neurodermitis. Hautarzt 3:178–188CrossRef

18.

Hartig J, Frey A, Jude N (2012) Validität. In: Moosbrugger H, Kelava A (Hrsg) Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Springer, Berlin, S 143–171CrossRef

19.

Moosbrugger H, Kelava A (2012) Qualitätsanforderungen an einen psychologischen Test (Testgütekriterien). In: Moosbrugger H, Kelava A (Hrsg) Testtheorien und Fragebogenkonstruktion. Springer, Berlin, S 7–26CrossRef

20.

Schermelleh-Engel K, Werner CS (2012) Methoden der Reliabilitätsbestimmung. In: Moosbrugger H, Kelava A (Hrsg) Testtheorie und Fragebogenkonstruktion. Springer, Berlin, S 119–141CrossRef

21.

Bühner M (2011) Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion. Pearson, München

22.

de Vet HC, Terwee CB, Mokkink LB, Knol DL (2011) Measurement in medicine: a practical guide. Cambridge University Press, New YorkCrossRef

23.

Mokkink LB, Terwee CB, Patrick DL, Alonso J, Stratford PW, Knol DL, Bouter LM, de Vet HC (2010) The COSMIN study reached international consensus on taxonomy, terminology, and definitions of measurement properties for health-related patient-reported outcomes. J Clin Epidemiol 63:737–745CrossRefPubMed

24.

Terwee CB, Bot SD, de Boer MR, van der Windt DA, Knol DL, Dekker J, Bouter LM, de Vet HC (2007) Quality criteria were proposed for measurement properties of health status questionnaires. J Clin Epidemiol 60:34–42CrossRefPubMed

25.

Schmitt J, Petzold T, Eberlein-Gonska M, Neugebauer E (2013) Anforderungsprofil an Qualitätsindikatoren. Relevanz aktueller Entwicklungen der Outcomes Forschung für das Qualitätsmanagement. Z Evid Fortbild Qual Gesundh wesen (ZEFQ) 107:516–522CrossRef

26.

Gossec L, Kirwan J, de Wit M (2013) Patient perspective in outcome measures developed by OMERACT. Indian J Rheumatol 8:S17–S22CrossRef

27.

Terwee CB, Mokkink LB, Knol DL, Ostelo RW, Bouter LM, de Vet HC (2012) Rating the methodological quality in systematic reviews of studies on measurement properties: a scoring system for the COSMIN checklist. Qual Life Res 21:651–657CrossRefPubMedCentralPubMed

28.

Schmitt J, Langan S, Stamm T, Williams HC (2011) Core outcome domains for controlled trials and clinical recordkeeping in eczema: international multiperspective Delphi consensus process. J Invest Dermatol 131:623–630CrossRefPubMed

29.

Chalmers JR, Schmitt J, Apfelbacher C, Dohil M, Eichenfield LF, Simpson E, Singh J et al (2014) Report from the third international consensus meeting to harmonise core outcome measures for atopic eczema/dermatitis clinical trials (HOME). Br J Dermatol 171:1318–1325CrossRefPubMedCentralPubMed

30.

Kunz B, Oranje AP, Labreze L, Stalder JF, Ring J, Taieb A (1997) Clinical validation and guidelines for the SCORAD index: consensus report of the European task force on atopic dermatitis. Dermatology 195:10–19CrossRefPubMed

Titel: Messung der Erkrankungsschwere in der Dermatologie
verfasst von: S. Deckert, MPH
C. Apfelbacher
J. Schmitt
Publikationsdatum: 01.09.2015
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: Die Dermatologie / Ausgabe 9/2015
Print ISSN: 2731-7005
Elektronische ISSN: 2731-7013
DOI: https://doi.org/10.1007/s00105-015-3663-4

Leitlinien kompakt für die Dermatologie

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

^{Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag}

Kostenlos registrieren

Neu im Fachgebiet Dermatologie

22.04.2024 | DGIM 2024 | Nachrichten

Update Dermatologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Messung der Erkrankungsschwere in der Dermatologie

Zusammenfassung

Leitlinien kompakt für die Dermatologie

Neu im Fachgebiet Dermatologie

Auf diese Krankheiten bei Geflüchteten sollten Sie vorbereitet sein

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

„Nur wer sich gut aufgehoben fühlt, kann auch für Patientensicherheit sorgen“

Vitiligo: Prävalenz steigt und viele Erkrankte werden spät behandelt

Update Dermatologie

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 9/2015

Kontaktallergien bei Senioren

Kontaktallergien bei Erwerbstätigen in Deutschland

Welche Patienten nehmen nach ärztlicher Empfehlung Ödemprotektiva ein?

Multiple Kontaktsensibilisierungen

Diagnostik der Duftstoffallergie

Verruköser Tumor am Knöchel eines 68-jährigen Patienten

Leitlinien kompakt für die Dermatologie

Neu im Fachgebiet Dermatologie

Auf diese Krankheiten bei Geflüchteten sollten Sie vorbereitet sein

Kein Abstrich bei chronischen Wunden ohne Entzündungszeichen!

„Nur wer sich gut aufgehoben fühlt, kann auch für Patientensicherheit sorgen“

Vitiligo: Prävalenz steigt und viele Erkrankte werden spät behandelt

Update Dermatologie