Skip to main content
Erschienen in: Hernia 6/2017

01.09.2017 | Review

Meta-analysis of randomised trials comparing the use of prophylactic mesh to standard midline closure in the reduction of incisional herniae

verfasst von: R. Payne, J. Aldwinckle, S. Ward

Erschienen in: Hernia | Ausgabe 6/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose Incisional hernia (IH) is common complication following laparotomy. Research suggests that the use of a prophylactic mesh can reduce the rate of IH. We performed an updated meta-analysis to better understand the evidence regarding prevention of IH using prophylactic mesh.

Methods

PubMed, clinictrials.gov.uk, and the Cochrane database were searched for randomised controlled trials comparing closure of the abdomen after laparotomy using a prophylactic mesh with suture closure. A meta-analysis was then performed. The primary outcome was the occurrence of IH.

Results

Eight studies were identified for inclusion in the meta-analysis with a total of 727 patients.

Primary outcome

There was a significant reduction in the occurrence of IH in the mesh group vs. the suture repair group, OR 0.14 (95% CI 0.07–0.27).

Secondary outcomes

There was a significant increase in the number of seromas in the mesh group vs. the suture repair group, OR 1.73 (95% CI 1.04–2.87). There was also a significant increase in operative time in the mesh group vs. the suture repair group SMD 0.24 (95% CI 0.00–0.48).

Conclusions

This meta-analysis found a reduction in the occurrence of IH after a laparotomy when a prophylactic mesh is used versus a suture repair. The majority of patients included in the studies were deemed to be at high risk of IH. There appears to be sufficient evidence to recommend the use of a prophylactic mesh during laparotomy in high-risk patients.
Literatur
8.
Zurück zum Zitat Muysoms FE, Detry O, Vierendeels T et al (2016) Prevention of incisional hernias by prophylactic mesh-augmented reinforcement of midline laparotomies for abdominal aortic aneurysm treatment: a randomized controlled trial. Ann Surg 263:638–645. doi:10.1097/SLA.0000000000001369 CrossRefPubMed Muysoms FE, Detry O, Vierendeels T et al (2016) Prevention of incisional hernias by prophylactic mesh-augmented reinforcement of midline laparotomies for abdominal aortic aneurysm treatment: a randomized controlled trial. Ann Surg 263:638–645. doi:10.​1097/​SLA.​0000000000001369​ CrossRefPubMed
11.
14.
Zurück zum Zitat Review Manager (RevMan) (2014) [Computer program] Version 5.3. Copenhagen: The Nordic Cochrane Centre, The Cochrane Collaboration Review Manager (RevMan) (2014) [Computer program] Version 5.3. Copenhagen: The Nordic Cochrane Centre, The Cochrane Collaboration
15.
Zurück zum Zitat Bevis PM, Windhaber RAJ, Lear PA et al (2010) Randomized clinical trial of mesh versus sutured wound closure after open abdominal aortic aneurysm surgery. Br J Surg 97:1497–1502. doi:10.1002/bjs.7137 CrossRefPubMed Bevis PM, Windhaber RAJ, Lear PA et al (2010) Randomized clinical trial of mesh versus sutured wound closure after open abdominal aortic aneurysm surgery. Br J Surg 97:1497–1502. doi:10.​1002/​bjs.​7137 CrossRefPubMed
16.
17.
19.
Zurück zum Zitat de la Peña CG, Achirica CM, Domínguez-Adame E, Díez JM (2003) Primary closure of laparotomies with high risk of incisional hernia using prosthetic material: analysis of usefulness. Hernia 7:134–136. doi:10.1007/s10029-003-0124-2 CrossRef de la Peña CG, Achirica CM, Domínguez-Adame E, Díez JM (2003) Primary closure of laparotomies with high risk of incisional hernia using prosthetic material: analysis of usefulness. Hernia 7:134–136. doi:10.​1007/​s10029-003-0124-2 CrossRef
21.
22.
Zurück zum Zitat Höer J, Lawong G, Klinge U, Schumpelick V (2002) Factors influencing the development of incisional hernia. A retrospective study of 2,983 laparotomy patients over a period of 10 years. Chir 73:474–480. doi:10.1007/s00104-002-0425-5 CrossRef Höer J, Lawong G, Klinge U, Schumpelick V (2002) Factors influencing the development of incisional hernia. A retrospective study of 2,983 laparotomy patients over a period of 10 years. Chir 73:474–480. doi:10.​1007/​s00104-002-0425-5 CrossRef
27.
Zurück zum Zitat Bessa SS, Abdel-fattah MR, Al-Sayes IA, Korayem IT (2015) Results of prosthetic mesh repair in the emergency management of the acutely incarcerated and/or strangulated groin hernias: a 10-year study. Hernia 19:909–914. doi:10.1007/s10029-015-1360-y CrossRefPubMed Bessa SS, Abdel-fattah MR, Al-Sayes IA, Korayem IT (2015) Results of prosthetic mesh repair in the emergency management of the acutely incarcerated and/or strangulated groin hernias: a 10-year study. Hernia 19:909–914. doi:10.​1007/​s10029-015-1360-y CrossRefPubMed
28.
Zurück zum Zitat Deerenberg EB, Harlaar JJ, Steyerberg EW et al (2015) Small bites versus large bites for closure of abdominal midline incisions (STITCH): a double-blind, multicentre, randomised controlled trial. The Lancet 386:1254–1260. doi:10.1016/S0140-6736(15)60459-7 CrossRef Deerenberg EB, Harlaar JJ, Steyerberg EW et al (2015) Small bites versus large bites for closure of abdominal midline incisions (STITCH): a double-blind, multicentre, randomised controlled trial. The Lancet 386:1254–1260. doi:10.​1016/​S0140-6736(15)60459-7 CrossRef
29.
Zurück zum Zitat Fischer JP, Basta MN, Wink JD et al (2015) Cost-utility analysis of the use of prophylactic mesh augmentation compared with primary fascial suture repair in patients at high risk for incisional hernia. Surgery 158:700–711. doi:10.1016/j.surg.2015.02.030 CrossRefPubMed Fischer JP, Basta MN, Wink JD et al (2015) Cost-utility analysis of the use of prophylactic mesh augmentation compared with primary fascial suture repair in patients at high risk for incisional hernia. Surgery 158:700–711. doi:10.​1016/​j.​surg.​2015.​02.​030 CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Meta-analysis of randomised trials comparing the use of prophylactic mesh to standard midline closure in the reduction of incisional herniae
verfasst von
R. Payne
J. Aldwinckle
S. Ward
Publikationsdatum
01.09.2017
Verlag
Springer Paris
Erschienen in
Hernia / Ausgabe 6/2017
Print ISSN: 1265-4906
Elektronische ISSN: 1248-9204
DOI
https://doi.org/10.1007/s10029-017-1653-4

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2017

Hernia 6/2017 Zur Ausgabe

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

CME: 2 Punkte

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Benjamin Meyknecht, PD Dr. med. Oliver Pieske Das Webinar S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“ beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

CME: 2 Punkte

Dr. med. Mihailo Andric
Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.