Skip to main content
Erschienen in: Der Radiologe 10/2019

23.08.2019 | Magnetresonanztomografie | Originalien

Metallobjekte der Kopf-Hals-Region in der Magnetresonanztomographie

Umfrage unter Radiologen

verfasst von: Ulrike Kielburg, Dr. med. Felix H. Blankenstein

Erschienen in: Die Radiologie | Ausgabe 10/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Obwohl in den letzten Jahren mehr zu den Wechselwirkungen metallischer Dentalobjekte mit der Magnetresonanztomographie (MRT) geforscht wurde, sind Radiologen vor einer anstehenden Untersuchung oft unsicher, wie mit diesen Objekten umgegangen werden sollte. Einerseits will man den Patienten keine unnötige Materialentfernung mit entsprechenden Kosten und Schäden zumuten. Andererseits wird befürchtet, dass die Diagnostik durch Suszeptibilitätsartefakte beeinträchtigt wird und die Untersuchung wiederholt werden muss. Offensichtlich fehlt es an ausreichenden Daten zu den fraglichen Materialien.

Fragestellung

Ziel dieser Umfrage war die Beschreibung der aktuellen Informationslage der Radiologen zum Thema „Metallobjekte der Kopf-Hals Region in der MRT“ und die Eruierung der praktischen Handhabung dieser Problematik im radiologischen Arbeitsalltag. Daraus sollte ggf. ein Handlungs- und Forschungsbedarf abgeleitet werden.

Material und Methoden

Der Fragebogen wurde in der Ausgabe 9/2017 des Journals Der Radiologe publiziert und vom Berufsverband Deutscher Radiologen (BDR) als elektronische Version an seine rund 1800 Mitglieder versandt. Darüber hinaus wurden die radiologischen Institute von 55 deutschen Universitäts- und Maximalversorgungskliniken angeschrieben.

Ergebnisse

Innerhalb des Zeitraums von 16 Wochen gingen 74 auswertbare Antworten ein, was einer Netto-Rücklaufquote von etwa 3,7 % entspricht. Die Teilnehmer schätzen die Risiken einer Ablösung oder Erhitzung orthodontischer Apparaturen insgesamt als zu hoch ein. Die befragten Radiologen stufen die ihnen zur Verfügung stehenden Daten als ungenügend ein, und nahezu einhellig (97,3 %) wird eine Deklarationspflicht durch die Hersteller gefordert. Es besteht ein deutlicher Weiterbildungswunsch (78,3 %). Für eine intraorale Messung der magnetischen Permeabilität zur Abschätzung etwaiger Wechselwirkungen mit dem MRT interessieren sich 40,5 % der Teilnehmer.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Abbaszadeh K, Heffez LB, Mafee MF (2000) Effect of interference of metallic objects on interpretation of T1-weighted magnetic resonance images in the maxillofacial region. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 89:759–765CrossRef Abbaszadeh K, Heffez LB, Mafee MF (2000) Effect of interference of metallic objects on interpretation of T1-weighted magnetic resonance images in the maxillofacial region. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 89:759–765CrossRef
2.
Zurück zum Zitat Beau A, Bossard D, Gebeile-Chauty S (2015) Magnetic resonance imaging artefacts and fixed orthodontic attachments. Eur J Orthod 37:105–110CrossRef Beau A, Bossard D, Gebeile-Chauty S (2015) Magnetic resonance imaging artefacts and fixed orthodontic attachments. Eur J Orthod 37:105–110CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Blankenstein FH, Asbach P, Zachriat C et al (2017) Magnetic permeability as a predictor of the artefact size caused by orthodontic appliances at 1.5 T magnetic resonance imaging. Clin Oral Investig 21:281–289CrossRef Blankenstein FH, Asbach P, Zachriat C et al (2017) Magnetic permeability as a predictor of the artefact size caused by orthodontic appliances at 1.5 T magnetic resonance imaging. Clin Oral Investig 21:281–289CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Blankenstein FH, Truong BT, Naumann M et al (2006) Signal loss in magnetic resonance imaging caused by Intraoral anchored dental magnetic materials. Fortschr Röngtenstr 178:787–793CrossRef Blankenstein FH, Truong BT, Naumann M et al (2006) Signal loss in magnetic resonance imaging caused by Intraoral anchored dental magnetic materials. Fortschr Röngtenstr 178:787–793CrossRef
5.
Zurück zum Zitat Blankenstein F (2017) Kieferorthopädische und kieferchirurgische Metallobjekte der Kopf-Hals-Region im MRT. Radiologe 57:781–785 (Umfrage unter Radiologen) Blankenstein F (2017) Kieferorthopädische und kieferchirurgische Metallobjekte der Kopf-Hals-Region im MRT. Radiologe 57:781–785 (Umfrage unter Radiologen)
7.
Zurück zum Zitat Costa ALF, Appenzeller S, Cendes F et al (2009) Artifacts in brain magnetic resonance imaging due to metallic dental objects. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 14:E278–82PubMed Costa ALF, Appenzeller S, Cendes F et al (2009) Artifacts in brain magnetic resonance imaging due to metallic dental objects. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 14:E278–82PubMed
8.
Zurück zum Zitat Elison JM, Leggitt VL, Wycliffe ND et al (2008) Influence of common orthodontic appliances on the diagnostic quality of cranial magnetic resonance images. Am J Orthod Dentofacial Orthop 134:563–572CrossRef Elison JM, Leggitt VL, Wycliffe ND et al (2008) Influence of common orthodontic appliances on the diagnostic quality of cranial magnetic resonance images. Am J Orthod Dentofacial Orthop 134:563–572CrossRef
9.
Zurück zum Zitat Fiala TG, Paige KT, Yaremchuk MJ et al (1994) Comparison of artifact from craniomaxillofacial internal fixation devices: magnetic resonance imaging. Plast Reconstr Surg 93:725–731CrossRef Fiala TG, Paige KT, Yaremchuk MJ et al (1994) Comparison of artifact from craniomaxillofacial internal fixation devices: magnetic resonance imaging. Plast Reconstr Surg 93:725–731CrossRef
12.
Zurück zum Zitat Hasegawa M, Miyata K, Nakabayashi S et al (2015) 3‑T MRI safety assessments of magnetic dental attachments and castable magnetic alloys. Dentomaxillofac Radiol 44:20150011CrossRef Hasegawa M, Miyata K, Nakabayashi S et al (2015) 3‑T MRI safety assessments of magnetic dental attachments and castable magnetic alloys. Dentomaxillofac Radiol 44:20150011CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Kemper J, Klocke A, Adam G et al (2009) Kieferorthopädische Brackets in der Hochfeld Magnetresonanz-Tomographie: Experimentelle Beurteilung magnetischer Anziehungs- und Rotationskräfte bei 3 Tesla. Fortschr Röntgenstr 177:1691–1698CrossRef Kemper J, Klocke A, Adam G et al (2009) Kieferorthopädische Brackets in der Hochfeld Magnetresonanz-Tomographie: Experimentelle Beurteilung magnetischer Anziehungs- und Rotationskräfte bei 3 Tesla. Fortschr Röntgenstr 177:1691–1698CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Klocke A, Kahl-Nieke B, Kemper J et al (2006) Magnetic forces on orthodontic wires in high field magnetic resonance imaging (MRI) at 3 T. J Orofac Orthop 67:424–429CrossRef Klocke A, Kahl-Nieke B, Kemper J et al (2006) Magnetic forces on orthodontic wires in high field magnetic resonance imaging (MRI) at 3 T. J Orofac Orthop 67:424–429CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Klocke A, Kemper J, Kahl-Nieke B et al (2005) Magnetic field interactions of orthodontic wires during magnetic resonance imaging (MRI) at 1.5 T. J Orofac Orthop 66:279–287CrossRef Klocke A, Kemper J, Kahl-Nieke B et al (2005) Magnetic field interactions of orthodontic wires during magnetic resonance imaging (MRI) at 1.5 T. J Orofac Orthop 66:279–287CrossRef
18.
Zurück zum Zitat Okano Y, Yamashiro M, Kasai K et al (2003) Magnetic resonance imaging diagnosis of the temporomandibular joint in patients with orthodontic appliances. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 95:255–263CrossRef Okano Y, Yamashiro M, Kasai K et al (2003) Magnetic resonance imaging diagnosis of the temporomandibular joint in patients with orthodontic appliances. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 95:255–263CrossRef
19.
Zurück zum Zitat Oriso K, Kobayashi T, Sasaki M, Uwano I, Kihara H, Kondo H (2016) Impact of the static and Radiofrequency magnetic fields produced by a 7T MR Imager on metallic dental materials. Magn Reson Med Sci 15:26–33CrossRef Oriso K, Kobayashi T, Sasaki M, Uwano I, Kihara H, Kondo H (2016) Impact of the static and Radiofrequency magnetic fields produced by a 7T MR Imager on metallic dental materials. Magn Reson Med Sci 15:26–33CrossRef
20.
Zurück zum Zitat Patel A, Bhavra GS, O’neill JRS (2006) MRI scanning and orthodontics. J Orthod 33:246–249CrossRef Patel A, Bhavra GS, O’neill JRS (2006) MRI scanning and orthodontics. J Orthod 33:246–249CrossRef
21.
Zurück zum Zitat Wylezinska M, Pinkstone M, Miquel ME et al (2015) Impact of orthodontic appliances on the quality of craniofacial anatomical magnetic resonance imaging and real-time speech imaging. Eur J Orthod 37:610–617CrossRef Wylezinska M, Pinkstone M, Miquel ME et al (2015) Impact of orthodontic appliances on the quality of craniofacial anatomical magnetic resonance imaging and real-time speech imaging. Eur J Orthod 37:610–617CrossRef
22.
Zurück zum Zitat Yassi K, Ziane F, Chateil JF et al (2007) Évaluation des risques d’échauffement et de déplacement des appareils orthodontiques en imagerie par résonance magnétique. J Radiol 88:263–268CrossRef Yassi K, Ziane F, Chateil JF et al (2007) Évaluation des risques d’échauffement et de déplacement des appareils orthodontiques en imagerie par résonance magnétique. J Radiol 88:263–268CrossRef
23.
Zurück zum Zitat Zachriat C, Asbach P, Blankenstein FH et al (2015) MRI with intraoral orthodontic appliance—a comparative in vitro and in vivo study of image artefacts at 1.5 T. Dentomaxillofac Radiol 44:20140416CrossRef Zachriat C, Asbach P, Blankenstein FH et al (2015) MRI with intraoral orthodontic appliance—a comparative in vitro and in vivo study of image artefacts at 1.5 T. Dentomaxillofac Radiol 44:20140416CrossRef
Metadaten
Titel
Metallobjekte der Kopf-Hals-Region in der Magnetresonanztomographie
Umfrage unter Radiologen
verfasst von
Ulrike Kielburg
Dr. med. Felix H. Blankenstein
Publikationsdatum
23.08.2019
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Die Radiologie / Ausgabe 10/2019
Print ISSN: 2731-7048
Elektronische ISSN: 2731-7056
DOI
https://doi.org/10.1007/s00117-019-00589-x

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2019

Der Radiologe 10/2019 Zur Ausgabe

Mitteilungen des Berufsverbandes der Deutschen Radiologen

Mitteilungen des Berufsverbandes der Deutschen Radiologen

Update Radiologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.