Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Fachpsychotherapie Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende Patientenratgeber
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
MMW - Fortschritte der Medizin
Erschienen in:

22.06.2019 | Migräne | FORTBILDUNG . ÜBERSICHT

Mannigfaltige Therapieoptionen — was hilft wirklich?

Migräne — Therapie im Wandel

verfasst von: Katharina Kamm, Prof. Dr. Andreas Straube, Dr. med. Lars Neeb

Erschienen in: MMW - Fortschritte der Medizin | Ausgabe 12/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Migräne ist die häufigste neurologische Erkrankung, die mit einer erheblichen Beeinträchtigung der Lebensqualität der Betroffenen, aber auch mit gesundheitsökonomischen Konsequenzen einhergeht. Damit es gar nicht erst zum Migräneanfall kommt, haben prophylaktische Maßnahmen einen hohen Stellenwert. Und besonders auf diesem Gebiet hat sich nun etwas getan.
Literatur
1.
Olesen J. Headache Classification Committee of the International Headache Society (IHS) The International Classification of Headache Disorders, Asbtracts. Cephalalgia. 2018;38:1–211
2.
Lipton RB et al. Migraine prevalence, disease burden, and the need for preventive therapy. Neurology. 2007;68:343–9CrossRef
3.
Saylor D, Steiner TJ. The global burden of headache. Seminars in neurology, 2018. Thieme Medical Publishers
4.
Steiner TJ et al. The impact of headache in Europe: principal results of the Eurolight project. The journal of headache and pain. 2014;15:31CrossRef
5.
Stovner LJ et al. Global, regional, and national burden of migraine and tension-type headache. 1990–2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. The Lancet Neurology. 2018;17:954–76CrossRef
6.
Kahriman, A. and S. Zhu. Migraine and Tension-Type Headache. Seminars in neurology, 2018. Thieme Medical Publishers.
7.
Dodick DW. A Phase-by-Phase Review of Migraine Pathophysiology. Headache: The Journal of Head and Face Pain. 2018;58:4–16CrossRef
8.
Charles A. The evolution of a migraine attack—a review of recent evidence. Headache: The Journal of Head and Face Pain. 2013;3:413–9CrossRef
9.
Charles A. The pathophysiology of migraine: implications for clinical management. The Lancet Neurology. 2018;17:174–82CrossRef
10.
Giffin N et al. Premonitory symptoms in migraine: an electronic diary study. Neurology. 2003;60:935–40CrossRef
11.
Goadsby PJ et al. Pathophysiology of migraine: a disorder of sensory processing. Physiological reviews. 2017;97:553–622CrossRef
12.
Kissoon NR, and Cutrer FM. Aura and Other Neurologic Dysfunction in or with Migraine. Headache. 2017;57:1179–94CrossRef
13.
Cutrer FM, Huerter K. Migraine aura. The neurologist. 2007;13:118–25CrossRef
14.
Kelman L. Pain characteristics of the acute migraine attack. Headache: The Journal of Head and Face Pain. 2006;46:942–53CrossRef
15.
Giffin NJ et al. The migraine postdrome: an electronic diary study. Neurology. 2016;87:309–13CrossRef
16.
Antonaci F et al. Recent advances in migraine therapy. Springerplus. 2016;5:637CrossRef
17.
Cameron C et al. Triptans in the acute treatment of migraine: a systematic review and network meta-analysis. Headache: The Journal of Head and Face Pain. 2015;55:221–35CrossRef
18.
Long BJ, Koyfman A. Benign headache management in the emergency department. The Journal of emergency medicine. 2018;54:458–68CrossRef
19.
Minen MT, Tanev K, Friedman BW. Evaluation and treatment of migraine in the emergency department: a review. Headache: The Journal of Head and Face Pain, 2014;54:1131–45CrossRef
20.
Rozen TD. Emergency department and inpatient management of status migrainosus and intractable headache. Continuum: Lifelong Learning in Neurology. 2015;21:1004–17PubMed
21.
Viana M et al. Triptan nonresponders: Do they exist and who are they? Cephalalgia. 2013;33:891–6CrossRef
22.
Holland PR, Goadsby PJ. Targeted CGRP small molecule antagonists for acute migraine therapy. Neurotherapeutics. 2018;2:304–12CrossRef
23.
Kuca B et al. Lasmiditan is an effective acute treatment for migraine: A phase 3 randomized study. Neurology. 2018:91:e2222–32CrossRef
24.
Martelletti P, Giamberardino MA. Advances in orally administered pharmacotherapy for the treatment of migraine. Expert opinion on pharmacotherapy. 2019;20:209–18CrossRef
25.
Oswald JC, Schuster NM. Lasmiditan for the treatment of acute migraine: a review and potential role in clinical practice. Journal of pain research.2018;11:2221CrossRef
26.
Tfelt-Hansen P, Loder E. The Emperor's New Gepants: Are the Effects of the New Oral CGRP Antagonists Clinically Meaningful? Headache: The Journal of Head and Face Pain. 2019;59:113–7CrossRef
27.
Raffaelli B et al. The safety and efficacy of the 5-HT 1F receptor agonist lasmiditan in the acute treatment of migraine. Expert opinion on pharmacotherapy. 2017;18:1409–15CrossRef
28.
Lambru G et al. Emerging drugs for migraine treatment: an update. Expert opinion on emerging drugs. 2018;23:301–18CrossRef
29.
Edvinsson L. CGRP receptor antagonists and antibodies against CGRP and its receptor in migraine treatment. British journal of clinical pharmacology. 2015;80:193–9CrossRef
30.
Voss T et al. A phase IIb randomized, double-blind, placebo-controlled trial of ubrogepant for the acute treatment of migraine. Cephalalgia. 2016;36:887–98CrossRef
31.
Marcus R et al. BMS-927711 for the acute treatment of migraine: a double-blind, randomized, placebo controlled, dose-ranging trial. Cephalalgia. 2014;34:114–25CrossRef
32.
Kropp P et al. Entspannungsverfahren und verhaltenstherapeutische Interventionen zur Behandlung der Migräne. Der Schmerz. 2017;31:433–47CrossRef
33.
Diener H-C, Gaul C, Kropp P et al. Therapie der Migräneattacke und Prophylaxe der Migräne. S1-Leitlinie, 2018; in: Deutsche Gesellschaft für Neurologie (Hrsg.), Leitlinien für Diagnostik und Therapie in der Neurologie. Online: www.​dgn.​org/​leitlinien (abgerufen am 06.06.2019)
34.
Sprenger T, Viana M, Tassorelli C. Current Prophylactic Medications for Migraine and Their Potential Mechanisms of Action. Neurotherapeutics. 2018;15:313–23CrossRef
35.
36.
Blumenfeld AM et al. Patterns of use and reasons for discontinuation of prophylactic medications for episodic migraine and chronic migraine: Results from the Second International Burden of Migraine Study (IBMS-II). Headache: The Journal of Head and Face Pain. 2013;53:644–55CrossRef
37.
Loder E, Rizzoli P. Pharmacologic prevention of migraine: a narrative review of the state of the art in 2018. Headache: The Journal of Head and Face Pain. 2018;58:218–29CrossRef
38.
Stubberud A et al. Flunarizine as prophylaxis for episodic migraine: a systematic review with meta-analysis. Pain. 2019;160:762–72CrossRef
39.
Bagnato F, Good J. The use of antiepileptics in migraine prophylaxis. Headache: The Journal of Head and Face Pain. 2016;56:603–15CrossRef
40.
Couch JR, A.V.P.S. Group. Amitriptyline in the prophylactic treatment of migraine and chronic daily headache. Headache: The Journal of Head and Face Pain. 2011;51:33–51CrossRef
41.
Eftekhari S et al. Localization of CGRP, CGRP receptor, PACAP and glutamate in trigeminal ganglion. Relation to the blood-brain barrier. Brain research. 2015;1600:93–109CrossRef
42.
Paemeleire K, and MaassenVanDenBrink A. Calcitonin-gene-related peptide pathway mAbs and migraine prevention. Current opinion in neurology. 2018;31:274–80PubMed
43.
Dodick DW et al. ARISE: A Phase 3 randomized trial of erenumab for episodic migraine. Cephalalgia. 2018;38:1026–37CrossRef
44.
Goadsby PJ et al. A controlled trial of erenumab for episodic migraine. New England Journal of Medicine. 2017;377):2123–32CrossRef
45.
Sun H et al. Safety and efficacy of AMG 334 for prevention of episodic migraine: a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 2 trial. The Lancet Neurology. 2016; 15:382–90CrossRef
46.
Tepper S et al. Safety and efficacy of erenumab for preventive treatment of chronic migraine: a randomised, double-blind, placebo-controlled phase 2 trial. The Lancet Neurology. 2017;16:425–34CrossRef
47.
Dodick DW et al. Safety and efficacy of LY2951742, a monoclonal antibody to calcitonin gene-related peptide, for the prevention of migraine: a phase 2, randomised, double-blind, placebo-controlled study. The Lancet Neurology. 2014;13:885–92CrossRef
48.
Skljarevski V et al. Effect of different doses of galcanezumab vs placebo for episodic migraine prevention: a randomized clinical trial. JAMA neurology. 2018;75:187–93CrossRef
49.
Skljarevski V et al. Efficacy and safety of galcanezumab for the prevention of episodic migraine: results of the EVOLVE-2 phase 3 randomized controlled clinical trial. Cephalalgia. 2018;38:1442–54CrossRef
50.
Stauffer VL et al. Evaluation of galcanezumab for the prevention of episodic migraine: the EVOLVE-1 randomized clinical trial. JAMA neurology. 2018;75:1080–8CrossRef
51.
Bigal ME et al. Safety, tolerability, and efficacy of TEV-48125 for preventive treatment of high-frequency episodic migraine: a multicentre, randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 2b study. The Lancet Neurology. 2015;14):1081–90CrossRef
52.
Bigal ME et al. TEV-48125 for the preventive treatment of chronic migraine: efficacy at early time points. Neurology. 2016;87:41–8CrossRef
53.
Silberstein SD et al. Fremanezumab for the preventive treatment of chronic migraine. New England Journal of Medicine. 2017; 377:2113–22CrossRef
54.
Tepper SJ. Anti-Calcitonin Gene-Related Peptide (CGRP) Therapies: Update on a Previous Review After the American Headache Society 60th Scientific Meeting, San Francisco, June 2018. Headache: The Journal of Head and Face Pain. 2018;58:276–90CrossRef
Metadaten
Titel
Mannigfaltige Therapieoptionen — was hilft wirklich?
Migräne — Therapie im Wandel
verfasst von
Katharina Kamm
Prof. Dr. Andreas Straube
Dr. med. Lars Neeb
Publikationsdatum
22.06.2019
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
MMW - Fortschritte der Medizin / Ausgabe 12/2019
Print ISSN: 1438-3276
Elektronische ISSN: 1613-3560
DOI
https://doi.org/10.1007/s15006-019-0021-y

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2019

Günstige Opioidgalenik verbessert den Schlaf

Hypoglykämierisiko möglichst gering halten

V. a. Berufskrankheit unbedingt melden!

Ezetimib/Simvastatin-Tabletten verfügbar

Neue Studien stellen Leitlinien-Empfehlungen in Frage

Weißkittel-Hypertonie ernst nehmen!

Kompaktes Leitlinien-Wissen Neurologie (Link öffnet in neuem Fenster)

Mit medbee Pocketcards schnell und sicher entscheiden.
Leitlinien-Wissen kostenlos und immer griffbereit auf ihrem Desktop, Handy oder Tablet.

Kostenlos registrieren

Neu im Fachgebiet Neurologie

Demenz-Leitlinie aktualisiert

  • 13.03.2025
  • Demenz
  • Nachrichten

Empfohlen wird jetzt auch eine Musiktherapie sowie bei unklarem diagnostischem Befund ein Tau-PET, und Depressive mit leichten kognitiven Störungen sollten eine Verhaltenstherapie erhalten – das sind einige wichtige Änderungen der aktuellen S3-Leitlinie Demenzen.

Frauen akkumulieren Tau-Protein schneller als Männer

Frauen mit einer hohen Beta-Amyloid-Last im Gehirn aggregieren mehr Tau-Protein als Männer mit vergleichbaren Amyloidwerten. Ähnliches gilt für Frauen mit einem ApoE4-Allel. Dafür sprechen die Daten einer Metaanalyse von Menschen im präklinischen Alzheimerstadium.

Frauen mit Apoplex in Deutschland nicht benachteiligt – oder doch?

Eine Analyse von Daten des statistischen Bundesamtes spricht dafür, dass Frauen in der Schlaganfallbehandlung nicht benachteiligt sind. Im Detail bleiben aber Fragen offen.

MS-Medikamente absetzen: ab 60 Jahren eine Option

Wann können ältere MS-Kranke ihre krankheitsmodifizierende Therapie gefahrlos absetzen? Bisher lieferten kontrollierte Studien hier keine eindeutigen Antworten. Eine neue Auswertung der Studie DISCOMS deutet auf einen grenzwertigen Nutzen ab 60 Jahren.

Update Neurologie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise