nach oben

Erschienen in:

08.10.2021 | MKG-Chirurgie | CME

Metallfreie Dentalimplantate auf Zirkoniumdioxidbasis – eine Übersicht

verfasst von: Univ.-Prof. Dr. med. Dr. med. dent. Ralf Smeets, Sandra Fuest, Martin Gosau, Tobias Vollkommer, Felix Blake, Carolin Stolzer, Michael Gahlert, Stefan Roehling

Erschienen in: Die MKG-Chirurgie | Ausgabe 4/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Als metallfreies Pendant zu Titan haben sich Keramikimplantate auf Zirkoniumdioxidbasis in den vergangenen Jahren als charmante Alternative im zahnärztlichen Sektor herauskristallisiert. Vergleicht man die beiden Werkstoffe miteinander, korrelieren sie in puncto Biokompatibilität sowie Osseointegration exzellent miteinander. Dennoch machen keramische Implantate auf dem Weltmarkt nur etwa 5 % aller gefertigten Implantate aus. Viele Anwender stehen dem nichtmetallischen Material aufgrund angeblich mangelnder mechanischer Stabilität sowie eines schnelleren Alterungsverhaltens kritisch gegenüber. Doch sind diese Vorurteile gerechtfertigt und könnte der weltweite Anteil keramischer Implantate in den nächsten Jahren weiter steigen? Dieser Beitrag vergleicht neueste Studien und gibt einen Überblick der Vor- und Nachteile von Implantaten auf Zirkoniumdioxidbasis.

Abraham CM (2014) A brief historical perspective on dental implants, their surface coatings and treatments. Open Dent J 8(1):50–55. https://doi.org/10.2174/1874210601408010050CrossRefPubMedPubMedCentral

Groß D, Groß K, Tuna T, Schmidt M (2020) Ethische Herausforderungen in der Implantologie. MKG-Chirurg 13(2):135–145. https://doi.org/10.1007/s12285-020-00250-wCrossRef

zm online (2018) In Deutschland werden jährlich 1,3 Millionen Implantate gesetzt. https://www.zm-online.de/news/zahnmedizin/13-millionen-zahnimplantate-pro-jahr/. Zugegriffen: 19. Juli 2021

Kasemo B (1983) Biocompatibility of titanium implants: surface science aspects. J Prosthet Dent 49(6):832–837. https://doi.org/10.1016/0022-3913(83)90359-1CrossRefPubMed

Houshmand A, Donkiewicz P, Smeets R, Jung O, Barbeck M (2018) Incidental finding of a degrading zirconia dental implant 29 months after implantation: histological and histomorphometrical analysis. J Biomed Mater Res Part B Appl Biomater. https://doi.org/10.1002/jbm.b.34152CrossRef

Hisbergues M, Vendeville S, Vendeville P (2009) Zirconia: established facts and perspectives for a biomaterial in dental implantology. J Biomed Mater Res Part B Appl Biomater 88B(2):519–529. https://doi.org/10.1002/jbm.b.31147CrossRef

Rocchietta I, Fontana F, Addis A, Schupbach P, Simion M (2009) Surface-modified zirconia implants: tissue response in rabbits. Clin Oral Implants Res 20(8):844–850. https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2009.01727.xCrossRefPubMed

Kohal R‑J, Att W, Bächle M, Butz F (2008) Ceramic abutments and ceramic oral implants. An update. Periodontol 2000 47(1):224–243. https://doi.org/10.1111/j.1600-0757.2007.00243.xCrossRefPubMed

Clever K et al (2019) Experimental peri-implant mucositis around titanium and zirconia implants in comparison to a natural tooth: part 1—host-derived immunological parameters. Int J Oral Maxillofac Surg 48(4):554–559. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2018.10.018CrossRefPubMed

10.

Clever K et al (2019) Experimental peri-implant mucositis around titanium and zirconia implants in comparison to a natural tooth: part 2—clinical and microbiological parameters. Int J Oral Maxillofac Surg 48(4):560–565. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2018.10.017CrossRefPubMed

11.

Beger B, Goetz H, Morlock M, Schiegnitz E, Al-Nawas B (2018) In vitro surface characteristics and impurity analysis of five different commercially available dental zirconia implants. Int J Implant Dent 4(1):13. https://doi.org/10.1186/s40729-018-0124-8CrossRefPubMedPubMedCentral

12.

Smeets R, Henningsen A, Jung O, Heiland M, Hammächer C, Stein JM (2014) Definition, etiology, prevention and treatment of peri-implantitis—a review. Head Face Med 10(1):34. https://doi.org/10.1186/1746-160X-10-34CrossRefPubMedPubMedCentral

13.

Hong DGK, Oh J (2017) Recent advances in dental implants. Maxillofac Plast Reconstr Surg 39(1):33. https://doi.org/10.1186/s40902-017-0132-2CrossRefPubMedPubMedCentral

14.

Stephan M (2015) Werkstoff Zirkoniumdioxid. Dent Labor 2:2–8

15.

Lorenz J, Holländer J, Ghanaati S, Sader R (2015) Keramikimplantate – eine Übersicht. https://www.zwp-online.info/fachgebiete/implantologie/keramikimplantate/keramikimplantate-eine-uebersicht. Zugegriffen: 19. Juli 2021

16.

Roehling SK, Meng B, Cochran DL (2015) Sandblasted and acid-etched implant surfaces with or without high surface free energy: experimental and clinical background. Implant surfaces and their biological and clinical impact. Springer, Berlin, Heidelberg, S 93–136

17.

Piconi C, Maccauro G (1999) Zirconia as a ceramic biomaterial. Biomaterials 20(1):1–25. https://doi.org/10.1016/S0142-9612(98)00010-6CrossRefPubMed

18.

Fischer J, Benic G, Fischer C (2016) Zirkonoxidimplantate – wieso, weshalb, warum. https://www.zmk-aktuell.de/fachgebiete/implantologie/story/zirkonoxidimplantate-wieso-weshalb-warum_4830.html. Zugegriffen: 19. Juli 2021

19.

Volz KU, Vergote S, Hueber R, Tietje J, Ghanaati S, Wilck T (2020) Biologische GBR und Keramikimplantate, S 16–21

20.

Delgado-Ruiz R, Romanos G (2018) Potential causes of titanium particle and Ion release in implant dentistry: a systematic review. Int J Mol Sci 19(11):3585. https://doi.org/10.3390/ijms19113585CrossRefPubMedCentral

21.

Apaza-Bedoya K et al (2017) Synergistic interactions between corrosion and wear at titanium-based dental implant connections: a scoping review. J Periodontal Res 52(6):946–954. https://doi.org/10.1111/jre.12469CrossRefPubMed

22.

Fretwurst T, Nelson K, Tarnow DP, Wang H‑L, Giannobile WV (2018) Is metal particle release associated with peri-implant bone destruction? An emerging concept. J Dent Res 97(3):259–265. https://doi.org/10.1177/0022034517740560CrossRefPubMed

23.

Berryman Z, Bridger L, Hussaini HM, Rich AM, Atieh M, Tawse-Smith A (2020) Titanium particles: an emerging risk factor for peri-implant bone loss. Saudi Dent J 32(6):283–292. https://doi.org/10.1016/j.sdentj.2019.09.008CrossRefPubMed

24.

Wenz HJ, Bartsch J, Wolfart S, Kern M (2008) Osseointegration and clinical success of zirconia dental implants: a systematic review. Int J Prosthodont 21(1):27–36PubMed

25.

Depprich R et al (2008) Osseointegration of zirconia implants: an SEM observation of the bone-implant interface. Head Face Med 4(1):25. https://doi.org/10.1186/1746-160X-4-25CrossRefPubMedPubMedCentral

26.

Giulini N, Hölscher W, Schwiertz A, Schwarz F, Lorenz J, Sader R (2019) Studie zum Langzeitverhalten von Keramikimplantaten. https://www.zwp-online.info/fachgebiete/implantologie/keramikimplantate/prospektive-studie-zum-langzeitverhalten-von-keramikimplantaten. Zugegriffen: 19. Juli 2021

27.

Scarano A, Piattelli M, Caputi S, Favero GA, Piattelli A (2004) Bacterial adhesion on commercially pure titanium and zirconium oxide disks: an in vivo human study. J Periodontol 75(2):292–296. https://doi.org/10.1902/jop.2004.75.2.292CrossRefPubMed

28.

Kohal RJ, Weng D, Bächle M, Strub JR (2004) Loaded custom-made zirconia and titanium implants show similar osseointegration: an animal experiment. J Periodontol 75(9):1262–1268. https://doi.org/10.1902/jop.2004.75.9.1262CrossRefPubMed

29.

Smeets R et al (2016) Impact of dental implant surface modifications on osseointegration. Biomed Res Int 2016:1–16. https://doi.org/10.1155/2016/6285620CrossRef

30.

Rasouli R, Barhoum A, Uludag H (2018) A review of nanostructured surfaces and materials for dental implants: surface coating, patterning and functionalization for improved performance. Biomater Sci 6(6):1312–1338. https://doi.org/10.1039/C8BM00021BCrossRefPubMed

31.

Markhoff J, Mick E, Mitrovic A, Pasold J, Wegner K, Bader R (2014) Surface modifications of dental ceramic implants with different glass solder matrices: in vitro analyses with human primary osteoblasts and epithelial cells. Biomed Res Int 2014:1–7. https://doi.org/10.1155/2014/742180CrossRef

32.

Mick E, Markhoff J, Mitrovic A, Jonitz A, Bader R (2013) New coating technique of ceramic implants with different glass solder matrices for improved osseointegration-mechanical investigations. Materials 6(9):4001–4010. https://doi.org/10.3390/ma6094001CrossRefPubMedPubMedCentral

33.

Gahlert M, Gudehus T, Eichhorn S, Steinhauser E, Kniha H, Erhardt W (2007) Biomechanical and histomorphometric comparison between zirconia implants with varying surface textures and a titanium implant in the maxilla of miniature pigs. Clin Oral Implants Res 18(5):662–668. https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2007.01401.xCrossRefPubMed

34.

Le Guéhennec L, Soueidan A, Layrolle P, Amouriq Y (2007) Surface treatments of titanium dental implants for rapid osseointegration. Dent Mater 23(7):844–854. https://doi.org/10.1016/j.dental.2006.06.025CrossRefPubMed

35.

Alharbi HM, Babay N, Alzoman H, Basudan S, Anil S, Jansen JA (2015) Bone morphology changes around two types of bone-level implants installed in fresh extraction sockets—a histomorphometric study in Beagle dogs. Clin Oral Implants Res 26(9):1106–1112. https://doi.org/10.1111/clr.12388CrossRefPubMed

36.

Gahlert M, Roehling S, Sprecher CM, Kniha H, Milz S, Bormann K (2012) In vivo performance of zirconia and titanium implants: a histomorphometric study in mini pig maxillae. Clin Oral Implants Res 23(3):281–286. https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2011.02157.xCrossRefPubMed

37.

Roehling S, Schlegel KA, Woelfler H, Gahlert M (2019) Zirconia compared to titanium dental implants in preclinical studies—a systematic review and meta-analysis. Clin Oral Implants Res 30(5):365–395. https://doi.org/10.1111/clr.13425CrossRefPubMed

38.

Bormann K‑H, Gellrich N‑C, Kniha H, Dard M, Wieland M, Gahlert M (2012) Biomechanical evaluation of a microstructured zirconia implant by a removal torque comparison with a standard Ti-SLA implant. Clin Oral Implants Res 23(10):1210–1216. https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2011.02291.xCrossRefPubMed

39.

Gahlert M, Röhling S, Wieland M, Eichhorn S, Küchenhoff H, Kniha H (2010) A comparison study of the osseointegration of zirconia and titanium dental implants. A biomechanical evaluation in the maxilla of pigs. Clin Implant Dent Relat Res 12(4):297–305. https://doi.org/10.1111/j.1708-8208.2009.00168.xCrossRefPubMed

40.

Gahlert M, Röhling S, Wieland M, Sprecher CM, Kniha H, Milz S (2009) Osseointegration of zirconia and titanium dental implants: a histological and histomorphometrical study in the maxilla of pigs. Clin Oral Implants Res 20(11):1247–1253. https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2009.01734.xCrossRefPubMed

41.

Janner SFM et al (2018) Bone response to functionally loaded, two-piece zirconia implants: a preclinical histometric study. Clin Oral Implants Res 29(3):277–289. https://doi.org/10.1111/clr.13112CrossRefPubMed

42.

Bormann K‑H, Gellrich N‑C, Kniha H, Schild S, Weingart D, Gahlert M (2018) A prospective clinical study to evaluate the performance of zirconium dioxide dental implants in single-tooth edentulous area: 3‑year follow-up. BMC Oral Health 18(1):181. https://doi.org/10.1186/s12903-018-0636-xCrossRefPubMedPubMedCentral

43.

Dohan Ehrenfest DM, Coelho PG, Kang B‑S, Sul Y‑T, Albrektsson T (2010) Classification of osseointegrated implant surfaces: materials, chemistry and topography. Trends Biotechnol 28(4):198–206. https://doi.org/10.1016/j.tibtech.2009.12.003CrossRefPubMed

44.

Albrektsson T, Wennerberg A (2004) Oral implant surfaces: part 1—review focusing on topographic and chemical properties of different surfaces and in vivo responses to them. Int J Prosthodont 17(5):536–543PubMed

45.

Albrektsson T, Brånemark P‑I, Hansson H‑A, Lindström J (1981) Osseointegrated titanium implants: requirements for ensuring a long-lasting, direct bone-to-implant anchorage in man. Acta Orthop Scand 52(2):155–170. https://doi.org/10.3109/17453678108991776CrossRefPubMed

46.

Schroeder A, Pohler O, Sutter F (1976) Tissue reaction to an implant of a titanium hollow cylinder with a titanium surface spray layer. SSO Schweiz Monatsschr Zahnheilkd 86(7):713–727PubMed

47.

Schroeder A, van der Zypen E, Stich H, Sutter F (1981) The reactions of bone, connective tissue, and epithelium to endosteal implants with titanium-sprayed surfaces. J Maxillofac Surg 9:15–25. https://doi.org/10.1016/S0301-0503(81)80007-0CrossRefPubMed

48.

Pecora GE, Ceccarelli R, Bonelli M, Alexander H, Ricci JL (2009) Clinical evaluation of laser microtexturing for soft tissue and bone attachment to dental implants. Implant Dent 18(1):57–66. https://doi.org/10.1097/ID.0b013e31818c5a6dCrossRefPubMed

49.

Tartsch J (2017) Next Generation-das zweiteilig verschraubte Keramikimplantat. https://www.zwp-online.info/fachgebiete/implantologie/keramikimplantate/next-generation-das-zweiteilig-verschraubte-keramikimplantat. Zugegriffen: 19. Juli 2021

50.

Roehling S, Schlegel KA, Woelfler H, Gahlert M (2018) Performance and outcome of zirconia dental implants in clinical studies: a meta-analysis. Clin Oral Implants Res 29(S16):135–153. https://doi.org/10.1111/clr.13352CrossRefPubMed

51.

Fischer J, Rohr N (2021) Zirkonoxid-Implantate als Pfeiler eines Behandlungskonzeptes mit Weitblick. Junge Zahnarzt 12(4):34–37. https://doi.org/10.1007/s13279-021-0753-9CrossRef

52.

Depprich R, Naujoks C, Ommerborn M, Schwarz F, Kübler NR, Handschel J (2014) Current findings regarding zirconia implants. Clin Implant Dent Relat Res 16(1):124–137. https://doi.org/10.1111/j.1708-8208.2012.00454.xCrossRefPubMed

53.

Barrachina-Díez JM, Tashkandi E, Stampf S, Att W (2013) Long-term outcome of one-piece implants. Part II: prosthetic outcomes. A systematic literature review with meta-analysis. Int J Oral Maxillofac Implants 28(6):1470–1482. https://doi.org/10.11607/jomi.2945CrossRefPubMed

54.

Finne K, Rompen E, Toljanic J (2007) Prospective multicenter study of marginal bone level and soft tissue health of a one-piece implant after two years. J Prosthet Dent 97(6):S79–S85. https://doi.org/10.1016/S0022-3913(07)60011-0CrossRefPubMed

55.

Ghaleh Golab K, Balouch A, Mirtorabi S (2016) One-year multicenter prospective evaluation of survival rates and bone resorption in one-piece implants. Clin Implant Dent Relat Res 18(2):392–400. https://doi.org/10.1111/cid.12299CrossRefPubMed

56.

Schnutenhaus S, Luthardt R‑G (2018) Rehabilitation mit einteiligen keramischen Implantaten. https://www.quintessence-publishing.com/deu/en/news/zahnmedizin/implantologie/rehabilitation-mit-einteiligen-keramischen-implantaten. Zugegriffen: 19. Juli 2021

57.

Cakan U, Delilbasi C, Er S, Kivanc M (2015) Is it safe to reuse dental implant healing abutments sterilized and serviced by dealers of dental implant manufacturers? An in vitro sterility analysis. Implant Dent. https://doi.org/10.1097/ID.0000000000000198CrossRefPubMed

58.

Broggini N et al (2006) Peri-implant inflammation defined by the implant-abutment interface. J Dent Res 85(5):473–478. https://doi.org/10.1177/154405910608500515CrossRefPubMed

59.

Jaworski ME, Melo ACM, Picheth CMT, de Sartori IAM (2012) Analysis of the bacterial seal at the implant-abutment interface in external-hexagon and Morse taper-connection implants: an in vitro study using a new methodology. Int J Oral Maxillofac Implants 27(5):1091–1095PubMed

60.

Schmitt CM et al (2014) Performance of conical abutment (morse taper) connection implants: a systematic review. J Biomed Mater Res A 102(2):552–574. https://doi.org/10.1002/jbm.a.34709CrossRefPubMed

61.

Gruica B, Wang H‑Y, Lang NP, Buser D (2004) Impact of IL‑1 genotype and smoking status on the prognosis of osseointegrated implants. Clin Oral Implants Res 15(4):393–400. https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2004.01026.xCrossRefPubMed

62.

Ferreira SD, Silva GLM, Cortelli JR, Costa JE, Costa FO (2006) Prevalence and risk variables for peri-implant disease in Brazilian subjects. J Clin Periodontol 33(12):929–935. https://doi.org/10.1111/j.1600-051X.2006.01001.xCrossRefPubMed

63.

Wehner C, Durstberger G (2018) Periimplantäre Mukositis und Periimplantitis. https://www.zwp-online.info/fachgebiete/prophylaxe/parodontologie/periimplantaere-mukositis-und-periimplantitis. Zugegriffen: 19. Juli 2021

64.

Fretwurst T et al (2021) Immunohistological composition of peri-implantitis affected tissue around ceramic implants—a pilot study. J Periodontol 92(4):571–579. https://doi.org/10.1002/JPER.20-0169CrossRefPubMed

65.

Roehling S, Gahlert M (2017) Ein- und zweiteilige Keramikimplantate aus Zirkonoxid – die Behandlungsalternative zu Titan. Quintessenz 68(12):1423–1428

66.

Roehling S, Gahlert M, Janner S, Meng B, Woelfler H, Cochran D (2019) Ligature-induced peri-implant bone loss around loaded zirconia and titanium implants. Int J Oral Maxillofac Implants 34(2):357–365. https://doi.org/10.11607/jomi.7015CrossRefPubMed

67.

ZWP online (2021) Praxisleitfaden 2021: Update Keramik in der Implantologie. https://www.zwp-online.info/zwpnews/dental-news/branchenmeldungen/praxisleitfaden-2021-update-keramik-in-der-implantologie. Zugegriffen: 19. Juli 2021

68.

Teughels W, Van Assche N, Sliepen I, Quirynen M (2006) Effect of material characteristics and/or surface topography on biofilm development. Clin Oral Implants Res 17(S2):68–81. https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2006.01353.xCrossRefPubMed

69.

Roehling S, Gahlert M (2015) Keramische Zahnimplantate – Wissenschaftliche Grundlagen und klinische Anwendung. Zahnmed Up2date 9:425–444CrossRef

70.

Andreiotelli M, Wenz HJ, Kohal R‑J (2009) Are ceramic implants a viable alternative to titanium implants? A systematic literature review. Clin Oral Implants Res 20:32–47. https://doi.org/10.1111/j.1600-0501.2009.01785.xCrossRefPubMed

71.

Sanon C et al (2013) Low temperature degradation and reliability of one-piece ceramic oral implants with a porous surface. Dent Mater 29(4):389–397. https://doi.org/10.1016/j.dental.2013.01.007CrossRefPubMed

72.

Chevalier J, Loh J, Gremillard L, Meille S, Adolfson E (2011) Low-temperature degradation in zirconia with a porous surface. Acta Biomater 7(7):2986–2993. https://doi.org/10.1016/j.actbio.2011.03.006CrossRefPubMed

73.

Burian B et al (2006) In-vivo-Analyse zur systemischen Verteilung von metallischen Abriebpartikeln. Z Orthop Ihre Grenzgeb 144(05):539–544. https://doi.org/10.1055/s-2006-942168CrossRefPubMed

74.

Algan SM, Purdon M, Horowitz SM (1996) Role of tumor necrosis factor alpha in particulate-induced bone resorption. J Orthop Res 14(1):30–35. https://doi.org/10.1002/jor.1100140107CrossRefPubMed

75.

Olmedo DG, Tasat D, Guglielmotti MB, Cabrini RL (2003) Titanium transport through the blood stream. An experimental study on rats. J Mater Sci Mater Med 14(12):1099–1103. https://doi.org/10.1023/B:JMSM.0000004007.26938.67CrossRefPubMed

76.

Dörner T, Haas J, Loddenkemper C, von Baehr V, Salama A (2006) Implant-related inflammatory arthritis. Nat Clin Pract Rheumatol 2(1):53–56. https://doi.org/10.1038/ncprheum0087CrossRefPubMed

77.

Brodzikowska A, Górska R, Kowalski J (2019) Interleukin‑1 genotype in periodontitis. Arch Immunol Ther Exp 67(6):367–373. https://doi.org/10.1007/s00005-019-00555-4CrossRef

78.

Sterner T, Schütze N, Saxler G, Jakob F, Rader CP (2004) Auswirkungen von klinisch relevanten Aluminium Keramik‑, Zirkonium Keramik- und Titanpartikel unterschiedlicher Größe und Konzentration auf die TNFα-Ausschüttung in einem humanen Makrophagensystem / Effects of clinically relevant alumina ceramic particles. Biomed Tech Eng. https://doi.org/10.1515/BMT.2004.063CrossRef

79.

Kaufman AM, Alabre CI, Rubash HE, Shanbhag AS (2008) Human macrophage response to UHMWPE, TiAlV, CoCr, and alumina particles: analysis of multiple cytokines using protein arrays. J Biomed Mater Res A 84(2):464–474. https://doi.org/10.1002/jbm.a.31467CrossRefPubMed

Titel: Metallfreie Dentalimplantate auf Zirkoniumdioxidbasis – eine Übersicht
verfasst von: Univ.-Prof. Dr. med. Dr. med. dent. Ralf Smeets
Sandra Fuest
Martin Gosau
Tobias Vollkommer
Felix Blake
Carolin Stolzer
Michael Gahlert
Stefan Roehling
Publikationsdatum: 08.10.2021
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: MKG-Chirurgie
MKG-Chirurgie
Erschienen in: Die MKG-Chirurgie / Ausgabe 4/2021
Print ISSN: 2731-748X
Elektronische ISSN: 2731-7498
DOI: https://doi.org/10.1007/s12285-021-00335-0

Therapie der gutartigen Speicheldrüsentumoren

Parotidektomie
Leitthema

Junges Forum der DGMKG feiert 10-jähriges Jubiläum

MKG-Chirurgie
Verbandsmitteilung

Therapie der bösartigen Speicheldrüsentumoren

Speicheldrüsenkarzinom
Leitthema

Mitteilungen der DGMKG

Mitteilungen der DGMKG

Nachruf auf Univ.-Prof. Dr. Dr. med. Ernst Waldhart

Verschiedenes

Programm des Jungen Forums beim Praxisführungsseminar der DGMKG 2021

MKG-Chirurgie
Verbandsmitteilung

Neu im Fachgebiet Zahnmedizin

Ärztinnen überholen Ärzte bei Praxisgründungen

Praxis und Beruf
Nachrichten

Bei Praxisgründungen haben inzwischen die Frauen deutlich die Nase vorn: Seit zehn Jahren wagen laut apoBank mehr Ärztinnen als Ärzte den Schritt in die Selbstständigkeit. In puncto Finanzierung sind sie aber vorsichtiger als die männlichen Kollegen.

Ambulante Behandlung darf länger dauern als stationäre

Recht für Ärzte
Nachrichten

Ambulante Behandlungen haben Vorrang vor stationären - auch wenn diese läner dauern. Das hat das Bundessozialgericht klargestellt. Konkret ging es um Liposuktionen der Ober- und Unterschenkel.

Tipps zum Schutz vor Mobbing

23.02.2025
Klinik aktuell
Nachrichten

Gesundheitseinrichtungen bergen ein hohes Risiko für Schikanen im Job. Wie Betroffene damit umgehen und was Vorgesetzte tun sollten, erläutert die hessische Mobbingbeauftragte Yvonne Jäger.

Ab sofort gelten die neuen Verordnungsausnahmen für Lipidsenker

12.02.2025
Praxis und Beruf
Nachrichten

Freie Fahrt für Lipidsenker? Das nicht, doch mit niedrigerem Schwellenwert fürs Infarktrisiko und neuen Indikationen hat der G-BA die Verordnungs-Handbremse ein gutes Stück weit gelockert.

Update Zahnmedizin

Bestellen Sie unseren kostenlosen Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.

Newsletter bestellen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten