Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Gefässchirurgie
Erschienen in: Gefässchirurgie 8/2012

01.12.2012 | Übersichten

Modernes Bildgebungsverfahren in der Diagnostik der Großgefäßvaskulitiden

18F-FDG-PET/CT

verfasst von: Dr. S. Haneder, M. Sigl, K. Amendt, G. Rümenapf, S.O. Schoenberg, H.J. Michaely, D. Dinter

Erschienen in: Gefässchirurgie | Ausgabe 8/2012

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Diese Übersichtsarbeit befasst sich mit der Diagnostik der beiden Großgefäßvaskulitiden Takayasu-Arteriitis und Riesenzellarteriitis mit Hauptaugenmerk auf das nuklearmedizinische Verfahren der Positronen-Emissions-Tomographie mit 18F-Fluordeoxyglykose (18F-FDG-PET) und die Kombination mit der Computertomographie (18F-FDG-PET/CT). Trotz der technischen Weiterentwicklungen spielt die klinische Diagnostik bzw. die Duplexsonographie bei der Abklärung der Großgefäßvaskulitiden weiterhin eine wesentliche Rolle. Allerdings kann die 18F-FDG-PET bzw. 18F-FDG-PET/CT für spezielle Fragestellungen, wie der Ausbreitungsdiagnostik und der Darstellung des Befallsmusters der Arteriitis, einen wichtigen Beitrag liefern. Dieser Artikel gibt einen Einblick in die aktuelle Wertigkeit und in potenzielle Einsatzmöglichkeiten der 18F-FDG-PET/CT.
Literatur
1.
Fuchs M, Briel M, Daikeler T et al (2012) The impact of (1)F-FDG PET on the management of patients with suspected large vessel vasculitis. Eur J Nucl Med Mol Imaging 39(2):344–353PubMedCrossRef
2.
3.
Czihal M, Bertsch J, Piller A, Hoffmann U (2012) Large vessel vasculitides: new insights. Dtsch Med Wochenschr 137(5):166–168PubMedCrossRef
4.
Arend WP, Michel BA, Bloch DA et al (1990) The American College of Rheumatology 1990 criteria for the classification of Takayasu arteritis. Arthritis Rheum 33(8):1129–1134PubMedCrossRef
5.
Jennette JC, Falk RJ, Andrassy K et al (1994) Nomenclature of systemic vasculitides. Proposal of an international consensus conference. Arthritis Rheum 37(2):187–192PubMedCrossRef
6.
Hunder GG, Bloch DA, Michel BA et al (1990) The American College of Rheumatology 1990 criteria for the classification of giant cell arteritis. Arthritis Rheum 33(8):1122–1128PubMedCrossRef
7.
Watts RA, Scott DG (2009) Recent developments in the classification and assessment of vasculitis. Best Pract Res Clin Rheumatol 23(3):429–443PubMedCrossRef
8.
Borg FA, Dasgupta B (2009) Treatment and outcomes of large vessel arteritis. Best Pract Res Clin Rheumatol 23(3):325–337PubMedCrossRef
9.
Liu NH, LaBree LD, Feldon SE, Rao NA (2001) The epidemiology of giant cell arteritis: a 12-year retrospective study. Ophthalmology 108(6):1145–1149PubMedCrossRef
10.
Kerr GS, Hallahan CW, Giordano J et al (1994) Takayasu arteritis. Ann Intern Med 120(11):919–929PubMed
11.
Belhocine T, Blockmans D, Hustinx R et al (2003) Imaging of large vessel vasculitis with (18)FDG PET: illusion or reality? A critical review of the literature data. Eur J Nucl Med Mol Imaging 30(9):1305–1313PubMedCrossRef
12.
Amendt K (1998) Takayasu-Arteriitis. Handbuch Akrale Durchblutungsstörungen, Epidemiologie, Pathogenese, Diagnostik und Therapie. Barth, Heidelberg
13.
Hunder GG (1990) Giant cell (temporal) arteritis. Rheum Dis Clin North Am 16(2):399–409PubMed
14.
Both M, Nolle B, Forstner C von et al (2009) Imaging techniques in the evaluation of primary large vessel vasculitides: part 1: angiography, interventional therapy, and magnetic resonance imaging. Z Rheumatol 68(6):471–484PubMedCrossRef
15.
Both M, Nolle B, Forstner C von et al (2009) Imaging techniques in the evaluation of primary large vessel vasculitides: Part 2: duplex ultrasound, positron emission tomography, computed tomography, and ophthalmological methods. Z Rheumatol 68(10):819–833PubMedCrossRef
16.
Pipitone N, Versari A, Salvarani C (2008) Role of imaging studies in the diagnosis and follow-up of large-vessel vasculitis: an update. Rheumatology (Oxford) 47(4):403–408
17.
Arida A, Kyprianou M, Kanakis M, Sfikakis PP (2010) The diagnostic value of ultrasonography-derived edema of the temporal artery wall in giant cell arteritis: a second meta-analysis. BMC Musculoskelet Disord 11:44PubMedCrossRef
18.
Karassa FB, Matsagas MI, Schmidt WA, Ioannidis JP (2005) Meta-analysis: test performance of ultrasonography for giant-cell arteritis. Ann Intern Med 142(5):359–369PubMed
19.
Balink H, Houtman PM, Collins J (2011) 18F-FDG PET versus PET/CT as a diagnostic procedure for clinical suspicion of large vessel vasculitis. Clin Rheumatol 30(8):1139–1141PubMedCrossRef
20.
Kissin EY, Merkel PA (2004) Diagnostic imaging in Takayasu arteritis. Curr Opin Rheumatol 16(1):31–37PubMedCrossRef
21.
Park JH (1996) Conventional and CT angiographic diagnosis of Takayasu arteritis. Int J Cardiol 54(Suppl):S165–171PubMedCrossRef
22.
Chung JW, Kim HC, Choi YH et al (2007) Patterns of aortic involvement in Takayasu arteritis and its clinical implications: evaluation with spiral computed tomography angiography. J Vasc Surg 45(5):906–914PubMedCrossRef
23.
Yoshida S, Akiba H, Tamakawa M et al (2001) The spectrum of findings in supra-aortic Takayasu’s arteritis as seen on spiral CT angiography and digital subtraction angiography. Cardiovasc Intervent Radiol 24(2):117–121PubMedCrossRef
24.
Bley TA, Uhl M, Carew J et al (2007) Diagnostic value of high-resolution MR imaging in giant cell arteritis. AJNR Am J Neuroradiol 28(9):1722–1727PubMedCrossRef
25.
Borchers AT, Gershwin ME (2012) Giant cell arteritis: a review of classification, pathophysiology, geoepidemiology and treatment. Autoimmun Rev 11(6–7):A544–554
26.
Nastri MV, Baptista LP, Baroni RH et al (2004) Gadolinium-enhanced three-dimensional MR angiography of Takayasu arteritis. Radiographics 24(3):773–786PubMedCrossRef
27.
Desai MY, Stone JH, Foo TK et al (2005) Delayed contrast-enhanced MRI of the aortic wall in Takayasu’s arteritis: initial experience. AJR Am J Roentgen 184(5):1427–1431
28.
Moritani T, Hiwatashi A, Shrier DA et al (2004) CNS vasculitis and vasculopathy: efficacy and usefulness of diffusion-weighted echoplanar MR imaging. Clin Imaging 28(4):261–270PubMedCrossRef
29.
Kim SY, Park JH, Chung JW et al (2007) Follow-up CT evaluation of the mural changes in active Takayasu arteritis. Korean J Radiol 8(4):286–294PubMedCrossRef
30.
Basu S, Kwee TC, Surti S et al (2011) Fundamentals of PET and PET/CT imaging. Ann N Y Acad Sci 1228:1–18PubMedCrossRef
31.
Fletcher JW, Djulbegovic B, Soares HP et al (2008) Recommendations on the use of 18F-FDG PET in oncology. J Nucl Med 49(3):480–508PubMedCrossRef
32.
Vaart MG van der, Meerwaldt R, Slart RH et al (2008) Application of PET/SPECT imaging in vascular disease. Eur J Vasc Endovasc Surg 35(5):507–513PubMedCrossRef
33.
Zhuang H, Yu JQ, Alavi A (2005) Applications of fluorodeoxyglucose-PET imaging in the detection of infection and inflammation and other benign disorders. Radiol Clin North Am 43(1):121–134PubMedCrossRef
34.
Wadsak W, Mitterhauser M (2010) Basics and principles of radiopharmaceuticals for PET/CT. Eur J Radiol 73(3):461–469PubMedCrossRef
35.
Cavalcanti Filho JL, Souza Leao Lima R de, Souza Machado Neto L de et al (2011) PET/CT and vascular disease: current concepts. Eur J Radiol 80(1):60–67CrossRef
36.
Meller J, Strutz F, Siefker U et al (2003) Early diagnosis and follow-up of aortitis with [(18)F]FDG PET and MRI. Eur J Nucl Med Mol Imaging 30(5):730–736PubMedCrossRef
37.
Walter MA, Melzer RA, Schindler C et al (2005) The value of [18F]FDG-PET in the diagnosis of large-vessel vasculitis and the assessment of activity and extent of disease. Eur J Nucl Med Mol Imaging 32(6):674–681PubMedCrossRef
38.
Bleeker-Rovers CP, Bredie SJ, Meer JW van der et al (2004) Fluorine 18 fluorodeoxyglucose positron emission tomography in the diagnosis and follow-up of three patients with vasculitis. Am J Med 116(1):50–53PubMedCrossRef
39.
Brodmann M, Lipp RW, Passath A et al (2004) The role of 2-18F-fluoro-2-deoxy-D-glucose positron emission tomography in the diagnosis of giant cell arteritis of the temporal arteries. Rheumatology (Oxford) 43(2):241–242
40.
Blockmans D, Ceuninck L de, Vanderschueren S et al (2006) Repetitive 18F-fluorodeoxyglucose positron emission tomography in giant cell arteritis: a prospective study of 35 patients. Arthritis Rheum 55(1):131–137PubMedCrossRef
41.
Besson FL, Parienti JJ, Bienvenu B et al (2011) Diagnostic performance of (1)F-fluorodeoxyglucose positron emission tomography in giant cell arteritis: a systematic review and meta-analysis. Eur J Nucl Med Mol Imaging 38(9):1764–1772PubMedCrossRef
42.
Forster S, Tato F, Weiss M et al (2011) Patterns of extracranial involvement in newly diagnosed giant cell arteritis assessed by physical examination, colour coded duplex sonography and FDG-PET. Vasa 40(3):219–227PubMedCrossRef
43.
Papathanasiou ND, Du Y, Menezes LJ et al (2011) 18F-Fluorodeoxyglucose PET/CT in the evaluation of large-vessel vasculitis: diagnostic performance and correlation with clinical and laboratory parameters. Br J Radiol
44.
Tezuka D, Haraguchi G, Ishihara T et al (2012) Role of FDG PET-CT in Takayasu arteritis: sensitive detection of recurrences. JACC Cardiovasc Imaging 5(4):422–429PubMedCrossRef
45.
Leppanen O, Bjornheden T, Evaldsson M et al (2006) ATP depletion in macrophages in the core of advanced rabbit atherosclerotic plaques in vivo. Atherosclerosis 188(2):323–330PubMedCrossRef
46.
Delso G, Furst S, Jakoby B et al (2011) Performance measurements of the Siemens mMR integrated whole-body PET/MR scanner. J Nucl Med 52(12):1914–1922PubMedCrossRef
47.
Drzezga A, Souvatzoglou M, Eiber M et al (2012) First clinical experience with integrated whole-body PET/MR: comparison to PET/CT in patients with oncologic diagnoses. J Nucl Med 53(6):845–855PubMedCrossRef
48.
Schwenzer NF, Stegger L, Bisdas S et al (2012) Simultaneous PET/MR imaging in a human brain PET/MR system in 50 patients-Current state of image quality. Eur J Radiol 81(11):3472–3478PubMedCrossRef
49.
Petersdorf RG (1992) Fever of unknown origin. An old friend revisited. Arch Intern Med 152(1):21–22PubMedCrossRef
50.
Durack DT, Street AC (1991) Fever of unknown origin–reexamined and redefined. Curr Clin Top Infect Dis 11:35–51PubMed
51.
Meller J, Sahlmann CO, Scheel AK (2007) 18F-FDG PET and PET/CT in fever of unknown origin. J Nucl Med 48(1):35–45PubMed
52.
Dong MJ, Zhao K, Liu ZF et al (2011) A meta-analysis of the value of fluorodeoxyglucose-PET/PET-CT in the evaluation of fever of unknown origin. Eur J Radiol 80(3):834–844PubMedCrossRef
53.
Ergul N, Cermik TF (2011) FDG-PET or PET/CT in fever of unknown origin: the diagnostic role of underlying primary disease. Int J Mol Imaging 2011:318051PubMed
54.
Pedersen TI, Roed C, Knudsen LS et al (2012) Fever of unknown origin: a retrospective study of 52 cases with evaluation of the diagnostic utility of FDG-PET/CT. Scand J Infect Dis 44(1):18–23PubMedCrossRef
55.
Becerra Nakayo EM, Garcia Vicente AM, Soriano Castrejon AM et al (2011) Analysis of cost-effectiveness in the diagnosis of fever of unknown origin and the role of (18)F-FDG PET-CT: a proposal of diagnostic algorithm. Rev Esp Med Nucl (Epub ahead of print)
Metadaten
Titel
Modernes Bildgebungsverfahren in der Diagnostik der Großgefäßvaskulitiden
18F-FDG-PET/CT
verfasst von
Dr. S. Haneder
M. Sigl
K. Amendt
G. Rümenapf
S.O. Schoenberg
H.J. Michaely
D. Dinter
Publikationsdatum
01.12.2012
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
Gefässchirurgie / Ausgabe 8/2012
Print ISSN: 0948-7034
Elektronische ISSN: 1434-3932
DOI
https://doi.org/10.1007/s00772-012-1088-2

Weitere Artikel der Ausgabe 8/2012

Gefässchirurgie 8/2012 Zur Ausgabe

Update Gefäßmedizin

Großgefäßvaskulitiden und akrale Perfusionsstörungen

Erratum

Erratum zu: S3-Leitlinie zu „Diagnostik, Therapie und Nachsorge der extracraniellen Carotisstenose“

In eigener Sache

Einführung zum Thema „Ultraschallquiz“

Einführung zum Thema

Der Springer Award Gefäßmedizin

Shuntchirurgie

Tabatière-Fistel

Ultraschall-Quiz

Sportabitur trotz Gefäßverschluss

Neu im Fachgebiet Chirurgie

23.04.2024 | Ablationstherapie | Nachrichten

Wie erfolgreich ist eine Re-Ablation nach Rezidiv?

23.04.2024 | Appendizitis | Nachrichten

Hinter dieser Appendizitis steckte ein Erreger

23.04.2024 | Operationsvorbereitung | Nachrichten

Mehr Schaden als Nutzen durch präoperatives Aussetzen von GLP-1-Agonisten?

19.04.2024 | EAU 2024 | Kongressbericht | Nachrichten

Ureterstriktur: Innovative OP-Technik bewährt sich
weitere anzeigen

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.