Skip to main content
Erschienen in: DGNeurologie 1/2021

16.12.2020 | Multiple Sklerose | Im Fokus

Charakteristika und Behandlungsmuster der multiplen Sklerose in Deutschland 2017

verfasst von: Prof. Dr. med. S. Braune, H. Dikow, F. Roßnagel, A. Bergmann, NeuroTransData-Studiengruppe

Erschienen in: DGNeurologie | Ausgabe 1/2021

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

Die deutschlandweite Prävalenz der multiplen Sklerose (MS) bei gesetzlich versicherten Patienten auf Grundlage von Abrechnungsdaten des Zentralinstituts für die kassenärztlichen Versorgung (ZI) stieg von 172.497 Patienten im Jahr 2009 auf 223.838 Patienten im Jahr 2015 an [17]. Allerdings erlauben die Daten des ZI aufgrund von Mehrfach- oder unspezifischen Kodierungen keine Aussagen bezüglich der Prävalenz von MS-Subtypen. Eine Datenextraktion für die Jahre 2012–2016 zeigte, dass etwa 1/3 der Patienten mit MS als ICD-10 G35.9 (multiple Sklerose, nicht näher bezeichnet) kodiert und Mehrfachkodierungen sehr häufig sind (Tab. 1; [10]). So liegt in diesem Zeitraum nur für weniger als 10 % aller gesetzlich Versicherten mit MS eine eindeutige Zuordnung zu den Subtypen RRMS (schubförmige remittierende MS), SPMS (sekundär progrediente MS) oder PPMS (primär progrediente MS) vor. Damit sind auch keine Aussagen zur Häufigkeit von krankheitsmodifizierenden Therapien („disease-modifying therapies“ [DMT]) in den einzelnen MS-Verlaufsformen möglich.
Tab. 1
ICD-10-Kodierung der Patienten mit multipler Sklerose (G35.*) in Deutschland 2012–2016 in der Datenbank des Zentralinstitutes für die kassenärztliche Versorgung. (Aus [10])
 
G35.*
2016
2015
2014
2013
2012
Gesamtzahl der Patienten
243.673
234.820
227.322
219.151
211.251
Patienten pro Kodierung (%)
NB
9
31,4
32,6
33,8
35,2
37,0
SPMS
3
1,0
1,0
1,0
1,1
1,1
SPMS & NB
3 & 9
5,2
5,4
5,5
5,6
5,4
PPMS
2
1,7
1,7
1,8
1,8
1,9
PPMS & NB
2 & 9
5,1
5,1
5,3
5,4
5,4
PPMS & SPMS
2 & 3
0,3
0,3
0,3
0,3
0,3
PPMS & SPMS & NB
2 & 3 & 9
1,6
1,5
1,6
1,6
1,5
RRMS
1
6,8
6,7
6,6
6,5
6,7
RRMS & NB
1 & 9
34,7
33,8
32,5
31,1
29,6
RRMS & SPMS
1 & 3
0,6
0,6
0,6
0,6
0,6
RRMS & SPMS & NB
1 & 3 & 9
4,1
3,9
4,0
3,9
3,8
RRMS & PPMS
1 & 2
0,9
1,0
0,9
0,9
0,9
RRMS & PPMS & NB
1 & 2 & 9
5,5
5,2
5,1
4,9
4,7
RRMS & PPMS & SPMS
1 & 2 & 3
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
RRMS & PPMS & SPMS & NB
1 & 2 & 3 & 9
1,2
1,1
1,1
1,1
1,0
Patienten mit eindeutiger Zuordnung zu RRMS, SPMS oder PPMS (%)
9,4
9,3
9,4
9,4
9,7
ICD-10 internationale statistische Klassifikation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme – 10. Revision, MS multiple Sklerose, PPMS primär progrediente MS, NB nicht bezeichnet, RRMS schubförmige remittierende MS, SPMS sekundär progrediente MS, G35.1 RRMS, G35.2 PPMS, G35.3 SPMS, G35.9 nicht näher bezeichnet (NB)
Literatur
10.
Zurück zum Zitat Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung (2018) Datenextraktion Juni 2018: ICD-10-Kodierung der Patienten mit Multipler Sklerose (G35.*). In: Deutschland 2012–2016. Basierend auf der Anfrage vom 12.10.2017 „Einfluss neuer Therapien zur Behandlung der Multiplen Sklerose auf Art und Qualität der Versorgung von MS-Patienten in Deutschland“ Zentralinstitut für die kassenärztliche Versorgung (2018) Datenextraktion Juni 2018: ICD-10-Kodierung der Patienten mit Multipler Sklerose (G35.*). In: Deutschland 2012–2016. Basierend auf der Anfrage vom 12.10.2017 „Einfluss neuer Therapien zur Behandlung der Multiplen Sklerose auf Art und Qualität der Versorgung von MS-Patienten in Deutschland“
12.
Zurück zum Zitat Braune S, Grimm S, Van Hovell P et al (2018) Comparative effectiveness of delayed-release dimethyl fumarate versus interferon, glatiramer acetate, teriflunomide, or fingolimod: results from the German NeuroTransData registry. J Neurol 265:2980–2992CrossRef Braune S, Grimm S, Van Hovell P et al (2018) Comparative effectiveness of delayed-release dimethyl fumarate versus interferon, glatiramer acetate, teriflunomide, or fingolimod: results from the German NeuroTransData registry. J Neurol 265:2980–2992CrossRef
13.
Zurück zum Zitat Fambiatos A, Jokubaitis V, Horakova D et al (2020) Risk of secondary progressive multiple sclerosis: a longitudinal study. Mult Scler 26:79–90CrossRef Fambiatos A, Jokubaitis V, Horakova D et al (2020) Risk of secondary progressive multiple sclerosis: a longitudinal study. Mult Scler 26:79–90CrossRef
14.
Zurück zum Zitat Ford DV, Jones KH, Middleton RM et al (2012) The feasibility of collecting information from people with Multiple Sclerosis for the UK MS Register via a web portal: characterising a cohort of people with MS. BMC Med Inform Decis Mak 12:73CrossRef Ford DV, Jones KH, Middleton RM et al (2012) The feasibility of collecting information from people with Multiple Sclerosis for the UK MS Register via a web portal: characterising a cohort of people with MS. BMC Med Inform Decis Mak 12:73CrossRef
15.
Zurück zum Zitat Glaser A, Stahmann A, Meissner T et al (2019) Multiple sclerosis registries in Europe—An updated mapping survey. Mult Scler Relat Disord 27:171–178CrossRef Glaser A, Stahmann A, Meissner T et al (2019) Multiple sclerosis registries in Europe—An updated mapping survey. Mult Scler Relat Disord 27:171–178CrossRef
16.
Zurück zum Zitat Guger M, Enzinger C, Leutmezer F et al (2019) Real-life use of oral disease-modifying treatments in Austria. Acta Neurol Scand 140:32–39CrossRef Guger M, Enzinger C, Leutmezer F et al (2019) Real-life use of oral disease-modifying treatments in Austria. Acta Neurol Scand 140:32–39CrossRef
18.
Zurück zum Zitat Kalincik T, Butzkueven H (2016) Observational data: understanding the real MS world. Mult Scler 22:1642–1648CrossRef Kalincik T, Butzkueven H (2016) Observational data: understanding the real MS world. Mult Scler 22:1642–1648CrossRef
19.
Zurück zum Zitat Kalincik T, Kuhle J, Pucci E et al (2017) Data quality evaluation for observational multiple sclerosis registries. Mult Scler 23:647–655CrossRef Kalincik T, Kuhle J, Pucci E et al (2017) Data quality evaluation for observational multiple sclerosis registries. Mult Scler 23:647–655CrossRef
20.
Zurück zum Zitat Kobelt G, Jonsson L, Pavelcova M et al (2019) Real-life outcome in multiple sclerosis in the Czech republic. Mult Scler Int 2019:7290285PubMedPubMedCentral Kobelt G, Jonsson L, Pavelcova M et al (2019) Real-life outcome in multiple sclerosis in the Czech republic. Mult Scler Int 2019:7290285PubMedPubMedCentral
21.
Zurück zum Zitat Laakso SM, Viitala M, Kuusisto H et al (2019) Multiple sclerosis in Finland 2018—data from the national register. Acta Neurol Scand 140:303–311CrossRef Laakso SM, Viitala M, Kuusisto H et al (2019) Multiple sclerosis in Finland 2018—data from the national register. Acta Neurol Scand 140:303–311CrossRef
22.
Zurück zum Zitat Petersen G, Wittmann R, Arndt V et al (2014) Epidemiology of multiple sclerosis in Germany: regional differences and drug prescription in the claims data of the statutory health insurance. Nervenarzt 85:990–998CrossRef Petersen G, Wittmann R, Arndt V et al (2014) Epidemiology of multiple sclerosis in Germany: regional differences and drug prescription in the claims data of the statutory health insurance. Nervenarzt 85:990–998CrossRef
23.
Zurück zum Zitat Rommer PS, Eichstadt K, Ellenberger D et al (2019) Symptomatology and symptomatic treatment in multiple sclerosis: results from a nationwide MS registry. Mult Scler 25:1641–1652CrossRef Rommer PS, Eichstadt K, Ellenberger D et al (2019) Symptomatology and symptomatic treatment in multiple sclerosis: results from a nationwide MS registry. Mult Scler 25:1641–1652CrossRef
24.
Zurück zum Zitat Thompson AJ, Banwell BL, Barkhof F et al (2018) Diagnosis of multiple sclerosis: 2017 revisions of the McDonald criteria. Lancet Neurol 17:162–173CrossRef Thompson AJ, Banwell BL, Barkhof F et al (2018) Diagnosis of multiple sclerosis: 2017 revisions of the McDonald criteria. Lancet Neurol 17:162–173CrossRef
25.
Zurück zum Zitat Zettl U, Eichstädt K, Ellenberger D et al (2018) MS in Deutschland: Symptome und Behandlungsdefizite. Neurotransmitter 29:42–46CrossRef Zettl U, Eichstädt K, Ellenberger D et al (2018) MS in Deutschland: Symptome und Behandlungsdefizite. Neurotransmitter 29:42–46CrossRef
Metadaten
Titel
Charakteristika und Behandlungsmuster der multiplen Sklerose in Deutschland 2017
verfasst von
Prof. Dr. med. S. Braune
H. Dikow
F. Roßnagel
A. Bergmann
NeuroTransData-Studiengruppe
Publikationsdatum
16.12.2020
Verlag
Springer Medizin
Schlagwort
Multiple Sklerose
Erschienen in
DGNeurologie / Ausgabe 1/2021
Print ISSN: 2524-3446
Elektronische ISSN: 2524-3454
DOI
https://doi.org/10.1007/s42451-020-00283-6

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2021

DGNeurologie 1/2021 Zur Ausgabe

Mitteilungen der Deutschen Gesellschaft für Neurologie

Mitteilungen der Deutschen Gesellschaft für Neurologie

Passend zum Thema

ANZEIGE
OnSite Advertorial Multiple Sklerose
Service mit Mehrwert

Services in der MS-Therapie für Neurolog*innen und Betroffene

Diagnose und Therapie der MS können für Patient*innen und Neurolog*innen mit Herausforderungen einhergehen [1,2]. Mit umfangreichen Servicemaßnahmen klärt Biogen Ärztinnen und Ärzte über mögliche Therapieoptionen auf und unterstützt diese bei der Fortbildung sowie Betroffene im Alltag.