nach oben

Der Nervenarzt

Erschienen in:

21.10.2019 | Multiple Sklerose | Leitthema

Remote-Sensoring – neue Optionen des Progressionsmonitorings bei Multipler Sklerose

verfasst von: M. L. Weidemann, K. Trentzsch, C. Torp, Prof. Dr. T. Ziemssen

Erschienen in: Der Nervenarzt | Ausgabe 12/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Im Zuge von Innovationen im Rahmen der Digitalisierung in der Medizin gewinnen neue Technologien an Bedeutung, welche bei Patienten mit Multipler Sklerose zusätzlich zu den regelmäßig stattfindenden ärztlichen Vorstellungen realitätsnahe, alltagsrelevante Daten („remote sensoring“) erheben, die einen umfassenderen Einblick in den Patientenalltag sowie ein engmaschigeres Progressionsmonitoring ermöglichen sollen.

Ziel der Arbeit

Übersicht sensorbasierter Messansätze im Bereich der Multiplen Sklerose

Ergebnisse

Es steht bereits eine Vielzahl sensorbasierter Messsysteme zur Verfügung, die vor allem auf die Analyse des Gangs bzw. der Mobilität fokussiert sind. Darüber hinaus bestehen zahlreiche Ansätze, sich der multifokalen Symptomatik der Multiplen Sklerose sensorbasiert zu nähern, wobei Technologien beispielsweise im Bereich der Stressüberwachung, des autonomen Nervensystems, des GPS-Trackings und des Schlafmonitorings zur Anwendung kommen.

Diskussion

Trotz der Existenz zahlreicher, bereits bestehender Technologien gilt es nun, die Strategien des Remote Sensorings in den alltäglichen routinemäßigen Einsatz für die Patienten zu transferieren mit standardisierter Datenerhebung, -auswertung und -interpretation. Nur so kann perspektivisch ein Nutzen für Arzt und Patient erreicht werden.

Spain RI et al (2012) Body-worn motion sensors detect balance and gait deficits in people with multiple sclerosis who have normal walking speed. Gait Posture. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2011.11.026 CrossRefPubMedPubMedCentral

McDonough AL, Batavia M, Chen FC, Kwon S, Ziai J (2001) The validity and reliability of the GAITRite system’s measurements: a preliminary evaluation. Arch Phys Med Rehabil. https://doi.org/10.1053/apmr.2001.19778 CrossRefPubMed

Washabaugh EP, Kalyanaraman T, Adamczyk PG, Claflin ES, Krishnan C (2017) Validity and repeatability of inertial measurement units for measuring gait parameters. Gait Posture 55:87–93CrossRef

Baram Y (2013) Virtual sensory feedback for gait improvement in neurological patients. Front Neurol 4:138CrossRef

Rudick RA et al (2014) The multiple sclerosis performance test (MSPT): an ipad-based disability assessment tool. J Vis Exp(88):e51318. https://doi.org/10.3791/51318 CrossRefPubMedPubMedCentral

Sasaki JE, Sandroff B, Bamman M, Motl RW (2017) Motion sensors in multiple sclerosis: Narrative review and update of applications. Expert Rev Med Devices 14(11):891–900CrossRef

Gabrys L et al (2015) Akzelerometrie zur Erfassung körperlicher Aktivität: Empfehlungen zur Methodik. Sportwiss 45(1):1–9CrossRef

Giggins OM, Clay I, Walsh L (2017) Physical activity monitoring in patients with neurological disorders: a review of novel body-worn devices. Digit Biomarkers 1(1):14–42

Brodie MAD, Psarakis M, Hoang P (2016) Gyroscopic corrections improve wearable sensor data prior to measuring dynamic sway in the gait of people with Multiple Sclerosis. Comput Methods Biomech Biomed Engin 19(12):1339–1346CrossRef

10.

Larson RD, McCully KK, Larson DJ, Pryor WM, White LJ (2013) Bilateral differences in lower-limb performance in individuals with multiple sclerosis. J Rehabil Res Dev 50(2):215. https://doi.org/10.1682/jrrd.2011.10.0189 CrossRefPubMed

11.

Motl RW, Pilutti LA, Learmonth YC, Goldman MD, Brown T (2013) Clinical importance of steps taken per day among persons with multiple sclerosis. PLoS ONE 8(9):e73247CrossRef

12.

Agiovlasitis S, Sandroff BM, Motl RW (2016) Step-rate cut-points for physical activity intensity in patients with multiple sclerosis: the effect of disability status. J Neurol Sci 361:95–100CrossRef

13.

Bradshaw MJ, Farrow S, Motl RW, Chitnis T (2017) Wearable biosensors to monitor disability in multiple sclerosis. Neurol Clin Pract 7(4):354–362CrossRef

14.

Sen-Gupta E et al (2019) A pivotal study to validate the performance of a novel wearable sensor and system for biometric monitoring in clinical and remote environments. Digit Biomarkers 3(1):1–13CrossRef

15.

Mohamed Refai MI, van Beijnum BJF, Buurke JH, Veltink PH (2019) Gait and dynamic balance sensing using wearable foot sensors. IEEE Trans Neural Syst Rehabil Eng 27(2):218–227CrossRef

16.

Silsupadol P, Prupetkaew P, Kamnardsiri T, Lugade V (2019) Smartphone-based assessment of gait during straight walking, turning, and walking speed modulation in laboratory and free-living environments. IEEE J Biomed Heal Inform. https://doi.org/10.1109/JBHI.2019.2930091 CrossRef

17.

Mulero P et al (2017) Interim analysis from FLOODLIGHT: A prospective pilot study to evaluate the feasibility of conducting remote patient monitoring with the use of digital technology in patients with multiple sclerosis. In: Multiple Sclerosis Journal. Vol. 23. SAGE, LONDON

18.

Neven A, Janssens D, Alders G, Wets G, Van Wijmeersch B, Feys P (2013) Documenting outdoor activity and travel behaviour in persons with neurological conditions using travel diaries and GPS tracking technology: A pilot study in multiple sclerosis. Disabil Rehabil 35(20):1718–1725CrossRef

19.

Smith VM et al (2018) Movement measurements at home for multiple sclerosis: walking speed measured by a novel ambient measurement system. Mult Scler J Exp Transl Clin 4(1):205521731775346. https://doi.org/10.1177/2055217317753465 CrossRef

20.

Bethoux F, Varsanik JS, Chevalier TW, Halpern EF, Stough D, Kimmel ZM (2018) Walking speed measurement with an Ambient Measurement System (AMS) in patients with multiple sclerosis and walking impairment. Gait Posture 61:393–397CrossRef

21.

Limmroth V et al (2017) Electrocardiographic assessments and cardiac events after fingolimod first dose—a comprehensive monitoring study. BMC Neurol 17(1):11. https://doi.org/10.1186/s12883-016-0789-7 CrossRefPubMedPubMedCentral

22.

Nij Bijvank JA, van Rijn LJ, Balk LJ, Tan HS, Uitdehaag BMJ, Petzold A (2019) Diagnosing and quantifying a common deficit in multiple sclerosis. Neurology 92(20):e2299–e2308CrossRef

23.

Klucken J, Gladow T, Hilgert JG, Stamminger M, Weigand C, Eskofier B (2019) ‚Wearables‘ in der Behandlung neurologischer Erkrankungen – wo stehen wir heute? Nervenarzt 90(8):787–795CrossRef

Titel: Remote-Sensoring – neue Optionen des Progressionsmonitorings bei Multipler Sklerose
verfasst von: M. L. Weidemann
K. Trentzsch
C. Torp
Prof. Dr. T. Ziemssen
Publikationsdatum: 21.10.2019
Verlag: Springer Medizin
Schlagwort: Multiple Sklerose
Erschienen in: Der Nervenarzt / Ausgabe 12/2019
Print ISSN: 0028-2804
Elektronische ISSN: 1433-0407
DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-019-00817-8

Passend zum Thema

Service mit Mehrwert

Services in der MS-Therapie für Neurolog*innen und Betroffene

Diagnose und Therapie der MS können für Patient*innen und Neurolog*innen mit Herausforderungen einhergehen [1,2]. Mit umfangreichen Servicemaßnahmen klärt Biogen Ärztinnen und Ärzte über mögliche Therapieoptionen auf und unterstützt diese bei der Fortbildung sowie Betroffene im Alltag.

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel der Arbeit

Ergebnisse

Diskussion

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 12/2019

Wearables zum kontextgesteuerten Assessment in der Psychiatrie

Patientenmonitoring 4.0

Superfizielle Siderosen des zentralen Nervensystems

Ambulantes Monitoring und digitale Phänotypisierung in Diagnostik und Therapie bipolarer Erkrankungen

Tuberkulose unter MS-Immuntherapien – konkrete Empfehlungen

Impfungen gegen Varizellen bei MS

Passend zum Thema

Services in der MS-Therapie für Neurolog*innen und Betroffene