nach oben

Medizinische Klinik - Intensivmedizin und Notfallmedizin

Erschienen in:

24.06.2020 | Pflege | Pflege

Netzwerk Frühmobilisierung

verfasst von: Dr. P. Nydahl, C. Hermes, E. Spindelmann, A. Kaltwasser, S. J. Schaller

Erschienen in: Medizinische Klinik - Intensivmedizin und Notfallmedizin | Ausgabe 6/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Seit seiner Gründung 2011 produzierte das Deutsche Netzwerk für Frühmobilisierung beatmeter Intensivpatienten unter anderem mehr als 90 monatlich erschienene Newsletter, 14 Forschungsprojekte, 3 nationale Konferenzen.

Zweck

Ziel dieser Onlineumfrage war es zu evaluieren, ob Teilnehmer des Netzwerks einen beruflichen Nutzen für sich und/oder ihre Intensivstation(en) wahrgenommen haben.

Methoden

Berufsübergreifende Onlineumfrage unter den 303 Teilnehmern des Netzwerks im deutschsprachigen Raum im Juli 2019. Die Umfrage umfasste Fragen zu Newsletter, persönlichen Vorteilen, wahrgenommenen Verbesserungen auf Intensivstation und zukünftigen Erwartungen.

Ergebnisse

Die Rücklaufquote betrug 48 % (n = 145), in erster Linie Pflegende und Physiotherapeuten. Die Mehrheit bewertete den Newsletter als gut. Die Teilnehmer berichteten, dass das Netzwerk ihre Fachkenntnisse erweiterte und die Qualität auf ihren Intensivstationen in Bezug auf Frühmobilisierung, Deliriummanagement und berufsübergreifende Ziele verbesserte. Die Teilnehmer wünschten sich mehr Workshops, Fallberichte, Webinare und andere Bildungsmöglichkeiten.

Schlussfolgerungen

Teilnehmer des Netzwerks Frühmobilisierung sehen einen persönlichen und professionellen Nutzen. Das Netzwerk unterstützte Qualitätsverbesserungsprojekte auf Intensivstationen. Der Fortschritt des Netzwerks kann als Beispiel für die Erarbeitung anderer professioneller Netzwerke dienen.

Es sind stets Personen aller Geschlechter gemeint.

Allen CG, Andersen B, Chambers DA et al (2018) Twitter use at the 2016 Conference on the Science of Dissemination and Implementation in Health: analyzing #DIScience16. Implement Sci 13:34CrossRef

Alsyouf M, Stokes P, Hur D et al (2019) “Fake News” in urology: evaluating the accuracy of articles shared on social media in genitourinary malignancies. BJU Int. https://doi.org/10.1177/2055207618771757CrossRefPubMed

Arigo D, Pagoto S, Carter-Harris L et al (2018) Using social media for health research: Methodological and ethical considerations for recruitment and intervention delivery. Digit Health 4:2055207618771757PubMedPubMedCentral

Bachrach CA (2014) Culture and demography: from reluctant bedfellows to committed partners. Demography 51:3–25CrossRef

Baldwin TT, Bedell MD, Johnson JL (1997) The social fabric of a team-based M.B.A. program: network effects on student satisfaction and performance. Acad Manage J 40:1369–1397

Bein T, Bischoff M, Bruckner U et al (2015) S2e guideline: positioning and early mobilisation in prophylaxis or therapy of pulmonary disorders : Revision 2015: S2e guideline of the German Society of Anaesthesiology and Intensive Care Medicine (DGAI). Anaesthesist 64(Suppl 1):1–26CrossRef

Berkman LF, Glass T, Brissette I et al (2000) From social integration to health: Durkheim in the new millennium. Soc Sci Med 51:843–857CrossRef

Bhatia-Lin A, Boon-Dooley A, Roberts MK et al (2019) Ethical and regulatory considerations for using social media platforms to locate and track research participants. Am J Bioeth 19:47–61CrossRef

Borgatti S, Everett M, Johnson J (2013) Analyzing social networks. SAGE, Los Angeles

10.

Chambers D, Wilson P, Thompson C et al (2012) Social network analysis in healthcare settings: a systematic scoping review. PLoS One 7:e41911CrossRef

11.

Creswick N, Westbrook JI (2010) Social network analysis of medication advice-seeking interactions among staff in an Australian hospital. Med Inf 79:e116–125

12.

Eysenbach G (2004) Improving the quality of web surveys: the checklist for reporting results of internet e‑surveys (CHERRIES). J Med Internet Res 6:e34CrossRef

13.

Glegg SMN, Jenkins E, Kothari A (2019) How the study of networks informs knowledge translation and implementation: a scoping review. Implement Sci 14:34CrossRef

14.

Hermes C, Acevedo-Nuevo M, Berry A et al (2018) Gaps in pain, agitation and delirium management in intensive care: outputs from a nurse workshop. Intensive Crit Care Nurs 48:52–60CrossRef

15.

Hyman JL, Luks HJ, Sechrest R (2012) Online professional networks for physicians: risk management. Clin Orthop Relat Res 470:1386–1392CrossRef

16.

Ibarra H, Andrews SB (1993) Power, social influence, and sense making: effects of network centrality and proximity on employee perceptions. Adm Sci Q 38(2):277CrossRef

17.

Jippes E, Achterkamp MC, Brand PL et al (2010) Disseminating educational innovations in health care practice: training versus social networks. Soc Sci Med 70:1509–1517CrossRef

18.

Kumpf O, Braun JP, Brinkmann A et al (2017) Quality indicators in intensive care medicine for Germany

19.

Lau AY, Gabarron E, Fernandez-Luque L et al (2012) Social media in health—what are the safety concerns for health consumers? Health Inf Manag 41:30–35PubMed

20.

Lehnen T, Nydahl P, Krüger L (2019) Evaluation der Einminutenfortbildung. Schnelle und effektive Wissensvermittlung. Pflegen Intensiv 16:48–50

21.

Mascia D, Cicchetti A, Damiani G (2013) “Us and them”: a social network analysis of physicians’ professional networks and their attitudes towards EBM. BMC Health Serv Res 13:429CrossRef

22.

Mikal J, Hurst S, Conway M (2016) Ethical issues in using Twitter for population-level depression monitoring: a qualitative study. BMC Med Ethics 17:22CrossRef

23.

Nydahl P, Filipovic S (2011) Interview with Dale M. Needham. Physiother Interdiscip 63:8–13

24.

Nydahl P, Spindelmann E, Hermes C et al (2020) German network for early mobilization: impact for participants. Heart Lung 49(3):301–303. https://doi.org/10.1016/j.hrtlng.2019.12.004CrossRefPubMed

25.

Shelton RC, Lee M, Brotzman LE et al (2019) Use of social network analysis in the development, dissemination, implementation, and sustainability of health behavior interventions for adults: A systematic review. Soc Sci Med 220:81–101CrossRef

26.

DAS-Taskforce 2015, Baron R, Binder A et al (2015) Evidence and consensus based guideline for the management of delirium, analgesia, and sedation in intensive care medicine. Revision 2015 (DAS-Guideline 2015)—short version. Ger Med Sci 13:Doc19PubMedCentral

27.

Tasselli S (2014) Social networks of professionals in health care organizations: a review. Med Care Res Rev 71:619–660CrossRef

28.

Tvedt C, Bukholm G (2010) Healthcare workers’ self-reported effect of an interventional programme on knowledge and behaviour related to infection control. Qual Saf Health Care 19:e7PubMed

29.

Udawatta M, Ng E, Westley Phillips H et al (2019) Age-related differences in social media use in the neurosurgical community: A multi-institutional study. Clin Neurol Neurosurg 180:97–100CrossRef

30.

Vidal-Alaball J, Fernandez-Luque L, Marin-Gomez FX et al (2019) A new tool for public health opinion to give insight into telemedicine: twitter poll analysis. JMIR Form Res 3:e13870CrossRef

31.

Von Muhlen M, Ohno-Machado L (2012) Reviewing social media use by clinicians. J Am Med Inform Assoc 19:777–781CrossRef

32.

Wensing M, Van Lieshout J, Koetsenruiter J et al (2010) Information exchange networks for chronic illness care in primary care practices: an observational study. Implement Sci 5:3CrossRef

33.

Yousefi Nooraie R, Lohfeld L, Marin A et al (2017) Informing the implementation of evidence-informed decision making interventions using a social network analysis perspective; a mixed-methods study. BMC Health Serv Res 17:122CrossRef

Titel: Netzwerk Frühmobilisierung
verfasst von: Dr. P. Nydahl
C. Hermes
E. Spindelmann
A. Kaltwasser
S. J. Schaller
Publikationsdatum: 24.06.2020
Verlag: Springer Medizin
Schlagwort: Pflege
Erschienen in: Medizinische Klinik - Intensivmedizin und Notfallmedizin / Ausgabe 6/2020
Print ISSN: 2193-6218
Elektronische ISSN: 2193-6226
DOI: https://doi.org/10.1007/s00063-020-00700-4

Neu im Fachgebiet AINS

18.04.2024 | Wirbelsäulenmetastase | Nachrichten

Update AINS

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

hier abonnieren

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Netzwerk Frühmobilisierung

Zusammenfassung

Hintergrund

Zweck

Methoden

Ergebnisse

Schlussfolgerungen

Neu im Fachgebiet AINS

Stereotaktische Radiatio schlägt konventionelle Bestrahlung

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

Hochrisiko-Eingriffe für postoperative Übelkeit

Diclofenac-Gel versus Ibuprofen bei akuten Rückenschmerzen

Update AINS

Live-Webinar: Aktuelle Leitlinien bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Zweck

Methoden

Ergebnisse

Schlussfolgerungen

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2020

Ärztliche Personalbesetzung im Schichtdienst

Antwort der Autoren der Sepsisleitlinie

Clinical-Leadership-Kompetenzen auf der Grundlage einer erweiterten und vertieften Pflegepraxis (Advanced Nursing Practice)

S1-Leitlinie: Priorisierung bei zu knappen Intensiv-Ressourcen in der COVID-19-Pandemie

Personalplanung und Soft Skills

Mitteilungen der DIVI

Neu im Fachgebiet AINS

Stereotaktische Radiatio schlägt konventionelle Bestrahlung

Fünf Dinge, die im Kindernotfall besser zu unterlassen sind

Hochrisiko-Eingriffe für postoperative Übelkeit

Diclofenac-Gel versus Ibuprofen bei akuten Rückenschmerzen

Update AINS