nach oben

Die Ophthalmologie

Erschienen in:

22.12.2016 | Leitthema

Neue Ansätze zur Rekonstruktion der Augenoberfläche jenseits der Hornhaut

verfasst von: K. Spaniol, C. Holtmann, G. Geerling, Univ.-Prof. Dr. Dr. S. Schrader

Erschienen in: Die Ophthalmologie | Ausgabe 4/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Wiederherstellung der Bindehaut ist ein essenzieller Bestandteil der Augenoberflächenrekonstruktion. Aktuell in der klinischen Anwendung befindliche sowie neue aussichtsreiche gewebe- und stammzellbasierte Ansätze zur Regeneration und Rekonstruktion der Bindehaut werden vorgestellt und im Hinblick auf ihre Anwendbarkeit diskutiert.

Material und Methoden

Aktuelle Literatur und eigene Ergebnisse werden vorgestellt.

Ergebnisse

Als Ersatzgewebe zur Wiederherstellung der Bindehaut werden zurzeit autologe Bindehaut, Mund- und Nasenschleimhaut sowie Amnionmembran klinisch angewendet. Nachteile sind limitierte Verfügbarkeit, Mitbeteiligung bei Autoimmunerkrankungen, Spenderheterogenität und zum Teil schneller Abbau im entzündeten Milieu. Experimentell getestete Ersatzgewebe bestehen aus Extrazellulärmatrixproteinen, synthetischen Polymeren, temperatursensiblen Kultursystemen und dezellularisierten Geweben, die in vitro und zum Teil in vivo getestet wurden. Als möglicher Bindehautzellersatz wurden Binde-, Mund- und Nasenschleimhautepithelzellen evaluiert, die nach In-vitro-Expansion Eigenschaften von Progenitorzellen sowie zum Teil sekretorische Eigenschaften im Sinne einer Becherzelldifferenzierung zeigten.

Diskussion

Aufgrund der Limitationen der vorhandenen Gewebe zur Bindehautrekonstruktion besteht klinisch Bedarf für die Entwicklung neuer Bindehautersatzgewebe. Laborexperimentell hergestellte Matrices sind zum Teil bereits in vivo evaluiert und daher möglicherweise bald klinisch einsetzbar. Adulte Schleimhautepithelzellen zeigen nach In-vitro-Expansion viele Eigenschaften des Bindehautepithels und sind daher eine vielversprechende Zellquelle für das Tissue-Engineering der Bindehaut, andere Stammzellquellen bedürfen weiterer Evaluation.

Nakamura T et al (2015) Ocular surface reconstruction using stem cell and tissue engineering. Prog Retin Eye Res. doi: 10.1016/j.preteyeres.2015.07.003 PubMed

Gipson IK (2016) Goblet cells of the conjunctiva: A review of recent findings. Prog Retin Eye Res. doi: 10.1016/j.preteyeres.2016.04.005 PubMed

Yao Q et al (2015) Reconstruction of conjunctival epithelium-like tissue using a temperature-responsive culture dish. Mol Vis 21:1113–1121 PubMedPubMedCentral

Mason SL et al (2011) Ocular epithelial transplantation: current uses and future potential. Regen Med 6:767–782 CrossRefPubMed

Zhao D et al (2015) Sealing of the gap between the conjunctiva and tenon capsule to improve symblepharon surgery. Am J Ophthalmol 160:438–446.e1 CrossRefPubMed

Fostad IG et al (2012) Biopsy harvesting site and distance from the explant affect conjunctival epithelial phenotype ex vivo. Exp Eye Res 104:15–25 CrossRefPubMedPubMedCentral

Gendler SJ, Spicer AP (1995) Epithelial mucin genes. Annu Rev Physiol 57:607–634 CrossRefPubMed

Efron N, Al-Dossari M, Pritchard N (2009) In vivo confocal microscopy of the bulbar conjunctiva. Clin Experiment Ophthalmol 37:335–344 CrossRefPubMed

Yıldırım Y et al (2015) Prolidase enzyme activity in conjunctiva and pterygium tissues. Med Sci Monit 21:3275–3278 CrossRefPubMedPubMedCentral

10.

Badylak SF (2002) The extracellular matrix as a scaffold for tissue reconstruction. Semin Cell Dev Biol 13:377–383 CrossRefPubMed

11.

Ang LP et al (2005) Autologous cultivated conjunctival transplantation for pterygium surgery. Am J Ophthalmol 139:611–619 CrossRefPubMed

12.

Kheirkhah A et al (2008) Surgical strategies for fornix reconstruction based on symblepharon severity. Am J Ophthalmol 146:266–275 CrossRefPubMed

13.

Clearfield E et al (2016) Conjunctival autograft for pterygium. Cochrane Database Syst Rev 2:CD011349 PubMedPubMedCentral

14.

Kohanim S et al (2016) Acute and chronic ophthalmic involvement in Stevens-Johnson syndrome/toxic epidermal necrolysis – A comprehensive review and guide to therapy. II. ophthalmic disease. Ocul Surf 14:168–188 CrossRefPubMed

15.

Schrader S et al (2009) Tissue engineering for conjunctival reconstruction: established methods and future outlooks. Curr Eye Res 34:913–924 CrossRefPubMed

16.

Wenkel H, Rummelt V, Naumann GO (2000) Long term results after autologous nasal mucosal transplantation in severe mucus deficiency syndromes. Br J Ophthalmol 84:279–284 CrossRefPubMedPubMedCentral

17.

Kim JH et al (2010) Ocular surface reconstruction with autologous nasal mucosa in cicatricial ocular surface disease. Am J Ophthalmol 149:45–53 CrossRefPubMed

18.

Riau AK et al (2010) Preservation, sterilization and de-epithelialization of human amniotic membrane for use in ocular surface reconstruction. Biomaterials 31:216–225 CrossRefPubMed

19.

Liu J et al (2010) Update on amniotic membrane transplantation. Expert Rev Ophthalmol 5:645–661 CrossRefPubMedPubMedCentral

20.

Eidet JR, Dartt DA, Utheim TP (2015) Concise review: comparison of culture membranes used for tissue engineered conjunctival epithelial equivalents. J Funct Biomater 6:1064–1084 CrossRefPubMedPubMedCentral

21.

Drechsler CC et al (2015) Development of a conjunctival tissue substitute on the basis of plastic compressed collagen. J Tissue Eng Regen Med. doi: 10.1002/term.1991 PubMed

22.

Martínez-Osorio H et al (2009) Characterization and short-term culture of cells recovered from human conjunctival epithelium by minimally invasive means. Mol Vis 15:2185–2195 PubMedPubMedCentral

23.

Inatomi T et al (2006) Ocular surface reconstruction with combination of cultivated autologous oral mucosal epithelial transplantation and penetrating keratoplasty. Am J Ophthalmol 142:757–764 CrossRefPubMed

24.

Satake Y et al (2014) Ocular surface reconstruction by cultivated epithelial sheet transplantation. Cornea 33(Suppl 11):S42–S46 CrossRefPubMed

25.

Prabhasawat P et al (2016) Long-term result of autologous cultivated oral mucosal epithelial transplantation for severe ocular surface disease. Cell Tissue Bank. doi: 10.1007/s10561-016-9575-4 PubMed

26.

Barrandon Y (2007) Crossing boundaries: stem cells, holoclones, and the fundamentals of squamous epithelial renewal. Cornea 26:S10–S12 CrossRefPubMed

27.

Schrader S et al (2012) Wnt signalling in an in vitro niche model for conjunctival progenitor cells. J Tissue Eng Regen Med. doi: 10.1002/term.1599 PubMed

28.

Pellegrini G et al (1999) Location and clonal analysis of stem cells and their differentiated progeny in the human ocular surface. J Cell Biol 145:769–782 CrossRefPubMedPubMedCentral

29.

Pauklin M et al (2011) Expression of pluripotency and multipotency factors in human ocular surface tissues. Curr Eye Res 36:1086–1097 CrossRefPubMed

30.

Akinci MA et al (2009) Molecular profiling of conjunctival epithelial side-population stem cells: atypical cell surface markers and sources of a slow-cycling phenotype. Invest Ophthalmol Vis Sci 50:4162–4172 CrossRefPubMedPubMedCentral

31.

Schrader S et al (2009) Conjunctival epithelial cells maintain stem cell properties after long-term culture and cryopreservation. Regen Med 4:677–687 CrossRefPubMed

32.

Schrader S et al (2010) Simulation of an in vitro niche environment that preserves conjunctival progenitor cells. Regen Med 5:877–889 CrossRefPubMed

33.

Eidet JR et al (2012) Effects of serum-free storage on morphology, phenotype, and viability of ex vivo cultured human conjunctival epithelium. Exp Eye Res 94:109–116 CrossRefPubMed

34.

Ang LP et al (2004) The in vitro and in vivo proliferative capacity of serum-free cultivated human conjunctival epithelial cells. Curr Eye Res 28:307–317 CrossRefPubMed

35.

Shatos MA et al (2001) Isolation, characterization, and propagation of rat conjunctival goblet cells in vitro. Invest Ophthalmol Vis Sci 42:1455–1464 PubMed

36.

Meller D, Dabul V, Tseng SC (2002) Expansion of conjunctival epithelial progenitor cells on amniotic membrane. Exp Eye Res 74:537–545 CrossRefPubMed

37.

Tsai RJ, Tseng SC (1988) Substrate modulation of cultured rabbit conjunctival epithelial cell differentiation and morphology. Invest Ophthalmol Vis Sci 29:1565–1576 PubMed

38.

Lu R et al (2011) Conjunctival reconstruction with progenitor cell-derived autologous epidermal sheets in rhesus monkey. PLOS ONE 6:e25713 CrossRefPubMedPubMedCentral

39.

Yang SP, Yang XZ, Cao GP (2015) Conjunctiva reconstruction by induced differentiation of human amniotic epithelial cells. Genet Mol Res 14:13823–13834 CrossRefPubMed

40.

Kobayashi M et al (2015) Ocular surface reconstruction with a tissue-engineered nasal mucosal epithelial cell sheet for the treatment of severe ocular surface diseases. Stem Cells Transl Med 4:99–109 CrossRefPubMed

41.

Takahashi K et al (2007) Induction of pluripotent stem cells from adult human fibroblasts by defined factors. Cell 131:861–872 CrossRefPubMed

42.

Poon MW et al (2015) Human ocular epithelial cells endogenously expressing SOX2 and OCT4 yield high efficiency of pluripotency reprogramming. PLOS ONE 10:e0131288 CrossRefPubMedPubMedCentral

43.

Yang J et al (2014) Generation of induced pluripotent stem cells from conjunctiva. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 252:423–431 CrossRefPubMedPubMedCentral

44.

Massumi M et al (2014) Efficient programming of human eye conjunctiva-derived induced pluripotent stem (ECiPS) cells into definitive endoderm-like cells. Exp Cell Res 322:51–61 CrossRefPubMed

45.

Sareen D et al (2014) Differentiation of human limbal-derived induced pluripotent stem cells into limbal-like epithelium. Stem Cells Transl Med 3:1002–1012 CrossRefPubMedPubMedCentral

46.

Badylak SF, Taylor D, Uygun K (2011) Whole-organ tissue engineering: decellularization and recellularization of three-dimensional matrix scaffolds. Annu Rev Biomed Eng 13:27–53 CrossRefPubMed

47.

Schlotzer-Schrehardt U et al (2007) Characterization of extracellular matrix components in the limbal epithelial stem cell compartment. Exp Eye Res 85:845–860 CrossRefPubMed

48.

Brown RA et al (2005) Ultrarapid engineering of biomimetic materials and tissues: Fabrication of nano- and microstructures by plastic compression. Adv Funct Mater 15(11):1762–1770 CrossRef

49.

Mi S et al (2011) Photochemical cross-linking of plastically compressed collagen gel produces an optimal scaffold for corneal tissue engineering. J Biomed Mater Res A 99:1–8 CrossRefPubMed

50.

Haagdorens M et al (2016) Limbal stem cell deficiency: current treatment options and emerging therapies. Stem Cells Int 2016:9798374 CrossRefPubMed

51.

Shahzad S et al (2016) A new synthetic methodology for the preparation of biocompatible and organo-soluble barbituric- and thiobarbituric acid based chitosan derivatives for biomedical applications. Mater Sci Eng C Mater Biol Appl 66:156–163 CrossRefPubMed

52.

Ang LP et al (2006) The development of a serum-free derived bioengineered conjunctival epithelial equivalent using an ultrathin poly(epsilon-caprolactone) membrane substrate. Invest Ophthalmol Vis Sci 47:105–112 CrossRefPubMed

53.

Yamato M et al (2002) Thermally responsive polymer-grafted surfaces facilitate patterned cell seeding and co-culture. Biomaterials 23:561–567 CrossRefPubMed

54.

Hayashida Y et al (2005) Ocular surface reconstruction using autologous rabbit oral mucosal epithelial sheets fabricated ex vivo on a temperature-responsive culture surface. Invest Ophthalmol Vis Sci 46:1632–1639 CrossRefPubMed

55.

Atala A (2009) Engineering organs. Curr Opin Biotechnol 20:575–592 CrossRefPubMed

56.

Srimurugan B et al (2016) Use of indigenous decellularized valved xenograft conduit for double-barrel right ventricular outflow tract reconstruction: nine-year follow-up. World J Pediatr Congenit Heart Surg. doi: 10.1177/2150135115613745 PubMed

57.

Raya-Rivera A et al (2011) Tissue-engineered autologous urethras for patients who need reconstruction: an observational study. Lancet 377:1175–1182 CrossRefPubMedPubMedCentral

58.

Mai C, Bertelmann E (2013) Oral mucosal grafts: old technique in new light. Ophthalmic Res 50:91–98 CrossRefPubMed

Titel: Neue Ansätze zur Rekonstruktion der Augenoberfläche jenseits der Hornhaut
verfasst von: K. Spaniol
C. Holtmann
G. Geerling
Univ.-Prof. Dr. Dr. S. Schrader
Publikationsdatum: 22.12.2016
Verlag: Springer Medizin
Erschienen in: Die Ophthalmologie / Ausgabe 4/2017
Print ISSN: 2731-720X
Elektronische ISSN: 2731-7218
DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-016-0419-1

Neu im Fachgebiet Augenheilkunde

09.05.2023 | Chekpoint-Inhibitoren | CME

Springer Medizin

Neue Ansätze zur Rekonstruktion der Augenoberfläche jenseits der Hornhaut

Zusammenfassung

Hintergrund

Material und Methoden

Ergebnisse

Diskussion

Neu im Fachgebiet Augenheilkunde

Okuläre Nebenwirkungen moderner onkologischer Therapie

Diagnostik des okulären Schleimhautpemphigoids

Immunpathogenese des Schleimhautpemphigoids

Erste Ergebnisse des Deutschen okulären Pemphigoid-Registers

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Material und Methoden

Ergebnisse

Diskussion

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2017

Evaluierung neuer Biomaterialien und alternativer Stammzellpopulationen zur Rekonstruktion der Limbusstammzellnische

Stammzellbasierte Ansätze bei Erkrankungen der Augenoberfläche

Kontrastsehen – Definitionen, Umrechnungen und Äquivalenztabelle

Zukunftstechnologie Tissue-﻿Engineering

Historische Beschreibung der Kataraktentwicklung nach Blitzschlagverletzung

Das KAMRA™-Inlay

Neu im Fachgebiet Augenheilkunde

Okuläre Nebenwirkungen moderner onkologischer Therapie

Diagnostik des okulären Schleimhautpemphigoids

Immunpathogenese des Schleimhautpemphigoids

Erste Ergebnisse des Deutschen okulären Pemphigoid-Registers

Zukunftstechnologie Tissue-Engineering