Skip to main content
Erschienen in: Medizinische Klinik - Intensivmedizin und Notfallmedizin 3/2017

17.03.2017 | Pneumonie | Leitthema

Neue Antibiotika – Stillstand oder Fortschritt

verfasst von: Dr. J. Rademacher, T. Welte

Erschienen in: Medizinische Klinik - Intensivmedizin und Notfallmedizin | Ausgabe 3/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Nachdem das Problem der Resistenzentwicklung lange ignoriert wurde, ist die Zunahme von Resistenzen von Infektionserregern gegenüber den wichtigsten Antibiotika jetzt ein wichtiges Thema geworden. Dadurch, dass ein Jahrzehnt lang die Antibiotikaforschung still stand, die Resistenzlage jedoch zugenommen hat, ist eine Lücke entstanden, die nicht so schnell wieder geschlossen werden kann. In dieser Arbeit werden 6 neue Antibiotika (Ceftarolin, Ceftobiprol, Solithromycin, Tedizolid, Ceftolozan/Tazobactam, Ceftazidim/Avibactam) vorgestellt. Aufgrund noch ausstehender Studienergebnisse wird z. T. nur die Expertenmeinung angegeben.
Die beiden Cephalosporine der 5. Generation Ceftarolin und Ceftobiprol haben neben ihrem dem Ceftriaxon (Ceftarolin) oder dem Cefipim (Ceftobiprol) äquivalenten Wirkungsspektrum und Effektivität auch Aktivität gegen den methicillinresistenten Staphylococcus (S.) aureus. Das Ketolidantibiotikum Solithromycin könnte Abhilfe bei makrolidresistenten Erregern schaffen und zeigte eine Nichtunterlegenheit zu Fluorochinolonen. Das Oxazolidinon Tedizolid wirkt aufgrund seiner Bindungseigenschaften auch beim linezolidresistenten S. aureus und ist deutlich bakterizider als Linezolid. Die beiden neuen Cephalosporine Ceftolozan/Tazobactam und Ceftazidim/Avibactam erfassen nicht nur resistente gramnegative Erreger, sondern haben insgesamt ein breites Wirkungsspektrum. Durch ihre Wirksamkeit gegen Extended-spectrum-β-Laktamasen können sie den Selektionsdruck von den Carbapenemen nehmen.
Jedes neue Antibiotikum stellt einen Gewinn dar, wenn es den Selektionsdruck von den häufig benutzten Antibiotika nimmt. Die weltweite Zunahme der Resistenz von gramnegativen Erregern ist beängstigend. Der Fokus auf die Entwicklung neuer Antibiotika sollte unbedingt bestehen bleiben.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Awad SS, Rodriguez AH, Chuang YC, Marjanek Z, Pareigis AJ, Reis G, Scheeren TW, Sánchez AS, Zhou X, Saulay M, Engelhardt M (2014) A phase 3 randomized double-blind comparison of ceftobiprole medocaril versus ceftazidime plus linezolid for the treatment of hospital-acquired pneumonia. Clin Infect Dis 59(1):51–61CrossRefPubMedPubMedCentral Awad SS, Rodriguez AH, Chuang YC, Marjanek Z, Pareigis AJ, Reis G, Scheeren TW, Sánchez AS, Zhou X, Saulay M, Engelhardt M (2014) A phase 3 randomized double-blind comparison of ceftobiprole medocaril versus ceftazidime plus linezolid for the treatment of hospital-acquired pneumonia. Clin Infect Dis 59(1):51–61CrossRefPubMedPubMedCentral
2.
Zurück zum Zitat Zhong NS, Sun T, Zhuo C et al (2015) Ceftaroline fosamil versus ceftriaxone for the treatment of Asian patients with community-acquired pneumonia: a randomised, controlled, double-blind, phase 3, non-inferiority with nested superiority trial. Lancet Infect Dis 15(2):161–171CrossRefPubMed Zhong NS, Sun T, Zhuo C et al (2015) Ceftaroline fosamil versus ceftriaxone for the treatment of Asian patients with community-acquired pneumonia: a randomised, controlled, double-blind, phase 3, non-inferiority with nested superiority trial. Lancet Infect Dis 15(2):161–171CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Oldach D, Clark K, Schranz J et al (2013) Randomized, double-blind, multicenter phase 2 study comparing the efficacy and safety of oral solithromycin (CEM-101) to those of oral levofloxacin in the treatment of patients with community-acquired bacterial pneumonia. Antimicrob Agents Chemother 57(6):2526–2534CrossRefPubMedPubMedCentral Oldach D, Clark K, Schranz J et al (2013) Randomized, double-blind, multicenter phase 2 study comparing the efficacy and safety of oral solithromycin (CEM-101) to those of oral levofloxacin in the treatment of patients with community-acquired bacterial pneumonia. Antimicrob Agents Chemother 57(6):2526–2534CrossRefPubMedPubMedCentral
4.
Zurück zum Zitat Wunderink RG, Niederman MS, Kollef MH et al (2012) Linezolid in methicillin-resistant Staphylococcus aureus nosocomial pneumonia: a randomized, controlled study. Clin Infect Dis 54(5):621–629CrossRefPubMed Wunderink RG, Niederman MS, Kollef MH et al (2012) Linezolid in methicillin-resistant Staphylococcus aureus nosocomial pneumonia: a randomized, controlled study. Clin Infect Dis 54(5):621–629CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Brinker AD, Wassel RT, Lyndly J, Serrano J, Avigan M, Lee WM, Seeff LB (2009) Telithromycin-associated hepatotoxicity: clinical spectrum and causality assessment of 42 cases. Hepatology 49(1):250–257CrossRefPubMed Brinker AD, Wassel RT, Lyndly J, Serrano J, Avigan M, Lee WM, Seeff LB (2009) Telithromycin-associated hepatotoxicity: clinical spectrum and causality assessment of 42 cases. Hepatology 49(1):250–257CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Chastre J, Blasi F, Masterton RG et al (2014) European perspective and update on the management of nosocomial pneumonia due to methicillin-resistant Staphylococcus aureus after more than 10 years of experience with linezolid. Clin Microbiol Infect 20(Suppl 4):19–36CrossRefPubMed Chastre J, Blasi F, Masterton RG et al (2014) European perspective and update on the management of nosocomial pneumonia due to methicillin-resistant Staphylococcus aureus after more than 10 years of experience with linezolid. Clin Microbiol Infect 20(Suppl 4):19–36CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Prokocimer P, De Anda C, Fang E et al (2013) Tedizolid phosphate vs linezolid for treatment of acute bacterial skin and skin structure infections: the ESTABLISH-1 randomized trial. JAMA 309(6):559–569CrossRefPubMed Prokocimer P, De Anda C, Fang E et al (2013) Tedizolid phosphate vs linezolid for treatment of acute bacterial skin and skin structure infections: the ESTABLISH-1 randomized trial. JAMA 309(6):559–569CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Moran GJ, Fang E, Corey GR et al (2014) Tedizolid for 6 days versus linezolid for 10 days for acute bacterial skin and skin-structure infections (ESTABLISH-2): a randomised, double-blind, phase 3, non-inferiority trial. Lancet Infect Dis 14(8):696–705CrossRefPubMed Moran GJ, Fang E, Corey GR et al (2014) Tedizolid for 6 days versus linezolid for 10 days for acute bacterial skin and skin-structure infections (ESTABLISH-2): a randomised, double-blind, phase 3, non-inferiority trial. Lancet Infect Dis 14(8):696–705CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Gastmeier P, Schröder C et al (2014) Dramatic increase in vancomycin-resistant enterococci in Germany. J Antimicrob Chemother 69(6):1660–1664CrossRefPubMed Gastmeier P, Schröder C et al (2014) Dramatic increase in vancomycin-resistant enterococci in Germany. J Antimicrob Chemother 69(6):1660–1664CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Solomkin J, Hershberger E, Miller B et al (2015) Ceftolozane/Tazobactam Plus Metronidazole for Complicated Intra-abdominal Infections in an Era of Multidrug Resistance: Results From a Randomized, Double-Blind, Phase 3 Trial (ASPECT-cIAI). Clin Infect Dis 60(10):1462–1471PubMedPubMedCentral Solomkin J, Hershberger E, Miller B et al (2015) Ceftolozane/Tazobactam Plus Metronidazole for Complicated Intra-abdominal Infections in an Era of Multidrug Resistance: Results From a Randomized, Double-Blind, Phase 3 Trial (ASPECT-cIAI). Clin Infect Dis 60(10):1462–1471PubMedPubMedCentral
11.
Zurück zum Zitat Wagenlehner FM, Umeh O, Steenbergen J et al (2015) Ceftolozane-tazobactam compared with levofloxacin in the treatment of complicated urinary-tract infections, including pyelonephritis: a randomised, double-blind, phase 3 trial (ASPECT-cUTI). Lancet 385(9981):1949–1956CrossRefPubMed Wagenlehner FM, Umeh O, Steenbergen J et al (2015) Ceftolozane-tazobactam compared with levofloxacin in the treatment of complicated urinary-tract infections, including pyelonephritis: a randomised, double-blind, phase 3 trial (ASPECT-cUTI). Lancet 385(9981):1949–1956CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Lucasti C, Popescu I, Ramesh MK et al (2013) Comparative study of the efficacy and safety of ceftazidime/avibactam plus metronidazole versus meropenem in the treatment of complicated intra-abdominal infections in hospitalized adults: results of a randomized, double-blind, phase II trial. J Antimicrob Chemother 68(5):1183–1192CrossRefPubMed Lucasti C, Popescu I, Ramesh MK et al (2013) Comparative study of the efficacy and safety of ceftazidime/avibactam plus metronidazole versus meropenem in the treatment of complicated intra-abdominal infections in hospitalized adults: results of a randomized, double-blind, phase II trial. J Antimicrob Chemother 68(5):1183–1192CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Mazuski JE, Gasink LB, Armstrong J et al (2016) Efficacy and safety of ceftazidime-avibactam plus metronidazole versus meropenem in the treatment of complicated intra-abdominal infection: results from a randomized, controlled, double-blind, phase 3 program. Clin Infect Dis 62(11):1380–1389CrossRefPubMedPubMedCentral Mazuski JE, Gasink LB, Armstrong J et al (2016) Efficacy and safety of ceftazidime-avibactam plus metronidazole versus meropenem in the treatment of complicated intra-abdominal infection: results from a randomized, controlled, double-blind, phase 3 program. Clin Infect Dis 62(11):1380–1389CrossRefPubMedPubMedCentral
14.
Zurück zum Zitat Vazquez JA, González Patzán LD et al (2012) Efficacy and safety of ceftazidime-avibactam versus imipenem-cilastatin in the treatment of complicated urinary tract infections, including acute pyelonephritis, in hospitalized adults: results of a prospective, investigator-blinded, randomized study. Curr Med Res Opin 28(12):1921–1931CrossRefPubMed Vazquez JA, González Patzán LD et al (2012) Efficacy and safety of ceftazidime-avibactam versus imipenem-cilastatin in the treatment of complicated urinary tract infections, including acute pyelonephritis, in hospitalized adults: results of a prospective, investigator-blinded, randomized study. Curr Med Res Opin 28(12):1921–1931CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Carmeli Y, Armstrong J, Laud PJ, Newell P, Stone G, Wardman A, Gasink LB (2016) Ceftazidime-avibactam or best available therapy in patients with ceftazidime-resistant Enterobacteriaceae and Pseudomonas aeruginosa complicated urinary tract infections or complicated intra-abdominal infections (REPRISE): a randomised, pathogen-directed, phase 3 study. Lancet Infect Dis 16(6):661–673CrossRefPubMed Carmeli Y, Armstrong J, Laud PJ, Newell P, Stone G, Wardman A, Gasink LB (2016) Ceftazidime-avibactam or best available therapy in patients with ceftazidime-resistant Enterobacteriaceae and Pseudomonas aeruginosa complicated urinary tract infections or complicated intra-abdominal infections (REPRISE): a randomised, pathogen-directed, phase 3 study. Lancet Infect Dis 16(6):661–673CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Neue Antibiotika – Stillstand oder Fortschritt
verfasst von
Dr. J. Rademacher
T. Welte
Publikationsdatum
17.03.2017
Verlag
Springer Medizin
Erschienen in
Medizinische Klinik - Intensivmedizin und Notfallmedizin / Ausgabe 3/2017
Print ISSN: 2193-6218
Elektronische ISSN: 2193-6226
DOI
https://doi.org/10.1007/s00063-017-0271-3

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2017

Medizinische Klinik - Intensivmedizin und Notfallmedizin 3/2017 Zur Ausgabe

Passend zum Thema

ANZEIGE

IPD-Fallzahlen & Pneumokokken-Impfung bei Kindern in Deutschland

Das Niveau der postpandemischen Fallzahlen für invasive Pneumokokken-Erkrankungen (IPD) ist aus Sicht des Referenz-Zentrums für Streptokokken in Aachen alarmierend [1]. Wie sich die monatlichen IPD-Fallzahlen bei Kindern und Jugendlichen von Juli 2015 bis März 2023 entwickelt haben, lesen Sie hier.

ANZEIGE

HPV-Impfung: Auch für junge Erwachsene sinnvoll und wichtig

Auch nach dem 18. Lebensjahr kann eine HPV-Impfung sinnvoll und wichtig sein. Viele gesetzliche Krankenkassen übernehmen die Kosten auch zu einem späteren Zeitpunkt noch.

ANZEIGE

Impfstoffe – Krankheiten vorbeugen, bevor sie entstehen

Seit mehr als 130 Jahren entwickelt und produziert MSD Impfstoffe für alle Altersgruppen. Hier finden Sie nützliche Informationen und Praxismaterialien rund um das Thema Impfen.

MSD Sharp & Dohme GmbH