Skip to main content
Erschienen in: HNO 7/2006

01.07.2006 | CME Weiterbildung • Zertifizierte Fortbildung

Neue Aspekte zur Hörgeräteversorgung bei Lärmschwerhörigkeit

verfasst von: Prof. Dr. J. Kießling

Erschienen in: HNO | Ausgabe 7/2006

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

In der Vergangenheit gestaltete sich die Hörgeräteversorgung bei Lärmschwerhörigkeit häufig problematisch, da die erforderliche selektive Verstärkung im Hochtonbereich nicht immer im gewünschten Maße rückkopplungsfrei bei natürlichem Klang und hohem Tragekomfort (offene Versorgung) realisiert werden konnte. Nachdem in modernen Hörgeräten effiziente Signalverarbeitungsstrategien zur Unterdrückung akustischer Rückkopplungen verfügbar sind, bietet sich in vielen Fällen eine offene Versorgung an, wodurch die genannten Probleme wirksam angegangen werden können. Von dieser Entwicklung profitieren lärmschwerhörige Hörgerätekandidaten in besonderer Weise. Leider steht die offene Versorgung dem Wunsch entgegen, Hörgeräte auch am Lärmarbeitsplatz tragen zu können. Bei geschlossener Versorgung und Verfügbarkeit eines arbeitsplatzspezifischen Hörprogramms kann dagegen die Nutzung von Hörgeräten an Lärmarbeitsplätzen durchaus möglich und sinnvoll sein. Dieses Dilemma zwischen offener Versorgung und Gehörschutz wird diskutiert, und Lösungsmöglichkeiten werden erörtert.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Agnew J, Thornton JM (2000) Just noticeable and objectionable group delays in digital hearing aids. J Am Acad Audiol 11: 330–336PubMed Agnew J, Thornton JM (2000) Just noticeable and objectionable group delays in digital hearing aids. J Am Acad Audiol 11: 330–336PubMed
2.
Zurück zum Zitat Arlinger S, Billermark E (1999) One year follow-up of users of a digital hearing aid. Br J Audiol 33: 223–232PubMed Arlinger S, Billermark E (1999) One year follow-up of users of a digital hearing aid. Br J Audiol 33: 223–232PubMed
3.
Zurück zum Zitat Boymans M, Dreschler WA (2000) Field trials using a digital hearing aid with active noise reduction and dual-microphone directionality. Audiology 39: 260–268PubMed Boymans M, Dreschler WA (2000) Field trials using a digital hearing aid with active noise reduction and dual-microphone directionality. Audiology 39: 260–268PubMed
4.
Zurück zum Zitat Boymans M, Dreschler WA, Schoneveld P, Verschuure H (1999) Clinical evaluation of a full-digital in-the-ear hearing instrument. Audiology 38: 99–108PubMed Boymans M, Dreschler WA, Schoneveld P, Verschuure H (1999) Clinical evaluation of a full-digital in-the-ear hearing instrument. Audiology 38: 99–108PubMed
5.
Zurück zum Zitat Brosch S, Michels L, Mauz PS et al. (2005) Einflussfaktoren auf die Rehabilitation der Innenohrschwerhörigkeit mit Hörgeräten. HNO 53: 142–147CrossRefPubMed Brosch S, Michels L, Mauz PS et al. (2005) Einflussfaktoren auf die Rehabilitation der Innenohrschwerhörigkeit mit Hörgeräten. HNO 53: 142–147CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Dyrlund O, Bisgaard N (1991) Acoustic feedback margin improvements in hearing instruments using a prototype DFS (digital feedback suppression) system. Scand Audiol 20: 49–53PubMed Dyrlund O, Bisgaard N (1991) Acoustic feedback margin improvements in hearing instruments using a prototype DFS (digital feedback suppression) system. Scand Audiol 20: 49–53PubMed
8.
Zurück zum Zitat Dyrlund O, Henningsen LB, Bisgaard N, Jensen JH (1994) Digital feedback suppression (DFS). Characterization of feedback-margin improvements in a DFS hearing instrument. Scand Audiol 23: 135–138PubMed Dyrlund O, Henningsen LB, Bisgaard N, Jensen JH (1994) Digital feedback suppression (DFS). Characterization of feedback-margin improvements in a DFS hearing instrument. Scand Audiol 23: 135–138PubMed
9.
Zurück zum Zitat Feldmann H (2001) Fortschreitende Lärmschwerhörigkeit, verursacht durch Hörgeräte – ein Dilemma für den Arbeiter wie für den Gutachter. Laryngorhinootologie 80: 740–742CrossRefPubMed Feldmann H (2001) Fortschreitende Lärmschwerhörigkeit, verursacht durch Hörgeräte – ein Dilemma für den Arbeiter wie für den Gutachter. Laryngorhinootologie 80: 740–742CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Greenberg JE, Zurek PM, Brantley M (2000) Evaluation of feedback-reduction algorithms for hearing aids. J Acoust Soc Am 108: 2366–2376CrossRefPubMed Greenberg JE, Zurek PM, Brantley M (2000) Evaluation of feedback-reduction algorithms for hearing aids. J Acoust Soc Am 108: 2366–2376CrossRefPubMed
11.
Zurück zum Zitat Jerram JC, Purdy SC (2001) Technology, expectations, and adjustment to hearing loss: predictors of hearing aid outcome. J Am Acad Audiol 12: 64–79PubMed Jerram JC, Purdy SC (2001) Technology, expectations, and adjustment to hearing loss: predictors of hearing aid outcome. J Am Acad Audiol 12: 64–79PubMed
12.
Zurück zum Zitat Joson HA, Asano F, Suzuki Y, Sone T (1993) Adaptive feedback cancellation with frequency compression for hearing aids. J Acoust Soc Am 94: 3254–3258CrossRefPubMed Joson HA, Asano F, Suzuki Y, Sone T (1993) Adaptive feedback cancellation with frequency compression for hearing aids. J Acoust Soc Am 94: 3254–3258CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Kates JM (1999) Constrained adaptation for feedback cancellation in hearing aids. J Acoust Soc Am 106: 1010–1019CrossRefPubMed Kates JM (1999) Constrained adaptation for feedback cancellation in hearing aids. J Acoust Soc Am 106: 1010–1019CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Kates JM (2001) Room reverberation effects in hearing aid feedback cancellation. J Acoust Soc Am 109: 367–378CrossRefPubMed Kates JM (2001) Room reverberation effects in hearing aid feedback cancellation. J Acoust Soc Am 109: 367–378CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Kiessling J, Brenner B, Jespersen Thunberg C et al. (2005) Occlusion effect of earmolds with different venting systems. J Am Acad Audiol 16: 237–249PubMed Kiessling J, Brenner B, Jespersen Thunberg C et al. (2005) Occlusion effect of earmolds with different venting systems. J Am Acad Audiol 16: 237–249PubMed
16.
Zurück zum Zitat Kuk FK (1994) Maximum usable real-ear insertion gain with ten earmold designs. J Am Acad Audiol 5: 44–51PubMed Kuk FK (1994) Maximum usable real-ear insertion gain with ten earmold designs. J Am Acad Audiol 5: 44–51PubMed
17.
Zurück zum Zitat Latzel M, Gebhart TM, Kiessling J (2001) Benefit of a digital feedback suppression system for acoustical telephone communication. Scand Audiol Suppl: 69–72CrossRef Latzel M, Gebhart TM, Kiessling J (2001) Benefit of a digital feedback suppression system for acoustical telephone communication. Scand Audiol Suppl: 69–72CrossRef
18.
Zurück zum Zitat Meister H, Kluser H, Wolf A et al. (2000) Klinischer Vergleich eines digitalen mit einem analogen Hörgerät. HNO 48: 287–294CrossRefPubMed Meister H, Kluser H, Wolf A et al. (2000) Klinischer Vergleich eines digitalen mit einem analogen Hörgerät. HNO 48: 287–294CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Meister H, Lausberg I, Kiessling J et al. (2002) Identifying the needs of elderly, hearing-impaired persons: the importance and utility of hearing aid attributes. Eur Arch Otorhinolaryngol 259: 531–534PubMed Meister H, Lausberg I, Kiessling J et al. (2002) Identifying the needs of elderly, hearing-impaired persons: the importance and utility of hearing aid attributes. Eur Arch Otorhinolaryngol 259: 531–534PubMed
20.
Zurück zum Zitat Meister H, Lausberg I, Kiessling J et al. (2002) Determining the importance of fundamental hearing aid attributes. Otol Neurotol 23: 457–462CrossRefPubMed Meister H, Lausberg I, Kiessling J et al. (2002) Determining the importance of fundamental hearing aid attributes. Otol Neurotol 23: 457–462CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Meister H, Lausberg I, von Wedel H, Walger M (2004) Untersuchung von Faktoren bei der Erstversorgung mit Hörgeräten. Ergebnisse einer Pilotstudie. HNO 52: 790–797CrossRefPubMed Meister H, Lausberg I, von Wedel H, Walger M (2004) Untersuchung von Faktoren bei der Erstversorgung mit Hörgeräten. Ergebnisse einer Pilotstudie. HNO 52: 790–797CrossRefPubMed
22.
Zurück zum Zitat Rafaely B, Roccasalva-Firenze M, Payne E (2000) Feedback path variability modeling for robust hearing aids. J Acoust Soc Am 107: 2665–2673CrossRefPubMed Rafaely B, Roccasalva-Firenze M, Payne E (2000) Feedback path variability modeling for robust hearing aids. J Acoust Soc Am 107: 2665–2673CrossRefPubMed
24.
Zurück zum Zitat Wood SA, Lutman ME (2004) Relative benefits of linear analogue and advanced digital hearing aids. Int J Audiol 43: 144–155CrossRefPubMed Wood SA, Lutman ME (2004) Relative benefits of linear analogue and advanced digital hearing aids. Int J Audiol 43: 144–155CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Neue Aspekte zur Hörgeräteversorgung bei Lärmschwerhörigkeit
verfasst von
Prof. Dr. J. Kießling
Publikationsdatum
01.07.2006
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
HNO / Ausgabe 7/2006
Print ISSN: 0017-6192
Elektronische ISSN: 1433-0458
DOI
https://doi.org/10.1007/s00106-006-1423-6

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2006

HNO 7/2006 Zur Ausgabe

Update HNO

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert – ganz bequem per eMail.